- ベストアンサー
死刑制度に反対の方に質問です
- 同一犯人が複数の凶悪事件を起こし、被害者には自分の娘も含まれるという前提で、死刑制度に反対する理由について質問します。
- 女子高生コンクリート詰め事件の内容は、誘拐から暴行、拷問、火傷など凄惨なものであり、非道な犯罪行為です。しかし、死刑制度への反対意見では、犯罪者に対する復讐ではなく、再犯防止や教育などへの重点を置くべきだと主張されています。
- 死刑制度に反対の立場では、犯罪者を死刑にすることで解決はせず、むしろ彼らが犯した罪の重さに気付かせるためにも、終身刑や更生プログラムの充実、社会復帰支援などを重視すべきだと主張されています。
- mekongelta
- お礼率2% (81/2795)
- ニュース・時事問題
- 回答数13
- ありがとう数2
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
死刑なんて甘いんじゃないですか？ 日本での死刑方法は 日本人が自殺に最も多く用いる方法に似ていて、安楽死に次いで苦しみの少ない方法です。しかも、死刑の執行は明確な場所も日時も知らされることなく、こっそりと行われます。 しかし、イスラム諸国だとキサースと言って、mekongeltaさんお望みの刑があり、 また、9歳になると、少年とかで甘やかされることなく、大人と同等の罰を受けます。
その他の回答 (12)
- dokudan
- ベストアンサー率25% (4/16)
きっと死刑を望むと思います。 けどその感情的な死刑容認論は私は受け容れられないですね。 矛盾してるように思われるでしょうけど、死刑もまた人を殺すのと同じ事ですから それによって何かが得られると思えませんし、例えその時私が死刑を望んでいたとしても死刑がない社会であってほしいと思います。 割と世間は真相が曖昧にもかかわらず叩く傾向にあるので、 死刑が正義という論調に与する事はありません。 メディアも裁判官も判断を誤ることはしばしばあるので。
- topy7014
- ベストアンサー率14% (211/1499)
日本では死刑は単なる絞首刑で終わり。 そんな残虐な刑罰は禁止されている。 だから死刑には反対。 逆効果でしたね。
- love_pet2
- ベストアンサー率21% (176/826)
女子高生コンクリート詰め事件で、もし、被害者が土壇場で救出されて助かった場合、 これだけの拷問を受けて、賠償金としてはどれくらいが妥当だと思いますか？ 私は20億円くらいを見積もっていますが。
- wgwjdama
- ベストアンサー率6% (4/61)
あまりにも悲惨なことを書き込みしすぎではないですか？ なんか すごく目を背けたくなるような文章ですが・・・ 気のせいでしょうか
- nasi000
- ベストアンサー率19% (100/514)
そいつを殺しても何の意味もない。 正義感から書き込みしているようだが的外れ。 復讐したければ個人でやればいい。 警察は復讐するような人間は逮捕しますが。
補足
だれが復讐したいって言ってるのかな？
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
そのような残虐犯には、死刑よりも、手足の切断や眼球の摘出などの刑があってるかもしれませんね。 日本の法律関係者もキリスト教圏の法律ばかり学ぶのではなくて、イスラム法を研究した方が良いと思います。
- missinglink46
- ベストアンサー率25% (49/190)
日本には冤罪が蔓延しています。 冤罪を起こさない確証が欲しいですね。 中には明らかに警察検察によって捏造された証拠に基づいて死刑判決を受けている人もあります。 死刑判決ではありませんでしたが、東電OL殺人でも検察は他人の精液が被害者の体内から出ているのを隠して、アリバイの証明者も、不法滞在者であった事をネタに脅して証言を変えさせるなど、様々な捏造を行いました。 高知白バイ事件、御殿場事件、浜松幼児変死事件等 数々の冤罪が発生し有罪が確定しています。 中には冤罪を訴えながら既に死刑が実行された人もいます。 警察や検察、裁判所の信頼性があるのなら、中には死ぬまで犯罪を止められない人間もいるので、そういう場合のみ死刑もあっていいかと思います。
- ote11
- ベストアンサー率14% (17/119)
アメリカのような国でも、州によっては凶悪犯罪にも死刑を適用しないか死刑の執行を停止しているところがあります。 最近では、１０年以上の間、３人を誘拐して自宅に鎖でつないで子供まで生ませていたカストロ容疑者に罪を認めてあきらかにする司法取引の末に禁固千年の判決が下されました。 死刑もよいかもしれせんが、死刑を維持したまま、司法取引制度を日本の司法にも導入して、なぜそういう犯罪をしたのか、どういう欲求があってそれをするに至ったのかを犯罪者自らが素直に認めて証言してもらって、今後は他の人がそうならないように参考にする。そして、司法取引で死刑を事実上無期限の禁固にして世間から隔離する（他の犯罪者からも隔離する）のもってもよいかもしれません。 上げておられる犯罪の数々においても、犯人たちのそれぞれには親兄弟や親類がいるはずで、死刑にされれば、親兄弟や親類はその時点で反省や謝罪をやめると思います。死ぬまで謝罪させるには、一生閉じ込めておく。そのことが犯罪者だけでなく、犯罪者の親類縁者へのプレッシャーになるという考え方もあると思います。 私は、死刑制度を維持した上で、刑事訴訟法に司法取引制度を導入したものに改正して、運用上事実上死刑を検察側が求刑するのではなくて司法取引に応じたものについては無期限の禁固（恩赦の不適用も含む）にしたらよいと思います。 そうすれば、犯罪者やその家族に裁きが下ると同時に、なぜそういうことをしたのか、そのときどう考えてどういう欲求があったのかがもっと犯罪者側から明らかになると思います。
- cherry77_
- ベストアンサー率23% (291/1261)
＞同一犯人が以下のような事件を多数起こしても やべぇなそいつらwww 同一犯がこれを何回も行うんだろ？ある意味すげぇな。 関係者も同一犯と言う扱い？すげぇな。総勢100人による連続犯行と言うわけか。 かなり統率された部隊だなぁwww まぁ個人的に複数犯による犯行は好きじゃないからなぁ。美学がないしね。死刑じゃもったいないから射殺で良いんじゃない？ 死刑は宅間のような人間が命を価値を、ランクをさらに昇華させるために行う儀式みたいなものだしね。 どーでも良いけど、女子コンクリに囚われすぎ。白暁燕とかの方がひどいと思うぞ。
- myrtille54
- ベストアンサー率23% (120/502)
もし、仇討ちを正式に法律で認めるとして、こんなルールを作ってみました。 加害者と遺族の決闘です。遺族の決闘申し込みは自由です。 立会人を置いて、加害者は木刀、遺族は真剣で試合をします。 遺族は真剣で加害者を仕留めることが正当な権利として認められます。 しかし、加害者が勝てば釈放されますが、遺族は負けを認め、加害者に一切の報復を企ててはいけません。 でも、こんな潔い人は少ないでしょうね。人間なんて浅ましいもんです。
- 1
- 2
補足
絞首刑は法の下で施行されている。それだけです。