topy7014のプロフィール

消費税10％ ・食費が年10万円の低所得家庭で税支払い1万円。 ・食費が年80万円の高所得者家庭で税支払い8万円。 これを軽減税率で税率5％にしたなら ・低所得家庭で年5,000円の減税。 ・高所得家庭で年40,000円の減税。 こんな軽減税率ですが、何のための軽減税率なのかよくわかりません。 税収も減るだけでなく、制度の内容的に公務員の仕事も増えて制度維持のコストがすごく大きく無駄も多いそうです。 みなさんは軽減税率に賛成ですか？反対ですか？

次の台風は土日月の間に上陸します。 ７２時間家篭り拷問刑　の週末　皆さんはどう過ごされる予定でしょうか?

私の通っている歯医者は今時駐車場を設置していています。 私は全面禁車化を歯科医に要望しましたが、歯科医がへりつくを いって言い訳ばかりします。 なぜ全面禁車が必要なのか。まず車の排ガスには発がん性物質服務有害物質が8億種類入っていて万病の元です。 実際肺がん患者は右肩上がりでその数は受動排ガス被害者の完璧に一致してます。 10年後の肺がん患者の数は国立がん研究所によると現在の1.8倍、 20年後は2，5倍になると予想されてます。肺がんだけではなく、脳梗塞や気管支炎、心筋梗塞にもなります。また日本の殺人事件の凶器の９７％は車です。 実際100万人の健康な人が毎年無慈悲な運転によって死傷しています。 実際50キロの車に歩行者がぶつかったとき10階建てのビルの最上階（１０階）から飛び降りたときと同じ衝突があることが物理学的にわかってます。 もはや車に安全運転などありません。車自体が危険なものなのは明らかであり、 ある人が10分車を運転することで他人の寿命を10分短くすることになることがアメリカのシンクタンクの調査によって出てます。それほど車は 危険で他人に害があるんですよね。 歯医者に行くのに健康になろうとするために行っているのに、なぜ不健康で害のある車を止める駐車場があるんだと歯医者につめよりましたがのらりくらり 言い訳ばかりでほんとに埒がつきません。 みなさんの意見をお聞かせください。駐車場を設置する歯医者は 待合室に車によってひき殺された子供たちの写真を貼って冷静に考えてほしいです。車＝他人に害しかない危険なものなんだから。ほんとに迷惑！

先日、鉄道会社が認知症の人の徘徊により事故が起きた事に対する損害賠償の裁判がありましたが、 http://www.nikkei.com/article/DGXNASFD2400Y_U4A420C1000000/ 個人的には、そうも言えるけど、 認知症の人の徘徊が社会問題となっているにも関わらず、 大した安全対策を施さないまま、営業を続けていた会社に問題がある。 とも言えないか？と。 そうでないと、運送会社のトラックとの道路上の事故だったら、運送会社が賠償責任を求める事になるんじゃ？ 遺族からすれば、家族を失うわ、賠償金を請求されるわで、普通の一般家庭であれば、 圧倒的規模の大企業に一方的に責められてるような感じが否めないんですが。 要するに徘徊と言っても、外を歩くのは個人の自由であって、 一般人の中に注意することが出来ない、認知症、視覚・聴覚障害、幼児がいる中で、 接触すれば危険度の高いものを運行させるのであれば、それら注意することが出来ない人への対策を限界までしなかった方に責任があるような気もします。 でも、一定の基準をクリアしている安全対策の設備での事故は、被害者側になってしまうのでしょうか？ （一定の基準を完全にクリアしてるかどうかは解りませんが。）

昭和59年度の物品税が4月から始まる消費税８％より高いことをどう思いますか？ これは消費税がなかった頃の方が税金が高かったと言って良いのでしょうか？ それともこれは開き直りですか？