死刑制度に賛成 反対

質問

ＴＶタックル

さて
死刑反対派
変な人が多いと感じるのは気のせいですか

複数人を殺し
更正するだの

幼女連続殺人の宮崎勤は死刑執行
それについて いや死刑にすべきじゃないとか言えるのかい

イスラムの国じゃ不倫したら死刑だぜ
村の郊外に長老が男を連れ出し戒律に反したとサ―ベルで男のクビを切り落とす

不倫女は麻袋に詰めて村の男たちは投石
麻袋から血がにじみ出て息耐える

イスラムの刑は大げさだけど

菊田幸一って何者？
大宮エリ―って誰？
せめて反対派はもうちょっとアタマが正常な奴を呼ぶべきでしょ

ＴＶタックル見た人いる？
鳩山邦夫は英雄だと思うな

回答No.2

23567 · ベストアンサー

反対派だけど…

刑務所の中で死ぬまで働いて貰う方が利益があると思ってるのは私だけ？

お礼

回答ありがとうございます。

＞刑務所の中で死ぬまで働いて貰う方が利益があると思ってるのは私だけ？
福島の原子炉の清掃とかいいんじゃない？

回答No.3

heyboy

個人的には賛成派です。
やっぱ見せしめってほしいでしょ。
極悪非道尽くしても国民のお金で死ぬまで
面倒見るなんてありえないでしょ。

回答No.1

lions-123

＞死刑制度に賛成 反対

　　　　↓
人が人を裁き死を課す事に積極的に賛成とは言えませんが・・・
冤罪の可能性や本当に悔悛更生し贖罪する可能性があるならば死刑と言う残酷な刑罰は極力縮小し他方が良いと思う。

一方で、凶悪犯罪が増大しており、抑止効果がどの程度あるかは不明だが、被害者家族の心情や少しでも犯行の減少や逡巡に効果があるならば必要悪と言う意味で精緻な捜査と厳正な裁判の上での最高刑罰として死刑制度は必要だと思う。

個人的には、刑務所の収容人員や用地確保・維持費用の問題とか、囚人の脱走のリスク等も考慮すると異論もあるかもしれないが、制度上の死刑を存続しても運用上は形式存続（ほとんど適用執行なし）とし、死刑に準じる最高刑としての終身刑や犯罪の複合や凶悪度による懲役刑の加算による実質的に生涯服役（恩赦・特赦の適用外）としてはと思う。

安易に人道とか人権と言う面だけで、加害者側をクライアントにするかの商業病を感じる。
被害者ｏｒ加害者の担当した方のクライアントの意向や利益のみを優先し、犯罪防止や真実の追及、贖罪の徹底を軽視しているようである。

死刑制度を論じている弁護士や団体には、被害者感情や犯罪抑止＆再犯防止を放擲した唯我独尊、何がなんでも無罪や減刑を勝ち取る事のみが目的化している為の裁判の技巧、弁護の論拠に駆引き・方便・強弁・商業主義的な胡散臭さを感じます。

お礼

回答ありがとうございます。

＞一方で、凶悪犯罪が増大しており、抑止効果がどの程度あるかは不明だが、被害者家族の心情や少しでも犯行の減少や逡巡に効果があるならば必要悪と言う意味で精緻な捜査と厳正な裁判の上での最高刑罰として死刑制度は必要だと思う。
日本では 殺人事件が年間 約1000件に対し、自殺者数は3万人近くに上ります。そして、自殺のもっとも多い手段は 死刑の方法とも似ています。これは、牢屋に入らなくとも 娑婆には死ぬより辛いことが いっぱいあって、その辛いことから逃げるために死を選ぶわけですよね。それに、殺人を犯すくらいの人は多くは世間に嫌気が差したけど、死ぬのが怖いみたいな連中だと思うんです。
そうすると、宅間守や加藤智大のような人間も珍しくはないのかもしれません。