日本語のセンスのある方お願いします

質問

〔　〕内の適訳はどんなでしょうか。

Colburn was one of those strange people who resemble a human pocket calculator; he had a talent for rapid, accurate computation. If you asked Colburn for the cube root of 1,860,867, he would reply "123" without pausing for breath.
This talent is distinct from mathematical ability, just as a facility for spelling does not make a good novelist. Except for Gauss, who left numerous big calculations in his notebooks and manuscripts, very few of the great mathematicians were lightning calculators.〔The rest were competent calculators — in those days you had to be — but no better than a qualified accountant.〕Even today, computers have not completely rendered pencil-and-paper calculations, or mental ones, obsolete; you can often gain insight into a mathematical problem by doing the calculations by hand and watching the symbols shuffle themselves around. But given the right software, much of it written by mathematicians, anyone with an hour's training can knock the socks off the likes of Colburn.
〔None of this will make you remotely resemble Gauss.〕

回答No.1

sayshe · ベストアンサー

コルバーンは、人間電卓とも言える奇妙な人々の1人でした; 彼には、すばやく、正確な計算をする才能がありました。コルバーンに1,860,867の立方根を尋ねれば、彼は一息付く間もなく「123」と答えるでしょう。
この才能は数学的な能力とは別です、ちょうど、つづり方の才能があるからと言って、良い小説家になるとは限らないのと同じです。ガウスは、膨大な計算を彼のノートや原稿に残しましたが、彼を除いて 偉大な数学者で、凄まじい計算能力のあった人は、ほとんどいません。[残りの人々は、有能な計算能力のある人々でした ― 当時は、そうでなければならなかったのです ― しかし、資格のある会計士も同然でした。]
今日でさえ、コンピュータが、鉛筆と紙の計算や頭の中での計算を完全に時代遅れにしたわけではありません; 手で計算をして、記号をいじりまわしているうちに、数学の問題に対する洞察を得られることもしばしばあるのです。しかし、正しいソフトウェアの大部分は、数学者によって書かれたものですが、そうしたソフトウェアがあれば、１時間のトレーニングを受ければ誰でも、コルバーンの様な人々をぎゃふんと言わせることが出来るのです。
[こうしたことでは、これっぽっちも、あなたが、ガウスの様になれることはないのです。]

* knock someone's socks off
http://eow.alc.co.jp/search?q=knock+someone%27s+socks+off&ref=wl

* the likes of Colburn ⇒ like 【2名】
http://eow.alc.co.jp/search?q=like

お礼

参考になりました。ありがとうございます。

回答No.2

B-juggler

数学屋さんがお邪魔するよ？　クイーンズ使いだけどね＾＾；

この文章のとおりには行かないと思うけれどね。
現在でも、数学的な能力は、計算機に頼るだけでもないから。

ちょっと書き間違いだとは思うけれど、
＞anyone with an hour's training

hour's　にする必要をあまり感じないけど・・・。
　＃クイーンズだからかな？

最後も、しっくり来ない文章だね・・・。

「だからってガウスに勝てるって言うこともないんだけどね」？？くらい？

だったらね、Colburn　この方に勝てるというのも、なんか話しでね・・・。

まぁ、でもこんなものかな？

立方根を少しね。数学として少しやっておきます。
数学的に理解しているわけではない！　と書いてあるけれど、
三乗根（立方根と同じです）は、結構簡単に解けます。

３桁ですからね、２～３分あったら、暗算でいけるよ？
　＃ましてこれは数字が小さいから。

下一桁は一目です。

０＾３　（０の三乗）　当然０
１＾３　＝１
２＾３　＝８
３＾３　＝２７
４＾３　＝６４
５＾３　＝１２５
６＾３　＝２１６
７＾３　＝３４３
８＾３　＝５１２
９＾３　＝７２９　です。覚えるというよりは、計算してもそんなに苦しくはないと思うけど。

下一桁だけ注目！

２＾３　は　８　が出ます。　８＾３　から　２　がでてくる。
　＃ここひっくり返ります。
おなじく
７，３　がひっくり返っていることを確認して？

１，４，５，６，９，０は　自分がそのまま出ているのは分かりますね？

下一桁は、見た瞬間です。1,860,867　下一桁　７　ですから　

（＊＊３）＾３　これは一目！　瞬間。トレーニングではなく、知ってるか知らないか。

残りの二桁、上のほうが楽だから一番上。

１００＾３＝１，０００，０００
２００＾３＝８，０００，０００　これ当然そうなりますね？

とすると、1,860,867　この数字は、１００～２００までに入っていますね？

８００万よりは小さいのだから。ってことは一番上の位が　１　ってのも、
そんなに時間かからない。
　＃この場合はほとんど瞬間！　（１＊３）＾３　真ん中の桁だけ。

これが決定しにくいけれど。１０の位　６ですね。ここを見ます。

ここにでてくるのは、｛３×（＊）×３＾２　＋　（３＾３から来る繰り上がり）｝
　＃これは数学的にもちょっと厄介。多項定理というのを使います。

３＾３＝２７　なので、繰り上がりは２。

なので６－２　＝４　としておきます。

で、３×（＊：これ真ん中の桁ね）×３＾２＝３×（＊）×９＝２７×（＊）ね。

１０の位は一桁だけだから、２７の２０は上に上がると思ってください。

７だけ見ます。　７×（＊）＝４　になるような数字を探すと、２だけしかない。
　＃これも１４になるけど、１０＋４　の１０は上に上がる！

したがって　（１２３）＾３　＝1,860,867　とでます。

この数字は知っているか知らないか？だけの話で、９０秒くらいで出たけど・・・。

難しい計算してる？　三乗根って難しくないからね～。
この文章は、「数学は難しい」って書いてあるきがするけれど、そんなことないからね～。

蛇足もいいところ～～。
(=^. .^=)　ｍ（＿　＿）ｍ　(=^. .^=)　代数学の元非常勤講師。

お礼

いままで述べておく必要性は低いとみていました
語学カテであるし、ほとんどの場合語学以外の内容をきいてはいませんでしたから。しかし、いろいろな人もいるようなので、書いておきましょう。

ピックアップする文の内容はかならずしも「正しい」「妥当だ」「支持する」とこちらが思っているわけではありません。

今回とは関係ないことですが、先回りしてこういうことも書いておきましょう。
「論理とは何かを省略して始めて成り立つ芸なのだ」谷沢永一
ここはスペース限られてますからね。

もっとも今回ご指摘へのレスポンスは、内容ではなくその姿勢に対するものです。なぜか、

＞この文章のとおりには行かないと思うけれどね。
＞現在でも、数学的な能力は、計算機に頼るだけでもないから。

よく読もう↓としか言いようがないからです。
Even today, computers have not completely rendered pencil-and-paper calculations, or mental ones, obsolete; you can often gain insight into a mathematical problem by doing the calculations by hand and watching the symbols shuffle themselves around.

今回もそうですし、「中国化する日本」を持ち出したときもそうですが、どういった読者を対象とした本なのかを分けて考えたほうがいいです。専門的なものか、大衆向けなのか、と（分けづらい場合もありますが）。

英文を検索済みでおわかりだと思いますが、これは大衆向けの本です。
この部分のように気軽な随筆風なところの多い「読み物」です。

そのへんをふまえないと、
非常勤さまが意識的に出している滑稽味とは別の滑稽味を
通りすがりの人は見出すおそれがあります。

それとご自分でお気づきだと思いますが、理数を持ち出されると変なふうに反応してしまうようですね。
ありがとうございました。では^e^