無灯火自転車単車と接触 自転車主婦無罪 男性脳障害

質問

無灯火自転車で単車と接触　自転車の主婦に無罪判決…単車の男性に高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症

無灯火の自転車で単車と接触事故を起こし、単車の男性＝当時（３７）＝に
大けがを負わせたとして、重過失傷害の罪に問われた神戸市内の主婦（４９）が、
神戸地裁から「（簡裁で審理する）過失傷害罪にとどまるのが相当」として
「管轄違い」という異例の判決を受け、あらためて過失傷害罪で起訴された後、
神戸簡裁から無罪判決を言い渡されていたことが１日、関係者の話で分かった。
検察側は判決を覆すことが困難として控訴を断念。同日付で無罪が確定した。

判決によると、事故は２００７年１月１１日午後７時ごろ、神戸市東灘区
西岡本５の路上で発生。主婦は次男を後ろに乗せて自転車を運転していたが、
正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。次男は軽傷だったが、
単車の男性は一時意識不明の重体となり、高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症が出た。

検察側は０８年１月１０日、「自転車は車道の左側端に寄って通行しなければならない」とする
道交法に違反していたなどとして、重過失傷害罪で主婦を起訴し、禁錮１年６月を求刑。
しかし、神戸地裁は０９年１０月、「過失が重大とは認められず、過失傷害罪にとどまるのが相当」と指摘し、
過失傷害事件は簡裁の審理事件であるため「管轄違い」の判決を下した。（>>2以降に続きます）

ソース：神戸新聞NEXT
http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201306/0006041609.shtml

これ自転車主婦が悪いのではないのでしょうか？
それとも単車の男性が悪いのでしょうか？
最近自転車は車道走行と叫ばれていますが、問題はなんでしょうか？

回答No.3

noname#211894

バイクの速度超過か、前方不注意、操作・判断ミス

自転車が突然進路変更したとか、風や段差で倒れてきたで無ければ、想定の範囲内でしょ。

むしろ、バイク側の意識の低さが原因

回答No.2

f272

その神戸新聞によれば
裁判官は「自転車は停止していた」と認定したんでしょ。
また「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。停止時まで点灯すべき注意義務を課すことは困難」ともいっているそうだ。
右側通行についても「道交法違反は明らかだが、バイク（単車）を見つけて歩道脇約５０センチ付近に止まっている」ということらしい。

あなたの書いた（引用した）文章から想像していたのとはだいぶ違う印象だ。

回答No.1

佐藤 志緒（@g4330）

自転車が道路を横切ったとか、わき道から飛び出したなら自転車の過失もあるだろうが、単車の運転ミスでしょ。
ガードレールに気づかづに引っ掛かり転倒したのと同じ