☆売春は必要悪ですか？・・・

質問

必要悪なのになぜ、売春禁止法を作ったのですか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

回答No.6

kadowaki · ベストアンサー

＞必要悪なのになぜ、売春禁止法を作ったのですか？

結論から先に言えば、「売春」を野放しにしておくと、常識的な意味での【公序良俗】が維持できなくなるからです、としか説明しようがありません。
その点、世界中を見渡しても、売春に準ずることまで含めて全面的に禁止している国は少ないはずです。
多くの国では、「売春防止法」はあっても、実質的には売春に準ずる性的サービスを提供するソープを黙認している日本と似たような事情を抱えていると推察されます。

ところで、日本の「売春防止法」をひもといてみると、意外なことに、実は「売春」そのものにはさほど重い「刑罰は設定されておらず、実質的には黙認」されているとこがあると言っても決して過言ではないのです。

そもそも、「売春防止法」の本当の目的は何か？となると、条文等を一読しただけでは判然としないところもあって、第五～十四条の「刑事処分」に関する条文を読んで、ようやく少し分かりかけてくるといった感じです。
しかも、興味深いことに、意外にも売買春の行為をした当の女性・男性に対する罰則規定についてはきわめて曖昧な表現しかないのです。

一方、売春の（場所の提供）をした者、（売春をさせる業）に就いていた者、（資金等の提供）者に対しては、特に厳しい罰則「七年以下の懲役及び三十万円以下の罰金」が課せられるとあります。（第十一～十三条）
ちなみに、「売春防止法」が制定された昭和31年の「都市勤労者世帯の月平均収入」は約3万円でしたから、当時の「三十万円」はかなり高額な罰金だったと思います。

要するに、「売春防止法」にしても、本当は売買春そのものを取り締まることよりも、これで金儲けを企む者を取り締まるところにその主目的があったのは明らかだということです。
おそらく、男女間の性交渉と取り上げ、その目的、動機等に注目して、どこまでが合法で、どこからが違法であるかを客観的に見きわめることなど、実際には不可能だからでしょうね。

要するに、女性が他人によって脅され、強制され、管理されて売春するのでない限り、つまり、成人した男女が自由意思や自己責任で売買春する限り、これを法的に規制するのは実質的に困難である以上、その是非・善悪判断については世俗的な性道徳に委ねるしかない、というのが「売春防止法」の《本音》ということになります。

なお、セックスが女性の妊娠の可能性を孕んだ行為である以上、女性が男性からの物心両面での愛情？を受けた上でセックスに応じたとしても、女性が妊娠する側の《性》である以上、私にはきわめて当然なこととしか思われません。

その意味では、「売春は女性の最古の職業だった」とうそぶく人がしばしばいますが、より正確に言えば、高精度の避妊手段が普及するまで、女性にとってのセックスとは、良くも悪くも、広義の《売春》、あるいはそれに準ずる営為であった、いや、あらざるを得なかったと言えるのかもしれません。

回答No.8

Mokuzo100nenn

＞必要悪なのになぜ、売春禁止法を作ったのですか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

売春は禁止されていませんよ。
日本では買収の自由は保障されています。

売春禁止法は、売春の自由を奪う「管理売春」を禁止しているだけです。
女が春を売る局面で上前をはねる悪い奴を禁止しているのです。

ちなみに売春防止法が禁じている具体的な行為は下記のようなものです。

公衆の目に触れる方法による売春勧誘等（5条）
売春の周旋等（6条）
困惑等により売春をさせる行為（7条）、それによる対償の収受等（8条）
売春をさせる目的による利益供与（9条）
人に売春をさせることを内容とする契約をする行為（10条）
売春を行う場所の提供等（11条）
いわゆる管理売春（12条）
売春場所を提供する業や管理売春業に要する資金等を提供する行為等（13条）

回答No.7

n_kamyi

売春禁止法の条文を見ればわかりますが、単なる売春は禁止されているだけで、罰則がありません。

罰則があるのは管理売春や斡旋および場所の提供等です。
要するにこれら暴力団の資金源を断つための法律なのでしょう。

回答No.5

pluto1991

ここに一文無しで生活に困っている美人がいます。質問者さんはお金持ち。
質問者さんは美人とエッチしたい、美人はお金が欲しい。　で一発やってお金を払う。

これは、強制でも何でもない自由な商取引、に見えますが、
実は質問者さんはお金を持っている立場を利用して、この女性の生活＝生きる権利を買ったんです。
性を利用した人権の侵害です。
そのような行為は禁止する法律があって当然。
肯定をしてはいけないんです。
「必要」じゃないんですよ。人間は我慢できるんだから。
それでも、売りたい人、買いたい人はこそこそ隠れてやればいいんです。
わがままな違法行為の位置づけにしておいてよいのでしょう。

回答No.4

hideka0404

たしかギリシャは合法です。

あれは、女性による女性差別ですから、人権侵害ですね。

どこかでキャバ嬢の市議がいたかと思いますが、そろそろ援交国会議員も出てきていいのではないでしょうか？

供給があるから需要が減らないｍｐです。

回答No.3

mihonomatu

時代によって違ってくるとも言えます。今の時代これだけ性が解放されても（女性でもセックスを求める人が多くなった）男性と、女性の個人的問題で解決できる問題ではないが、そこに暴力団、人身売買等、人権に絡むことが起きるので売春は禁止されていると思う。しかし今でも、沖縄、イラン戦争等でアメリカは軍隊を派遣させていたが、性の処理について公には出てきません。
橋下さんが公にしようとしていますが、国によって事情が違い、女性との問題がありますから受け入れられないと思います。
そのようなことで必要悪との意見も出てくると思います。

回答No.2

noname#180728

背景としては、戦後の婦人参政権がかかわっており、女性票がほしい政治家が売春防止法を作ったためで、施行に関しては反対も多く、日本の法律が及ばない復帰前の沖縄では70年代までこの法律はなかったようです。
個人的には土井たか子さんとか福島瑞穂さんとか、いわゆるおばさん政治家はどうも考えが硬直していて支持できず、この法律も彼女らの先輩にあたる市川房江さんが主導したようですけど、どうなんでしょうね、行き過ぎを改めるという意味では有ってもよいと思うけど、いまどきは女性の権利意識が高い時代ですから、時代に即して改正してもよいと思う。
日本社会の場合、本音と建前があり、売春は禁止ですが自由恋愛で初対面の男女が肉体関係を持ち、自由意思に基づいてお金を渡すことは問題なく、うちの地元選出の元総理もこのお手当てが少ないと女性に暴露されて大いに男を下げて、退陣に追い込まれています。
お金を渡さないと義侠心あふれるその筋のお方に怖い目にあわされるとか、この元総理のように暴露されて社会的信用を失うので、出しますけど建前は「自由意思から」支払っています。
こういう意味ではこんな法律あってもなくても同じことですし、私見では未成年が働くとか、借金のかたに無理やりということがないようにすれば、この法律はそろそろ変えてもよいと思う。
非合法化で地下に潜ると暴力団の資金源になったり、劣悪な労働条件で働かされたり、外国人が使い捨てされたり弊害は多いかと。

回答No.1

nishikasai

ピューリタンは売春を認めません。宗教に限らずそういう余白の無い人はいます。日本の場合は女性議員が声を張り上げました。女性議員のパワーに余白を認める男性の議員達も沈黙しました。
売春は必要悪で間違いありません。ないとレイプが増えてもっとひどいことになりますし、欲求不満の青少年がとんでもない無軌道な犯罪をおかすようになります。