同格のthat節と先行詞はイコールの関係になるか

質問

こんばんは。下のような同格の文についての質問です。
I met Mr.Smith,a friend of yours.
（私はあなたの友人のスミス氏に会いました）
↑この文は、『｛スミス氏（Mr.Smith)}＝｛あなたの友人（a friend of yours)}』という関係になっている
　　　気がします。
He remembered something else　ー　a remark that his friend had made to him at the meeting.
（彼はほかに思い出したことがあった、つまり彼の友人が会合のときに彼に言った文句である）
↑この文も、『｛思い出したこと（simething else)』＝『｛彼の友人が会合のときに彼に言った文句（a
remark that his friend had made to him at the meeting)}』
という関係になっている気がします。
つまりどちらの文も先行詞と後ろの名詞句がイコールの関係になっていると思うんです。

しかし下のような文↓では
I knew the fact that he stole my money.
（私は彼が私の金を盗んだという事実を知った）
『｛事実(the fact)＝｛私の金を盗んだ（that he stole my money)｝』
ではなく、
『｛事実（the fact)}という先行詞を｛私の金を盗んだ（that he stole my money)}という名詞節が修飾している』
という関係になっている気がするんです。
『○○という△△』と言っているので、『｛△△（事実）｝を｛○○（私の金を盗んだ）｝が修飾している』
という関係になり、イコールの関係にはならないと思うんです。
もしそうならば、同格のthat節が先行詞とイコールの関係になるような文は存在するのでしょうか？

ごちゃごちゃした質問ですみません。
分かりにくかったら」補足して下さい、よろしくお願いします。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

ひとつには，言葉の問題です。
同格というのはさまざまな意味で使います。

Mr.Smith, a friend of yours
これも説明上，「同格」というわけですが，言い換えです。

次の　―（ダッシュ）を用いたものも後が前の言い換えです。

最後のいわゆる同格の that というのは，文法的にまさしく「同格」
というべきものです。

日本語としては関係詞的な訳ともいえますが，「～という事実」であり，
「～する事実」とは違います。

言い換え，とはちょっと違いますが，
the fact という名詞と，that 節「～ということ」という名詞節が＝です。

the fact that I know him
「私が彼を知っているという事実」

the fact which/that I know
「私が知っている事実」

後ろからかけて訳すという点では同じですが，
同格の場合 the fact ＝ that I know him ですが，
関係詞の場合は
the fact ＋ I know IT. を合わせたものです。

Mr.Smith, a friend of yours
にしたって，「あなたの友人であるスミス氏」と訳せば
後ろからかけているみたいです。

実際，同格の that と関係代名詞の which/that の違いを混同する人が多いわけです。

お礼

ご回答頂きありがとうございます。
理解できたと思います。
まづはお礼まで。