- ベストアンサー
発音記号の順番についての疑問
- 辞書で表示されている発音記号の順番について疑問があります。[ɑːr]や[ɔːr]など、発音が記されている後ろにある[r]は、最初から歯茎接近音ではないのでしょうか？
- また、[ər]についても順番通りでない発音記号に疑問があります。辞書で表示されるのは[ɚ]ですが、これは[əːr]ではないため、正しいのでしょうか？
- 自分の耳で聞いたらわかる話ですので、正しい発音記号の順番について教えてください。
- nanasisanndesu
- お礼率31% (106/334)
- 英語
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
これは「英語」のカテのご質問なので、英語の事だと思います。僕は、英語圏の方が日本に居たときより長いだけで、まあ大した意見ではありません。 「発音記号」と「順番」で一番大切な事は、順番は、英語を話すのが「さき」、それを何か記号で書いて、英語を知らない外国人などに見せるのが「あと」と言う事です。 だから、英語だけでも多種多様な R を、小文字にしたり、ひっくり返したり、シュワの右肩に乗せたりしても、せいぜい四種類か五種類、無惨なほど不十分です。 ですから、こういった「あとで」できたものを、真っ先に立ててのご質問だったので、少し時間がかかったようですが、今回は優れた回答があるので、これは寝言です。
お礼
確かに、記号はあとからできたものですからね。あくまで話すのが先ですね！
- sknuuu
- ベストアンサー率43% (408/934)
やっぱり一回専門書見た方がいいですって 図書館に行けば何かしらあるでしょ 一度、色々見比べたほうがいいです carは/kɑːr/としている辞書は多い でも実際上、[kɑɹ]だろうが[kɑːɹ]だろうが全く同じと考えていい(/ /と[ ]の表記に注意) 違うと考えること自体間違っている それは[ɑ]自体が比較的長い音であるから アメリカでは、hotとcaughtの母音はどちらも[ɑ]であり区別しない地域が多いです そしてこの母音の長さも全く一緒です(カタカナだと「ハート」「カート」) Old Englishのように、長母音[ɑː][iː][uː][eː][oː]と発音するようなのと比較しない限り、[ː]というのは必要ないです(当然、つけても問題ない) もともとの各母音の性質を理解しないと(長く発音する母音([ɑ]など)や短く発音する母音([ʌ]など)) このような表記については、研究者ごと、辞書ごとによって異なっています [ər]にしても、[ɚ]としているものや、[ʌɹ]としているもの(強勢のある場合)、そして[əːɹ]としているものもある でもこれは全部と同じと考えていい(と前にも言った) 前に誰だかが、[iː]と[i]は違うとした人がいたけど、はっきりいって同じです 英語ではこの2つの音は区別しません(日本語では区別します) [i]というのはもともと長い発音だからです(英語話者が日本語の発音をうまくできないのはこういうところです) だからseatは、専門書によっては[sit]と表記されている([siːt]としているものも当然ある) 大事なのは、[sit]と[sIt]が"明らかに"違う音であることを認識すること [ I ]というのは短い音です そして、やや緊張がない発音であり、地方によって調音点がバラける(=周波数で調べてみると広い範囲に分布することになる) こういうことがあるから、英語の発音は時間が経つにつれてどんどん変化していく原因にもなっています /r/にしても、[r]としても[ɹ]としても、"英語の範囲内"であればどっちでもいいんです(前もってことわっておけば→と前にも言った) それを[r]だからtrillだとか、[ɹ]だからapproximantだとかというのは、スペイン語などの発音を一緒に語らなければくだらない話しです [ɚ]にしても、アメリカの多くの母音のあとの/r/は独特な盛り舌による発音なので、しばしば母音を含めてr-colored vowelと言ったりします これに対する表記はRhoticityがあるとして、[ɚ]を採用した方がわかりやすいというぐらいのもので、当然[əɹ]で表記してもなんら問題はないです あとこれが有効なのは、たまにideaの発音を[aIdIɚ]と発音する人がいて(私もたまにそうです)、/r/がついた発音を表記する場合です(idea ofは[aIdIɚ əv]となることが多い) ところで、盛り舌の/r/は正式なんですか? 巻き舌が正式じゃないんですか? どうやって表記するんです? (どうでもいいですよ こんなことは) "正式"という言葉はなんなのかは専門書を見てみればわかります たぶん答えは見つからないでしょう そして、実際の発音において厳密に発音できている人はほとんどいないと認識するべきです 発音記号は、"実際の"発音を記号化して、他の人が見ても同じ認識を持てるようにしたものと考えるべき(と前にも言った) 発音記号があるからそういう発音をしなくてはいけない、というのは誤った認識です 記号で表現すれば、car/kɑr/は、[kɑɹ]と発音する人もいれば[kɑː]と発音する人もいるし、[kaɹ]とか[kæː]と発音する人もいるだろうということです
お礼
＞やっぱり一回専門書見た方がいいですって 図書館に行けば何かしらあるでしょ 一度、色々見比べたほうがいいです アマゾンで調べたんですけど、どこまでが参考書でどこまでが専門書かわからなかったんですが、英書は自分の英語力じゃきついので日本語翻訳された本がいいのですが、「英語音声学概説」などはどうでしょうか。どれがいいのやら。 ＞発音記号があるからそういう発音をしなくてはいけない、というのは誤った認識です 記号で表現すれば、car/kɑr/は、[kɑɹ]と発音する人もいれば[kɑː]と発音する人もいるし、[kaɹ]とか[kæː]と発音する人もいるだろうということです そのようですね。 結局、どうでもいいんですね。専門書を教えて下さい。
補足
あと、質問にも答えてください。自分の耳で聞いてその通りということで、定義も複雑ということなんでしょうが、[ɑːɹ]は最初からRではないですよね？[ɔːr]もです。 確かにsknuuuさんの言うとおり ＞同様に[ɔːr]も[ɔːɹ]が正しい発音記号で、順番に発音で良いのですよね？ 「正しい」のような言葉選びは変ですね・・・
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1630/6651)
以前発音に関する質問に対して、出来うる限りの説明をしましたが、同じ質問を短期間で繰り返されているのを見るのは、あまり気分の良いものではありませんでした。こちらも専門書で自分の記憶が間違っていないのかを確認して精一杯の回答をしています。こちらの説明に誤りがあったり、通じにくい表現であるなら異論があっても構いませんが、どうもそうではないようで、ただの感覚で正誤判断をなさっているようでした。そんなことがありましたので、発音の質問を見かけてもお答えすることなく、無視していました。 そもそも論なのですが発音練習を文字や記号に頼るのはナンセンスです。書店などに行けば学習用のＣＤやDVDなどは枚挙に暇がないほどあります。経費を抑えたいのであれば、インターネット動画やテレビなど、選ぶのに困るほど英語が溢れています。自分の耳にかけて聞き取り、結論をすべきであろうと思います。
お礼
おっしゃるとおりかと。
- yupan69036
- ベストアンサー率20% (55/264)
発音は、本来文字で表記するものではありません。日本は、受験英語で、発音の問題を表記している数少ない国です。私もウン十年前に受験勉強したため、標記の発音のことは分かっているつもりですが、アメリカに１０年駐在して、発音の記号表記に非常な違和感があります。発音は聞いて覚えてください。
お礼
聞いてですね。ありがとうございました。
お礼
＞＞carの"正しい"音素は/kɑr/なんでしょうけどね(辞書ではそれを表している) 逆に言えば、[kɑɹ]だろうが[kaɹ]だろうが"car"という単語だという認識がされるわけです はい >「正しい」のような言葉選びは変ですね・・・ 「正しい」は間違っているとは言ってません 「正式」という言葉はたぶんどこにも見当たらないだろうということです なるほど >専門書を教えて下さい。 今日ちょっと図書館で調べて見たら何冊かあって読んでみたんですが、いやー上記のも含め表記方法がさまざまですね ありがとうございます！調べてくれたんですか！ ＞ただできれば、方言とか国による英語の発音の違いというのを知った方がいいです そうですね！ 他の回答者さんもsknuuuさんも本当にありがとうございました。 自分の言葉足らずさも確認できましたし、大変長文で回答していただき感謝です。