- ベストアンサー
子育てのハードルと社会の理想
- 日本の将来を考えると、優秀な人ほど子育てがしやすく、能力の低い人はそれが困難になる社会が、理想的ではありませんか？
- 経済的に安定した仕事に就けない人たちが結婚・子育てをしにくい世の中だといわれますが、別にそれで構わないのではないか、とも思います。
- 能力の高い人ほど収入が高く、子供を多く生むようになれば、将来の日本人の平均レベルは、今より底上げされるでしょう。
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数10
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「能力のある人間が子どもを産み、優秀な子が増えるのは良い事。そして、無能な人間の子孫は残さない。」と言うのは是です。 しかし、貴方の意見の問題性は、その能力というのが「金を稼ぐ能力」に偏っている点です。 「能力の高い人ほど収入が高く」と言う考えがそもそも誤りです。 ・大手金融会社の社員（後に何事もなく定年退職） ・無名の基礎科学貧乏研究者（後にノーベル化学賞受賞） （基礎科学は、直接何かに役に立つ事ではないのでスポンサーの需要が低く食えない職業） 貴方にとっては、収入の多い金融会社社員のほうが「能力が高い」とみなすでしょうね。 そして、研究者はノーベル賞を受賞したから「有能」と判断されただけで、なにも日の目が出なければ無能と思われたでしょう。（世の中には有能でも埋もれた、研究者が沢山いる。そして、無能でも他人の研究を盗んで、自分の成果にするなどして有能視されている研究者もいる。人の能力を決めるのは、そう簡単では無いと言うのも留意していてください。） 貴方のような拝金主義が多いので、日本の基礎科学分野が非常に深刻な人材不足です。 基礎科学以外にも、「金になりにくいが日本の国力に重要な分野」と言うのが多数あります。 貴方の考えだと、その分野が全滅します。 「年収の高さ＝能力の高さ」では無いのです。 そこを考え改めてください。 ただ、それでも能力が最低限あれば生活は出来るだけの収入はあるはずなので、生活保護なんていうのは撤廃or見直ししてよいです。
その他の回答 (10)
表現の仕方にやや問題ありと感じますが、「金持ちはもっと子孫を増やす努力をすべきだ！」と言う意見には賛成します。 ただ、すでに回答でついているように、ただでさえ少子高齢化が進んでいる日本で、貧乏人の子育てにハードルを設けるやり方には反対です。むしろ金持ち側に子孫増加へのインセンティブを与えるべきでしょう。 例えば一つの考え方として、「孫が一人増える毎に相続税の税率を下げる」というやり方があります。孫が６人以上いたら、相続税は無しにするとか。逆に、孫が3人以下の金持ちに対しては、ペナルティとして相続税を８０％くらいかけても良いでしょう。いろいろ反論はあるでしょうが、この施策を取れば、確実に富裕層の人口増につながると思います。
お礼
回答、ありがとうございました。 富裕層の人口増につながる政策の案、大変参考になりました。
- 1582
- ベストアンサー率10% (292/2662)
単純作業や汚い作業がなくならない限り 誰かがそれらをしなくてはならないのですが 誰に押し付けるのでしょうかね
お礼
確かにそういう問題もありますね。 （近未来には、機械に作業をやらせる時代が来るかも知れませんが） 参考にさせて頂きます。
- bbkuma
- ベストアンサー率25% (115/449)
何をもって優秀となすかの基準によりますが。 経済だけがすべてではないと思います。 私はNo.３さんの意見に近いです。 やはり精神的に成熟した人が立派に子育てできるんじゃないでしょうか？ 頭の良し悪しはともかく、立派に社会に適応できる社会人に育てあげれると。 勉強や、金儲けが上手くても、社会的に未熟な人もいますから。 あとそれと、出産にも適齢期ありますから、３０前には第一子 作っておいた方がいいと思います。 美人で優秀な有名人でも、４０代で障害児産んだりするのってどうかと。 卵子は老化するからね。 結論としては、精神的に成熟した社会人が若いうちに結婚、出産 し、子育てできるような社会がよいかと。 昭和の時代ですか？すこし昔の戻って、道徳教育とかもきちんと した方が社会に迷惑かけない子供に育つと思います。
お礼
回答、ありがとうございます。 確かに、金儲けばかりで社会的に未熟な人も沢山いるでしょう。 それは理解しているつもりですが、全体の傾向としては優秀な人、社会に貢献した人ほど、経済的に裕福ではないかと・・ そのような人材を多くかかえる企業は、必然と業績が上向きます。 トヨタやアップルは、莫大な売上・利益を上げていますが、それに見合うだけの製品を社会に提供していると思います。
こんにちは。 あなた様のおっしゃられている、能力の低い人＝経済力の低い人は、必ずしもイコールではないと思われますし、どの程度の人をそのように認識されておられるか、ハッキリしませんが文章の流れから、結婚や子育てをしにくい程度の経済力の方々でしょうか？ 能力の低い人＝経済力の低い人ではないという根拠ですが、私は能力の低い方の範疇でありますが、幼少の頃より母から「頭で稼げないなら、汗をかきなさい」と教えられてまいりました。 バブル崩壊後は、経済的に非常に不安定な状態でしたが、複数の派遣会社に登録したり、仕事もよりごのみせず昼夜を問わず働き、子供３人専門学校と大学出しました。 社会の底辺（３Ｋ）で長い事働いておりますが、そういう現場には能力が高くお金持ちの人は、ほとんど職長レベル以上の人しかおらず、あなた様の主張されるような社会になりますと、仕事が成立出来なくなります。あるいは、底辺の仕事は全て頭の悪い貧乏な外国人に頼まざるを得なくなります。 子育てが困難な人たちは、彼らなりに親から能力や経済遺産を貰った人以上に、一生懸命に努力して子育てしておられると思います。 それでも、周辺の人や国、自治体の助けが必要なら、これから日本を背負う子供たちのために、私は助けて当然と考えています。 しかし、私も《経済的に安定した仕事に就けない人たちが、結婚、子育てをしにくい》人たちに、一言苦言を言いたいです。 確かに、ワーキングプア等で本当に苦しんでおられる方々は、お気の毒に感じておりますが、中には仕事を選んでいる人（特にマンパワー不足の職業は多く、仕事のミスマッチも多い）、収入が低いと言いながら遊びと物に、お金を使っている人などが、かなりいると思われます！ そんな状態で、結婚子育てしにくいと言わないでいただきたいですね。 私の世代は、「親は食わんでも子に食わせろ」という親を見て育ちました。 質問者様の、子育てのハードルの一定レベルが必要とのご意見は、大いに賛成致します！ 私のハードルは、育児放棄しない、子供を虐待しない、愛情を持って育てる、ですね！
お礼
回答、ありがとうございます。 大変、参考になりました。 親が苦難に耐えてでも子供を育てるべきだと、私も考えております。 しかし、それが出来ないようなら、子育てを諦めるしかないかも・・
- Subaru_Hasegawa
- ベストアンサー率11% (106/937)
＞＞優秀な親から生まれる子供は、優秀な大人に育つ可能性が高いですから この時点で論理破綻しています。歴史から何も学んでいないですね。出藍の誉れと 言う言葉の意味を調べてみましょう。こういう論理を好むのは共産主義国家に多いです。 質問者の出身国ではそうかもしれませんね。
お礼
反対意見が出る事も、予想はしておりました。 参考にさせて頂きます。 念のため、私は共産主義が正しいとは思っておりません。 「出藍の誉れ」について私の考えですが、親が子供を立派にしようとしなければ、子の能力・人格が親よりも大幅に秀でる事はないでしょう。
- cherry77_
- ベストアンサー率23% (291/1261)
そうなっていると思います。 望ましいと言うより現実にそうなんではないでしょうか？ それでは能力の低い人がかわいそうなので子育て支援しようというのだと思います。
お礼
回答、ありがとうございました。 私もあなたの考えに賛同します。
- nasi000
- ベストアンサー率19% (100/514)
優秀な人がいると思っている人にはとても無能な人が多い。 共産主義国家とはまさにこの罠にハマった国。 結果を出した人が優秀なのであり、結果を出す前から優秀だと位置づける間抜けさは、強固な既得権益を作り社会を硬直化させるだけなのですね。
お礼
反対意見が出る事も、予想はしておりました。 参考にさせて頂きます。 念のため、私は共産主義が正しいとは思っておりません。 また、結果を出した人が優秀とありますが、金持ちになった人や企業の多くは「結果を出した」と言えないでしょうか？
- kamikami30
- ベストアンサー率24% (812/3335)
能力が高くて収入の高い人は お金も時間もあるので、 子供以外の幸せや楽しみを求めて子供を作りません。 ある程度の能力である程度の収入の人は、 子供が欲しくても将来の不安の為に控えます。 無能で収入の低い人は なにも考えていないので、子供ができます。 生んでもまともに育てられません。 現状は大体こんな感じに思います。 全てがそうとは思いませんが、傾向とイメージはそんなもん。 子育てに必要なレベルは 知能や経済レベルではなく、 精神レベルだと思います。 こちらの掲示板を見ていると、どうして親になれたんですか？ という親が山ほどいます。 収入と知能だけで、精神レベルは低い人もたくさんいます。 精神レベル、親としての適性検査はあったらいいと思いますが、 どうしたら正確に適切が測れるのか悩むところです。
お礼
回答、ありがとうございました。 私も、一番重要なのは精神レベルという意見に賛同します。 回答にある通り、適性を測る基準を見つけるのは困難でしょう。 だからこそ私は、経済力を基準の１つにしても良いのでは、という事を言っているのですが・・
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13693)
大間違いでしょうな。金持ちの少数の子供だけになったら、そうなる前に国が潰れます。教育も、優秀な親も子供も理想もへったくれもありません。今でも少子化で日本が潰れるかもしれないと言っているのに、なんて馬鹿なことを。金持ちも貧乏人もさっさと子供を作りましょう。出生率が２．０を上回るように。
お礼
そのような反対意見が出る事も、予想はしておりました。 参考にさせて頂きます。 ただ、人口の絶対数が日本より少ない国はたくさんあります。 子供が少数になっただけで、国がつぶれるとは言い切れないと思います。
- eextu9
- ベストアンサー率9% (13/136)
生物の多様性を理解できる知力とそれを受け入れる心の余裕を獲得できれば、そのような考えをすることもないでしょうね♪♪♪ まぁ、貴方のようなヒトが存在するのも多様性のなせるわざですかねぇ～♪♪♪
お礼
回答、ありがとうございます。 能力を測る基準が経済力だけでなく、簡単に基準が見つからない事は承知の上で、質問させて頂きました。 基礎科学の問題は、公的援助など何らかの工夫が必要でしょう。 それについては、私には最善策が全く分かりません。 生活保護の問題は、条件を厳しくすべきと、私も思います。