危険運転で死者

質問

を出すのと判決に大差がなければおかしいのでは?

強盗殺人は故意です なのにせいぜい５年くらいしか判決に差がないのは異常では?

酒酔い運転で誤って人をひく どこかの家に押し入ってナイフで死ぬまで刺して現金奪う 違いがあり

すぎませんか?

どちらも減らすために罪を重くするというのはわかりますが 差がないのはおかしい。

人が死んでいるから同じだといわれても　殺意が明らかなのに量刑に大差がなさすぎでは。

回答No.2

globef · ベストアンサー

＞殺意が明らかなのに量刑に大差がなさすぎでは。

　故意に罪を犯す犯罪に関して
量刑を重くしたら　減る犯罪と変わらない犯罪があります。

　交通事故（故意でない）をいくら
量刑を重くしても抑止力にはなりません

　飲酒運転の場合　量刑を重くした事で
それなりの効果（割に合わない）があったようですよ

回答No.4

princelilac

強盗殺人は故意であることに間違いはありません。しかし無免許で一晩中暴走の末疲れ果てて…、というのが「殺すつもりはなかった」では済まされないのが市民感情です。結果があまりにも重大なので大差がないように思います。

補足

無免許で一晩中暴走の末疲れ果てたら　人をひいてしまう確率ってそんなに高いのでしょうか?
長距離トラック．バスとそうかわりはないのでは。

回答No.3

octopoda8

強盗殺人は場合によっては死刑になります。
しかし飲酒運転は、危険運転が認められたとしても死刑にはなりません。
量刑に差が無いと言えるでしょうか。
個人的には、悪質な飲酒に関しては未必の故意を認めてもいいと思います。

お礼

死刑にならなくても２５年くらいは普通にあります。
ただ過失だからと刑が軽すぎるとわざと飲酒してひく人が現れる。

補足

悪質な飲酒とは飲み方と摂取量のことですか

回答No.1

1582

車は誰でも運転できるわけではなく
資格が与えられて初めて運転できます
その責任はとても重いものです

補足

それなら無免許運転の罪を重くすればいいのでは　殺意がまったくないのに結果が重大というだけでは　あわれすぎます。
片方は殺意もあり金品を奪う目的です。