• ベストアンサー

飲酒運転

お酒を飲んだら乗らないは当然のこと。 しかし、未だにそのような人がいます。 皆さんは、飲酒運転についてどう思いますか? (1)飲酒運転をする人ってどのような人がするのでしょうか?何故、飲酒運転をする人がいるのでしょうか? (2)飲酒運転の罰則が厳しくなりましたが、その発覚をおそれ逃げる輩がいます。発覚免脱罪?では万が一そのような輩を取り締まる法律にはなってますが、物損だと執行猶予がつくなど非常に甘い判決が下ったりするみたいです。何故、物損では刑事罰が厳しくしないのですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • fujic-1990
  • ベストアンサー率55% (4505/8062)
回答No.2

(1)飲酒運転をする人ってどのような人がするのでしょうか?  酒好きで、「酒を飲んでも、下戸のような苦痛を感じる」ことがない人。 > 何故、飲酒運転をする人がいるのでしょうか?  別な地点へ移動する必要があり、そこにカギと車があるから。 (2) これは私の持論なのですが、刑事罰を例えば「10 万円以下の罰金もしくは3年以下の懲役」とかいうのを「30 万円以下の罰金もしくは5年以下の懲役」というぐあいに法定刑を重くしても、実際に処罰する検察官や裁判官が「先日、人を殺した人間を10年の懲役にしたんだから、バランスを取ると飲酒運転なんて軽くしなくちゃ」と思うのです。で、実際に掛ける罰の量は変わらない。  地裁レベルで裁判員が「死刑」判決を出しても、高裁へ行くと「刑罰はバランスが大切だ」とか言って破棄されて20年以下の懲役になったり(裁判員裁判の存在を否定)しているのと同じなのです。  犯人もそれを知っているから、飲酒がバレないようにいったん逃げて、酒が抜けてから出頭するというようなことをするわけです。  また、ひどいヤツが書いた本には「飲酒運転中に停止させられたら車から出ず、警官の見ている前で、車内でカップ酒を呑め。そうすれば今呑んだ酒と運転前に呑んだ酒の区別ができず、飲酒運転にはならない」などと書いたものもありました。  だから刑を重くしても無駄だろうと思うのです。  ここは、全犯罪の刑を重くするか、あるいは警察側で「×時から◎時まで、被告人が××リットルのウィスキーを飲んだ」ことを証明したら、「自分はそれくらいでは絶対酔わない」ということを被告人側が証明しないと、出頭時に酒が抜けていても酩酊時と同じ刑罰を課す、というふうに制度を変える必要があるのではないか、と何時も思うのです。  余談ですが先日、「交通違反をして出頭を命じられても、上申書を出せば出頭しなくていい」ですか、そんな内容のインターネット上の書き込みを信じて実行した結果逮捕された半可通がいましたが、上記の悪辣な本を信じて実行したケースもあるようです。  都市伝説かもしれませんがそれによると、警官は苦笑いして、「それ(車内での飲酒)をやられたら逮捕できないなぁ、行って良し」と言ったのだそうです。  本を信じたバカは、大喜びで(本の著者に感謝しながら)車のエンジンを掛け、数十メートル進んだところで「飲酒運転の現行犯で逮捕された」そうです。

noname#255272
質問者

お礼

回答ありがとうございます

その他の回答 (8)

回答No.9

私は「酒好き」ですが、もちろん「飲酒運転」をしたことはありません。 (1) ・自分だけは事故を起こさないと過信している輩   ・飲酒運転の罰則が厳しくなったことを理解していない輩   ・根本から順法精神のない輩 (2) 物損事故の場合、「刑事罰」より「民事」での争いになる場合が多いから。

noname#255272
質問者

お礼

回答ありがとうございます

  • citytombi
  • ベストアンサー率19% (1721/8628)
回答No.8

そういうルールさえ守れない人間は、生活のあらゆる部分で自堕落かつ順法精神が欠落している性格だと思います。 >何故、物損では刑事罰が厳しくしないのですか? 被害を受けた物品の補償を行えばよいという解釈だからです。

noname#255272
質問者

お礼

回答ありがとうございます

  • 5mm2
  • ベストアンサー率9% (329/3307)
回答No.7

馬鹿としか言いようがないですね。 考えが足りない、良否の判断ができない。 それと、アル中の人も多いのでしょうね。 罰則をきつくするしかないでしょう。

noname#255272
質問者

お礼

回答ありがとうございます

回答No.6

1 自分だけは大丈夫と思っている輩 2 物損ってことは人身じゃないから、どうしても罪は軽くなってしまいます

noname#255272
質問者

お礼

回答ありがとうございます

  • 2012tth
  • ベストアンサー率19% (1893/9468)
回答No.5

50代♂ 回答 1. 元公務員ですが…上司の無理々で?一部未だに… 付き合え、運転代行しろ…民間でも似た様な感じです。 悪しき風習は止めて欲しいです。 2. 先に回答が有る通りで入れ物が足りない捕まえても入れる 檻が足らないと言う物理的な状態です。 ※税金10%で少しは改善を願います。 ※因みに EU 圏だと虎箱 (とらばこ) の年間維持の為に一律税率が 25%超えているそうです。 ※先進国だと年間の維持費が基本税に対して、8%必要らしい? https://kotobank.jp/word/%E8%99%8E%E7%AE%B1-585459

noname#255272
質問者

お礼

回答ありがとうございます

  • roadhead
  • ベストアンサー率22% (852/3790)
回答No.4

1)知能指数が計測出来ない位低い人間なんだと思います。 2)日本の司法制度の問題で立件しても収容する留置場や刑務所が足りないからです。 ですから略式起訴や書類送検、処分保留などの事件扱いされないで普通に交通違反として罰金だけで済まされる場合の方が圧倒的に多いですね。

noname#255272
質問者

お礼

回答ありがとうございます

  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2724/12278)
回答No.3

(1)飲酒運転をする人の思考の一番手にあるのは飲んでも意識がハッキリしているという感覚があるからだと。意識はハッキリしていても手足の感覚は鈍っていることがほとんどです。ですが、勝手知ったる道であれば、大体という大雑把な運転で上手に終えることができやすく、実際に何度かは成功しているのでしょう。 で、飲酒運転を繰り返す、そのうち見つかって捕まったりする、というのが現実かと。

noname#255272
質問者

お礼

回答ありがとうございます

回答No.1

1)お酒を飲んだら気が大きくなるタイプの人がやるのだと思います。 「飲んじゃったけど少しの量だし大丈夫」「絶対に事故起こさないし捕まらない」などと変な自信がついてしまうようです。 2)飲酒運転でなくとも対人より物損の方が軽いですよ。 人に危害を加えているかいないかの違いでは? 全車アルコール測定器搭載(アルコールが出るとエンジンがかからないなど)が義務化にならない限り、飲酒運転は無くならないと思います。

noname#255272
質問者

お礼

回答ありがとうございます