駐車場内での事故 リサーチ会社と保険会社

質問

先日自分の駐車場から道路に出るため直進し、右カーブをする際に
左斜め後ろの車が発進し、自分の左前角に衝突しました。
相手は、右前角からタイヤの上の側面に擦り傷と凹みがあります。
相手と私の駐車場は数m離れており、当日はお互い確認出来るほど見通しはよかったです。
相手の都合で次の日警察に来てもらい話をしました。
私には、前方不注意。相手には右側の確認不注意。とお互いに非があると話しました。
後は各々の保険会社に連絡出来ますと言われました。

しかし、本当に情けない話しですが、私は保険未加入です。
今回幸いな事にお互い怪我もない事故でしたが、もしかすると…と思うと本当に車を運転する資格がないと反省しています。

未加入の事故で何を言われても仕方なく、重々承知していますが、今回は個人で交渉せざるを得ません。
未加入の私ですので、無理にとは言えませんが回答頂ける方よろしくお願いします…。

事故の状況は上記の通りです。
今日相手の保険会社から連絡がありました。
内容は、相手が被害者だと言っている事。
ぶつかってきたのは私だと言うこと。
保険会社の方が、相手がお爺さんで話しがごちゃごちゃでよく分からないので、
こちらが用意したリサーチ会社に事故時の事や損傷部分の話を聞きに行ってもらう。
との事で連絡ありました。
その時、相手が被害者だと思っていることの不満、当日や警察での検証時に、
「自分(相手)は左を見ながら発進した。右から来る車には気がつかなかった」と認めています。
もちろん私にも前方不注意があります。しかし、ぶつかってきたのは私。と言われたらすごく納得いかない点があります。
検証時にも話したのですが、私が発進する前、相手が車に居たのは知っていました。
私が駐車場に乗る前からずっとエンジンをかけたままで、ハンドルを握り発進する様子もキョロキョロする様子もなく、先に発進しました。
右カーブしようと軽く曲がったところに相手が発進しました。相手は駐車場から車体半分少し出た時です。
私は左斜め後ろから何か来ると思いブレーキしましたが相手は左を見ながら発進ししていたので(速度はないものの)ぶつかってからブレーキをしたので擦り傷などが私の車よりは酷いです。
私も不注意があった、でも相手はどうなの？私が一方的に悪いの？
と不満が出てしまいました。

リサーチ会社と相手だけで話されたら、きっと本当の事は言わないと思ったので、
相手と私とリサーチ会社の3人で話をしたいと希望を出しました。
相手の保険会社を通じ、相手も了承して、3人で話しましょう！と決まり少し安心しました。
しかし、すぐにまた保険会社から電話があり、相手と私が喧嘩をするのではないかと言われ、
個別に話をしましょう！と言われました。
私はそこで了解しました。どう言って説得すればいいか分からなかったからです。
この決断は良かったのでしょうか？？
相手に何か思惑があったのでしょうか？？

また、その時にリサーチ会社が過失の割合を決めます。と言われました。
こういう時は保険会社ではなく、リサーチ会社が決める場合もあるのですか？？

まだあります、すみません…
相手がリサーチ会社に嘘、または誤魔化す様な供述をした場合は警察での検証時に話した事を持ち出すのは意味のない事でしょうか？
保険会社には、警察官1人だった場合は意味がないです(意味がない的な事)。と言われました。
引っかかったのは2人の場合と1人場合！という話が引っかかったものの、保険会社またはリサーチ会社に警察の検証時の話を持ち出すのは説得力はないでしょうか？

最後に、私は未加入なので自分で払うのはもちろんですが、
接触事故でお互い怪我がないものの、相手の車と私の車に損傷部分があります。
その場合は過失の割合とは、損傷部分を直す過失の割合を決めるのでしょうか？？
ちなみに私の車は来月廃車なので直しません。
この場合はどうなるのでしょうか？？
もちろん自分で考えろと言われたら折れます。。

未加入で馬鹿げた話かもしれませんが、私も被害者です！と本当は言いたい気持ちもあります。
もちろん接触事故なので加害者でもあります…
でも今回の場合は相手も同じではないのですか？
(結局は分からないので、違うと言われたら折れます。)
なので、最低5:5で交渉したいです。。
未加入の私には無理な事なのでしょうか…

すがる思いで質問しました。長くなり申し訳ありませんが
よろしくお願いします。。

回答No.2

Tomo0416 · ベストアンサー

＞こういう時は保険会社ではなく、リサーチ会社が決める場合もあるのですか？

リサーチ会社は、当事者双方から状況を聴取し、現場調査や警察への聞き取りなどをした上で、過失割合を判断し、保険会社に報告します。保険会社がその報告書をどう扱うかは、保険会社次第です。

＞過失の割合とは、損傷部分を直す過失の割合を決めるのでしょうか？

加害者の賠償責任額とは、被害者の損害額×（1-被害者の過失割合）です。

つまり、質問者様が相手に賠償しなければならない金額は、相手の損害額×質問者様の過失割合で、
また、質問者様は相手から、質問者様の損害額×相手の過失割合分を賠償してもらうことになります。

この過失割合を決めることになるわけです。

また、損害額は、修理費用か時価額のいずれか低い額となります。
質問者様に修理意向がなくても、修理が必要な損害が発生しているのですから、その修理費用を算定し、それが時価額より低ければ修理費用が質問者様の損害額となり、時価額の方が低ければ時価額が損害額となります。

＞最低5:5で交渉したいです

それなら話は簡単です。
質問者様に修理意向がないのですから、5:5なら示談に応じるが、それ以上、分が悪くなるのなら示談に応じないと突っぱねて、自損自弁に持ち込めばよいのです。
自損自弁とは、当事者各自が自分の損害分を自分で負担し、損害賠償請求権を互いに放棄するという解決方法です。

お礼

わかりやすい回答ありがとうございます。
リサーチ会社が過失の割合を出す事は出すのですね。
あとはやはり保険会社次第だとわかりました。
過失割合の事も分からなかったのですが、凄くわかりやすかったです。
自尊自弁というのは本当に参考になりました。
素人でどこまで通用するかわかりませんが、やるだけやってみたいと思います。
そして今後この様な世間一般では当たり前だと思う事を質問や相談しないよう、
また、相手の為、自分自身の為に必ず保険に加入しようと思います。
こんな私に本当に参考になる回答を頂きありがとうございました。

回答No.1

n_kamyi

リサーチ会社勤務の者です。

我々は当事者双方から話を聞き、現場確認した上で、保険会社に報告をします。
駐車場内の事故は特殊事案で、現状の話からでは、一概にどうこう言えるものではありませんが、あくまで駐車場の形態、通常の走行状態などから判断し、第三者としての意見を保険会社に申し伝えます。

その後にその情報を保険会社がどのように解釈、運用するかは預かり知らぬところなので、わかりませんが、とりあえずご質問者の主張は一般的にまかり通る内容であれば、リサーチもその内容で報告しますので、相手の方が虚偽の報告をしても通常はわかります。

お礼

回答ありがとうございます。
後は保険会社が判断するんですね。相手の保険会社が、リサーチ会社が過失の割合を決めると(聞き返し尋ねても)言っていたのでそこが全てだと思っていました。
リサーチ会社が中立の立場でいて下さるなら、相手の事は気にせずしっかりとその時の状況など話したいと思います。リサーチ会社への不安要素はなくなりましたので本当にありがとうございます。