- 締切済み
そこで中国海軍艦船を監視する必要が有ったのか
今回の 中国海軍艦船によるレーダー照射 は最初聞いた時は 中国は馬鹿なことした、と思った。 続報を見て見ると、場所は領海から１００キロ以上離れた公海上の事。 そんな所で自衛隊が、中国の艦船に付きまとう必要が有ったのか。 友好を演出する時に、敢えて自衛隊が中国に付きまとったのは 緊張を作りだして、防衛省の予算増のための環境作り ではないのか と思ったりもする。 これを中国から見れば、キューバがアメリカの艦船を出航間もない時に 監視するのと同じでないだろうか。 衛星でも見られるし、待っていたら沖縄の沖まで来る。 沖縄諸島の間を通行するときの監視で十分でないのか。 日本列島から遠く離れた場所での自衛隊の行動にも 疑問の残るがどう思いますか。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fullfill
- ベストアンサー率15% (54/345)
ご返事有難うございます。 (1) 広い太平洋で歩行訓練かと (2) 地図を見て下さい (3) 同上 (4) 領海から遠い地での付きまといしている事は私の質問です (5) アメリカのキューバにあたる所で広大な基地提供していて 日本は何の演出しているのでしょう。 シナ側の言い分そのままだね？ シナに帰って自国の悪口言えるかな？
- myanmariko
- ベストアンサー率17% (17/97)
護衛艦が一方的につきまとったとは追尾したと言う事ですか？誰の説明？ オタク、見たんですか？？ 支那は敵国なので、監視すんのは当然やと思うが。
お礼
ご返事有難うございます。 ＜につきまとったとは追尾したと言う事ですか？誰の説明？ オタク、見たんですか？？＞ テレビで言っているじゃないですか。 それを基に皆さん書いています。 それを基にしての発言がいけないのなら 放送自体が無意味と云う事になりませんか。 珠には、トンキン湾でベトナムがアメリカを攻撃した と云う放送も有りますが・・・。 ＜支那は敵国なので、監視すんのは当然やと思うが＞ では、その支那に国力付けているトヨタ初め日本の企業は 利敵行為の国賊でしょうか。 あなたの服や靴はもしかして、支那の品で無いですか。 敵国の服をしっかり買って、生活しながら何を言っているのですか。 間違っていたらごめんなさい。 つい先ごろ、韓国が衛星を打ち上げました。 これに協力したのは、どこの国かあなたは知っていますか。 かっての敵国です。 時代は変わっているのですヨ。 支那は日本が無くても足り経ちますが、日本は支那に 協力して行かなければ、近い将来には立ち行かない事が 分かっているのですか。 幾ら店を壊されても、皆中国にしがみついているじゃないですか。 公明党の委員長も習近平にしっかり頭を下ていたでしょう。 嫌な相手でも隣にある大国ですから、媚びを売ってでも上手に 付き合わないといけないので無いでしょうか。 それもこれも、日本が生き延びるためですヨ。
- fullfill
- ベストアンサー率15% (54/345)
＞続報を見て見ると、場所は領海から１００キロ以上離れた公海上の事。そんな所で自衛隊が、中国の艦船に付きまとう必要が有ったのか。 ＞友好を演出する時に、敢えて自衛隊が中国に付きまとったのは緊張を作りだして、防衛省の予算増のための環境作り ではないのかと思ったりもする。 ＞日本列島から遠く離れた場所での自衛隊の行動にも疑問の残るがどう思いますか。 では、次の (1) なぜシナ海軍が尖閣諸島の１００キロ沖合まで来る必要があるのか？ (2) 尖閣諸島の施政権はどこの国に属しているのか？ (3) 日本列島の範囲はどこからどこまでなのか？ (4) 自衛隊がシナ海軍船につきまとったのか？ (5) 友好を演出しなければならないのは日本側だけなのか？ について説明して下さい。
お礼
ご返事有難うございます。 (1) 広い太平洋で歩行訓練かと (2) 地図を見て下さい (3) 同上 (4) 領海から遠い地での付きまといしている事は私の質問です (5) アメリカのキューバにあたる所で広大な基地提供していて 日本は何の演出しているのでしょう。
- WW-U
- ベストアンサー率21% (7/33)
う～ん。分かんないんですかねぇ。 質問文は質問ではなく、あなたの意見表明ということなんですかね？ 或いは、「守る」とか「警備」とか… それら言葉の概念が、我々普通の人間と異なっているのかもしれない。 先回の回答で、一部の言葉が抜けてしまった箇所があります。一部書き間違いも発見。 そこが原因かも知れんので、一部分を修正し、言葉の並び替えを若干行なって、再度挙げておきますので読み返してみたら、普通なら分かると思う。 それでも分からなかったら分からない箇所を指摘してもらえば、説明できるかもしれない。 ------------ 海上自衛隊艦船がそこで何をしていたかといえば、中国海軍から日本の海上保安庁の船舶の安全を守り、その公務活動を保障していた。 これまで長期間に渡って、尖閣諸島周囲の日本領海とその直ぐ外側の接続水域に、繰り返し頻度高く中国公船が侵入し、該当水域の中国領有を主張していた。 また、中国・台湾の民間漁船なども時々にでも該当水域に侵入し、海保の指導を受けていた。 中国の海軍艦艇の出動は、これら中国公船・中国民間船の活動を、日本海上保安庁から守るためのもの。背後から武装艦で自国の軽武装船（公船）・非武装船（漁船）を守るわけ。 必要とあらば、日本の海保を脅してその公務を妨害し、中国船の活動を保証する。 この中国側の布陣に対応し、日本側は日本海保船舶・乗員並びにそれらの活動の自由を中国海軍から守るために、海上自衛隊艦艇を派遣し、中国海軍艦艇を対象に警邏（けいら）させる。 海上保安庁の計画的出動と共に、全て、協調のとれた日本の国家意志の発現です。 もし海自が出動しなければ、日本海保は中国海軍の武力威嚇や武力行使に屈して公務ができなくなってしまう可能性がある。 海保が公務不能となったら、日本の領海・領土を日本の軽武装公務員によっては守られなくなる。 次の手段は、強武装公務員、即ち自衛隊を出動させて守るか、、或いは尖閣諸島の警備をあきらめるか、、二つに一つ。 尖閣諸島の警備をあきらめれば、それは即、中国民間人或いは中国軍の尖閣上陸と成り、領有を宣言されるのは確実。 そうなれば日本側としては、米軍と合同軍を形成した上での尖閣諸島の武力奪還しか手はなくなる。つまり、戦争をする事となる。 そこに行き着く前に、現段階では海自に背後を守らせ、海保で尖閣権益の確保に当たらせておく。 海自が海保を守っている。何から守っているかといえば、中国軍から守っている。 中国軍が活動しなければ海自の出動理由もない。 以上、全てが「おかしい！」とか「そんなことはやらないほうが良い！」というのであらば、「尖閣諸島を中国にやれよ」、と言っているに等しいんですが、そう言ってるんですかね？
お礼
再度のご返事有難うございます。 ＜質問文は質問ではなく、あなたの意見表明ということなんですかね？＞ このコーナーは、全く分からない時と自分の考えと違う場合が 掲載されていると思います。 後者の場合は、読む人に拠り意見表明に感じる方がいるかと思います。 ＜この中国側の布陣に対応し、日本側は日本海保船舶・乗員並びに それらの活動の自由を中国海軍から守るために、海上自衛隊艦艇を派遣し 中国海軍艦艇を対象に警邏（けいら）させる。・・・＞ 海上保安庁で充分。 尖閣諸島周辺と今回の場所とは自衛隊の対応は 分けるべきでないかと考えています。 自衛隊が行けば、武器を使いたいバカもいるから 思わぬ戦争の危険が増える。 領海侵犯は、国際司法裁判所に提訴する事で対応するのが良い。 中国が出て来なければ、それを国際社会で訴えるべきと考えます。 中国の指導者層の師弟は皆海外の先進国で教育を受けているので 指導層は国際感覚は有ると思います。 ＜尖閣諸島を中国にやれよ」、と言っているに等しいんですが、＞ 韓国が竹島に堅固な施設建設するのをを容認し、今また竹島の日を 見送っていますから、自民党は、そうするかもしれませんネ。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
尖閣から１００キロの東シナ海の公海上で自衛隊艦船の 行動に疑問。とは、思いません。 日本に悪影響を及しかねない事への、監視活動を やっていることが、確認出来たと思います。 アメリカとキューバのような海外の過去の例で、自衛隊の活動が 限定されるわけでも、ないのでは。 現在でも、中国軍艦船が沖縄沖の 公海を太平洋に向け、多数行き来しています。 中国軍艦船が公海を航行するとこが許され 日本の自衛隊艦船が東シナ海の公海の 航行が許されない。とは、ならず、 自衛隊が東シナ海で中国軍艦船につきまとっているのか 中国軍艦船が、公海上の自衛隊艦船を、監視しているのかは わからないと思います。 今の段階では、中国当局の判断・指示ではなく 現場の指揮官の、暴走。では、ないかとの報道。 中国側は、今回の騒動を、有耶無耶にしたいと、 考えている雰囲気ですが・・・。
お礼
ご返事有難うございます。 中国は近い将来アメリカを凌ぐ大国になる。 その中国と如何に付き合うか、民間や政府が腐心している。 何時までも仮想敵国では、中国は大丈夫でも日本が立ち行かない。 嘗ての仮想敵国のロシア・中国に、先を争い工場を作り 国力を付けている。 昔の云い方では、利敵行為に他ならない。 又、先日の韓国の衛星打ち上げはロシアが協力して出来た。 このように時代が変わっているのに 自衛隊は、太平洋に訓練に行っているのが解っていながら 又、今は日中の政治対話の糸口が出来そうなこの時期に 遠方での中国艦船の付け廻しは、これのぶち壊しになりかねない。 暴力団の行進に、別の暴力団が付け廻しているのと同じでないか。 安全の筈がこれでは、返って危険な用心棒になりかねない。 尖閣諸島周辺ならまだしも、今回は遠方から始め過ぎたように 思います。 自衛隊は、大局を見誤っているように感じ質問しています。
- iaiahasuta
- ベストアンサー率36% (63/173)
続報を見て見ると、場所は日本の領海から１００キロしか離れていない公海上の事。 そんな所で中国軍の船が航行する必要が有ったのか。 友好を演出する時に、敢えて領海に接近するばかりか、自衛隊にレーダー照射をしたのは 緊張を作りだして、自衛隊に攻撃させるという戦争のための環境作りではないのか と思ったりもする。 ＞衛星でも見られるし、待っていたら沖縄の沖まで来る。 ＞沖縄諸島の間を通行するときの監視で十分でないのか。 衛生やレーダーで見ていたから、そこで接触できたのだと思いますが。 それに、沖縄諸島は日本の領海です。 領海に侵入されるまで何もするなということでしょうか。 まともな国は、事前の報告（航海計画や入国許可）もなしに領海に接近する者については、領海に入る前に接触して警告すると思いますが。 ＞日本列島から遠く離れた場所での自衛隊の行動にも ＞疑問の残るがどう思いますか。 中国領海から遠く離れた場所での中国軍船の行動に 疑問を持たない方がどうかと思いますが。
お礼
ご返事有難うございます。 おっしゃる必要性が分かりません。 自衛隊は大局を見誤っているように思いました。
- WW-U
- ベストアンサー率21% (7/33)
海上自衛隊艦船がそこで何をしていたかといえば、日本の海上保安庁の船舶を守り、その公務活動の安全を保障していた。 尖閣諸島周囲の日本領海・接続水域に、繰り返し頻度高く中国公船が侵入し、該当水域を中国領海であると主張していた。 また、中国・台湾の民間船舶も時々にでも該当水域に侵入し、海保の指導を受けていた。 これら中国公船・中国民間船の活動を日本海自から守るための中国の海軍艦艇の出動。背後から武装艦で自国の軽武装船・非武装船を守るわけ。 この中国側の布陣に対応し、日本側は日本海保船舶・乗員並びにそれらの活動の自由を中国海軍から守るために中国海軍艦艇を対象に警邏。 全て、協調のとれた国家意志の発現です。 もし海自が出動しなければ、日本海保は中国海軍の武力威嚇に屈して公務ができなくなってしまう可能性がある。 お互いレーダーにて相手側の動きは見通せてる。
お礼
ご返事有難うございます。 おっしゃる必要性が分かりません。 自分の存在意義を誇張しているように思います。 今は公明党の委員長が行って中国と話し合いが出来そうな時期、 その時に敢えて太平洋で演習訓練に行く事が解っているのだから あからさまの監視は必要ないと思います。 暴力団が練習に行くのに、別の暴力団が付いて行ってるのと同じ ガンを付けた付けない、と云っているのとでないでしょうか。 歩行訓練している中国艦船を付け廻すのは、大人げないと思います。 そんな中、久々の自衛隊の予算増が予定されている。 だからの、緊張の演出かと思いましたヨ。 自衛隊は大局を見誤っているように思いました。
- ytz500sec
- ベストアンサー率20% (31/150)
場所、わかったのでしょうか？伏せて『公海上』と言ってますが、確かにそんなところでレーザー照射をする奴も責められますが、では、日本はそんな位置で何してたか？ ですよね？双方共におかしな事です。推移を見守りましょう。
お礼
ご返事有難うございます。 公明党の委員長が行って中国と話し合いが出来そうな時期、 その時に敢えて太平洋で演習訓練に行く事が解っているのだから あからさまの監視は必要ないと思います。 暴力団が練習に行くのに、別の暴力団が付いて行ってるのと同じ ガンを付けた付けない、と云っているのとでないでしょうか。 歩行訓練している中国艦船を付け廻すのは、大人げないと思います。 そんな中、久々の自衛隊の予算増が予定されている。 だからの、緊張の演出かと思いましたヨ。 自衛隊は大局を見誤っているように思いました。 中国艦船は未だ他国の艦船同士の航行上の礼儀を知らないのは 当然非難されるべきとは思います。 数年前は沖縄の日本の領海を知らずに通行したぐらいですから。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
陸上で暮らす私達には 途方も無い100キロと感じるかも知れませんが 海の上では数センチの感覚です 100キロも離れていた ではなく100キロしか離れていなかった と感じるべきですね しかもここは公海上とはいえEPZの範囲内です 自衛隊の監視が及ぶ海域なんです 自衛隊は当然の行為をしたまででは？ 日本列島を守るのは陸自の役目 海は海自がそれこそ南鳥島の端っこまで舟出して監視してなきゃいけません 監視衛星で監視できない船があるから自衛隊の艦船が出向くんですよ
お礼
ご返事有難うございます。 今は日中の友好を計っている時期、その時に敢えて太平洋で 演習訓練に行く事が解っているのだから、あからさまの監視は必要ない。 沖縄諸島の間を通行する時と１００キロも先で監視する違いは何でしょう。 それを考えれば、わざわざ近づいてくる艦船を監視する 必要性はないと思います。 暴力団が練習に行くのに、別の暴力団が付いて行ってるのと同じ ガンを付けた付けない、と云っているのとでないでしょうか。 何故近づいたか、ソ連が崩壊し格段に緊張が取れたので 自衛隊の役割が少なくなり、海外の支援とかの副業に励んでいる。 そんな中、久々の自衛隊の予算増が予定されている。 だからの、緊張の演出かと思いましたヨ。 南鳥島は島ですか。 島だと領土と言えますが、島とは言えないでしょう。
お礼
深夜のご返事有難うございます。 項目別に分けたあなたの質問に答えたつもりが ＜シナ側の言い分そのままだね？＞の一言ですか。 礼儀に反していると思いませんか。 （１）に付いて言えば、太平洋以外に、黄海・東シナ海・南シナ海 日本海が考えられますが、周辺に影響与えないのは太平洋だと思います。 そこで歩行訓練を行うのは従来から行っている事で、それを領海から １８０キロも離れた所から行う理由はないと思います。 宮古島沖で監視するのとどこが違うのでしょう。 有ればご教示下さい。 それから、私が質問したあなたが敵国の服・靴を 身に着けていないか、韓国のロケットの協力国はどうですか。 先生は私よりかなり年配に見えますが、私もそうですが 時代に置いて行かれそうですが、そうは思いませんか。 私は 教えて!goo で皆さんに教えて頂き時代遅れにならないよう に気を付けています。 ご返事お待ちしています。 追伸、中国に何回か行ったこと有りますが これでも日本人の積りですが・・・。