中国元少将が「中国海軍、海保・海自の力に及ばぬ]

質問

覇権主義の中国。
でも、中国の元少将が「中国海軍は、日本に及ばない」と述べたそうな。
この元少将の言うことはホントなの？真実性あると思う？

閣問題で中国元少将が「中国海軍、海保・海自の力に及ばぬ」　台湾紙報道
2012.7.20 18:59 ［尖閣諸島問題］
　日本政府による沖縄県・尖閣諸島の国有化方針を受け、同諸島の主権を主張している中国海軍の元少将が「今の中国海軍は日本の海保、海自の実力に及ばない」と分析していることを２０日、台湾各紙が報じた。台湾の与党・中国国民党寄りの聯合報や中国時報が、中国紙、環球時報の電子版、環球網（１９日）の報道として伝えた。

　それによると、中国海軍装備技術部長だった鄭明・元少将は、日本の海上保安庁の巡視船や海上自衛隊の護衛艦、潜水艦の性能、艦載ヘリとの連携、運用能力の高さなどを列挙した。（台北　吉村剛史）
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120720/chn12072018590002-n1.htm

回答No.1

HAL2（@HALTWO） · ベストアンサー

個々の戦力、例えば海自の護衛艦 (世界的には駆逐艦の Destroyer Class に分類されます) と中国の駆逐艦とを 1：1 で較べれば圧倒的に日本の方が優っていると言えるでしょうが、「零戦と Hellcat では零戦の方が圧倒的に強い」とか「戦艦大和と戦艦 Iowa とでは大和の方が強い」などという比較が「太平洋戦争で日本が勝てなかったのはおかしい」ということにはならないように、個々の戦力が「中国と日本の武力」を示すものではないでしょう(汗)。

「中国海軍、海保・海自の力に及ばぬ」という Title は実情などそっちのけで「読者の気を引いて儲ける Catch」を是とする Mass Media の常套手法ですので、それ自体に意味はありません。

本意は「中国海軍の元少将が日中の海軍装備力の差を Close Up して中国海軍の装備力 Up 予算獲得に助力した」ということでしょう。

＞この元少将の言うことはホントなの？

という御質問への回答ならば「ホントでしょ」ですが(汗)・・・。

実際、中国原潜の騒音は凄いみたいですし、Aegis 艦を謳う艦船の Radar には死角があるようですし、公開されている兵器の性能を見るだけでも海自や海保の兵器と較べれば大差がありますし(汗)・・・。

お礼

ご回答ありがとうございます

＞本意は「中国海軍の元少将が日中の海軍装備力の差を Close Up して中国海軍の装備力 Up 予算獲得に助力した」ということでしょう。

なるほど、さすが5千年の歴史ある中国。
或る意味マキャベリズムを実践していますね。予算獲得法が上手いです。

＞という御質問への回答ならば「ホントでしょ」ですが(汗)・・・

殲２０・殲２１、空母作ったりしてるから、相応の軍事力あると思っていたのですが、意外とセコイのですね。