中国側の嘘なのか？

質問

先日、中国のフリゲート艦より、日本の海自の艦船に向け、レーザー照射が行われた件で、ニュースになっていますが、このレーザー照射は、民主党野田政権時にもあったというのは本当なのでしょうか？政府が隠蔽していたと？また、最近あまりニュースでも取り上げられませんが、領海侵犯、領空侵犯が再三繰り返されていますが、最初の領空侵犯(12月13日とあります)時、日本側の戦闘機が、尖閣諸島周辺の中国側領空を侵犯して、中国側より通告を受けていたとありましたが、本当なのでしょうか？当方の認識ですと『尖閣諸島周辺に中国側の領空は無い』と思っていました。ところが、仮に存在し、日本側が領空を侵していたならば、中国側のいう事が『正当化』される事になってしまいます。他にも、先のレーザー照射に戻りますが、あってはならない事であろうが、しかしそれは『公海上』であり、日本側の領海では無かったという事になりますが、それならそんなところで海自は何をしてたのか？追いかけて行ったのか？追いかけ過ぎでは？とも思うのですが、一体これらは何なんでしょうか？

回答No.2

makocyan · ベストアンサー

＞このレーザー照射は、民主党野田政権時にもあったというのは本当なのでしょうか？政府が隠蔽していたと？
　→本当にあったかどうかはまだ未確認。民主党なら隠しても不思議はないでしょうけどね。ちなみにレーザーじゃなくて射撃統制レーダーです。

＞日本側の戦闘機が、尖閣諸島周辺の中国側領空を侵犯して、中国側より通告を受けていたとありましたが、本当なのでしょうか？
　→そんな情報は未確認ですね。ただ、中国は「尖閣は我が領土」といっているので、あっちから見たら空自機は領空侵犯機なんでしょうね。

＞中国側のいう事が『正当化』される事になってしまいます。
　→今んとこそんなタワケたことをいっているのは当の中国（とその取り巻き）だけみたいです。

＞それは『公海上』であり、日本側の領海では無かったという事になりますが、それならそんなところで海自は何をしてたのか？追いかけて行ったのか？追いかけ過ぎでは？とも思うのですが
　→公海上といったって、今回はもめている尖閣の近海です。しょっちゅう領海侵犯を繰り返している国の艦船がそういう海域を航行していたら、またやらないように警戒するのは当然ですよね。覗きの常習者があなたの家の周りをうろうろしていたら、あなただって警戒するでしょ。

お礼

ありがとうございます。なんだ、覗きがまた来た程度でしたか。今度は射殺ですね。ありがとうございました。

回答No.1

chie65536（@chie65535）

＞日本側の戦闘機が、尖閣諸島周辺の中国側領空を侵犯して、中国側より通告を受けていたとありましたが

日本の戦闘機が日本の領土である尖閣諸島の上空を飛べば、中国側は「尖閣諸島は中国領だ。上空も中国の領空だ。領空侵犯だ」って言うのが当たり前でしょ？

＞本当なのでしょうか？当方の認識ですと『尖閣諸島周辺に中国側の領空は無い』と思っていました。

日本側から見れば、確かに『尖閣諸島上空に中国の領空は無い』けど、中国側から見れば『尖閣諸島は中国の領土だから、その上空も中国の領空』って事になる。

日本側から見れば「日本の言う事が真実で、中国の言う事が嘘」になる。

同様に、中国側から見れば「中国の言う事が真実で、日本の言う事が嘘」になる。

立ち位置によって、どっちも真実になるし、どっちも嘘になるから、そう簡単に解決しない。

＞しかしそれは『公海上』であり、日本側の領海では無かったという事になりますが、

場所なんか関係ない。「日本の艦艇に向けて、攻撃用レーダーを照射した」ってのが問題になってる。

例えば、貴方に眉間に、スナイパーライフルの照準用の赤いレーザーが当てられたと仮定しよう。

「貴方がどこに立ってたか？」なんて、関係あると思うかい？

貴方がどこに立っていようが関係なく、何をしようとしていたか関係なく「誰かが殺意を持って貴方を狙った」っていう事実だけがある。

貴方は「眉間に照準用レーザーを当てられた事実」を「だれかのイタズラ」だと無視するのかな？

「公道上に立ってたから狙われても仕方が無い」と思うのかな？

「悪人が悪さをしないようにパトロールしてる最中だから狙われても仕方が無い」と思うのかな？

もしそう思うなら、私には何も反論できないので、貴方の好きにして下さい（意味：中国本土に帰れ）

お礼

ありがとうございます。残念ながら日本人でして、敢えて、クソ野郎に成り下がって、対極でモノを考えただけです。