交通取り締まりについて。

質問

一旦停止で取り締まりに遭いました。

しかし警察官と私の話は全くちがっており、一旦停止をした、しないの押し問答になりました。

警察官はバイクで現場に来ており、一人だけでした。居た場所は、運転者から見えずらいところでした。

こちらは知人と乗っており、その知人も一旦停止を行ったと主張しましたが、相手はしていないとの一点張りです。

そこまで言うのであれば、しなかった証拠を見せてほしいと願い出たところ、そんな証拠もっていない。しかし警察官が現認すれば、その違反は一人の場合でも確定だと突っぱねられました。

こんな理不尽な事が通るのかという思いでいっぱいです。人間ですから間違いもあるでしょうし、思い違いもあると思います。

しかし、警察官が現認したからといって、有無を言わせず、違反切符を切るのは正しいのでしょうか。私は絶対に納得がいかなかったので、切符にはサインしておりません。

途中で別の警官が合流してきて、否認するならすればよいが、しかし切符は切らせてもらうと言いました。

そしてその後、この結末はどうあれ、点数の２点は引かれますと言われたので、なぜですかと問うた所、刑事と行政は別なので、取り締まりの事実があれば点数は引かれるとの事。

それについても、全く納得がいきません。
まだ、停止をしたかどうかの結末もでていないし、その警察官が証拠も持っていないのに、ただ取り締まりを行ったというだけで、無条件に２点引きされるという、不利益を被るのは、どうしても納得がいかないのです。

このようなケースでは、すべてが警察官の言うとおりになってしまうのでしょうか。

回答No.1

n_kamyi · ベストアンサー

はい、その通りです。
公営ヤクザに抗うすべはないです。

今後の流れとしては、否認したということで、事件を検察に送検します。
しかし、検察では一時停止ごときでいちいち起訴してられないので、不起訴となります。
裁判になって無罪が確定しないかぎり、行政の２点は免れることはできません。

刑事は推定無罪なので、疑わしきは罰せずですが、行政は取締りの事実だけで加点します。
それを取り消すには行政訴訟を起こす必要がありますが、お金がかかる上に、時間もかかるので、結局意味がないということになります。
１年経てば２点は消えるので、訴訟中に原告の利益がなくなるので、裁判の意味がないということです。

お礼

ありがとうございまーす。
刑事と行政。
めんどうになってますねー。

回答No.2

adobe_san

残念ながら警官の言うとおりです。
ところで「一旦停止（一時停止）」はどの様に行いましたか？
停止なのでタイヤが完全に止まっている状態が1秒以上続いてる状態であることが必要。
左右の確認行為を入れると最低3秒は止まらないと出来ません。
運転者は「止まった」と思っていても完全に止まっていないことがあります。
特に今回の事例では「止めた瞬間動き出そうとした」をしてませんか？
つまり・・・真際らしい一時停止を行った　と思えます。
＞そこまで言うのであれば、しなかった証拠を見せてほしいと願い出たところ、
これは逆です。
止まった証拠を提示して「どうですか？止まってますよね」と言わないと・・・
取り締まる側に「証拠提示」求めると都合の良い証拠を出すので捕まってる側は不利になります。

お礼

ありがとうございまーす。
世の中って、納得できなことが一杯あるものですねー。