温暖化・飢餓の寄付の批判のタブー

質問

先日、国際問題カテで飢餓の寄付についての質問に回答し再確認しているのですが、土台偽善である大枠の中の個別問題を合理的に議論して何になるんでしょうか。シワケでしょうか。貧乏人の経済観念でしょうか。
大枠の部分の再検討を避けるというのが解せません。テレビゲームみたいなもんですか。みんなゲーム中毒では狂気です。

結論先にあり偽善中毒の人民に伝わりやすく逃げ場のない根本批判の文章をご教授ください。
宜しくお願いします。

回答No.1

sayuliy · ベストアンサー

こんにちは。

食わせられない子どもはつくるな ということです。

お礼

こんにちは。私じゃなく偽善中毒者の脳ミソ向けに頼みますね。
大枠として犬猫韓国人の生活保護もあります。
温暖化モンダイ再検討を抑制する人タチへは？

★何事も、モンダイが無くならない方を望んでませんか？バカ偽善者どもは。

回答No.3

noname#194996

NO.2 です。
ご質問に真摯にお答えしたつもりですが、伝わらなかったのでしょうか。

慈善が偽善であるという貴方の大前提に乗っからなかったのは確かですが、それ以外の回答を拒否するという質問はここではルール違反になっていますし。
補足がなければ通知します。

お礼

人権家の正体。

～しなければ通報するぞと脅迫。

ツウチ？

回答No.2

noname#194996

>国際問題カテで飢餓の寄付についての質問に回答

拝見しました。
大枠に疑問があるといわれる貴方の主張には賛同できる部分もありますが、すべての慈善運動が偽善だといわれるのならそれはどうでしょうか。

所詮人間のすることですから、善人あり悪人あり様々な状況があるだろうと思います。しかし、「いずれ人間はパンのみでしか癒されない」というのも思想としてはありえますが悲しい思想です。慈善運動は人間本来の心の動きのひとつなのだと思います。

飢餓があるのは現実であり、何とかせねばならないのは確かです。道は遠くともこつこつ進めている人間が世界に存在していること、その精神が本ものであることを私は願っています。こういう考えは健康的であり、そういう人間が普通なのではないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます。
たいていの戦後日本人は、そんな風に語られたら金を寄付したくなりますわ。慈善事業で大儲け出来ますよ。

質問に答えていない投稿行為に真実味を感じません。