存在を認めていなかった債権の時効の援用に関して

質問

こんにちは。
債権の時効の援用に関してお伺いしたいのですが、
2年以上前にテレビ通販にて商品を買いました。
こちらは着払いで確かに代金を収めたつもりなのですが、先方は後払いになっていて
代金を受け取っていないと言っています。

2年どころかもう5年近く？になっても、まだ電話が時折掛かってくるので
これまでも商品到着時に代金を払ったので、二度払いはしないという旨の事は口頭で伝えていますが、
内容証明郵便にて、
『これまで何度も言ったとおりもう代金は支払っています。二度払いはしません。
　しかしそちらが代金が未払いというのなら、時効の援用を適用します。
　また、信用情報機関への登録情報も削除して頂きますようお願い致します。』

という旨を送ろうと思います。
しかし心配なのが、今まで債権自体が最初の時点で支払い済みで存在しないと主張していたのに、
相手が主張している債権に対して時効の援用を求めるという事は、何か問題が出てきませんか？
※認めていなかった債権をその時点で初めて認めた事になり、時効の中断の要件になるなど。

通販やネットショップは年に何度も利用していますが、こういうトラブルはこの件のみです。
大きい額では無いので払った方が簡単に済むのかもしれませんが、納得できないお金は払いたくないのです。
法律に詳しい方、回答をよろしくお願い致します。

回答No.2

buttonhole · ベストアンサー

>しかし心配なのが、今まで債権自体が最初の時点で支払い済みで存在しないと主張していたのに、相手が主張している債権に対して時効の援用を求めるという事は、何か問題が出てきませんか？

　別に問題ありません。民事訴訟でも「原告の売掛金債権は弁済により消滅している。仮に弁済がなされていないとしても、時効が完成しているので、本答弁書を持って時効を援用する。」というように主張することは珍しくありません。

お礼

とても参考になりました。本当にありがとうございます。

回答No.1

kimamaoyaji

着払いなら、宅急便屋の領収書が残っているはずですが、宅急便屋に問い合わせても5年だと記録が破棄されている可能性もあるし、お届け伝票の番号が判らないと無理だと思いますが。
　つまりは、裁判を起こすぞと言うことです、宅急便屋の領収書があれば、それに対して、そのコピーを３部作り裁判所に提出すれば終わりです。
　裁判所は一応原本（領収書）を確認して、不当請求で申し立てを却下するでしょう。
　もし金融機関に問題があるなら裁判所でその事も告げれば、全て解除するよう相手方に命令するでしょう、もしやってくれない場合は裁判所に言えば命令書の発行と金融機関への送り方など教えてもらえると思います。
　証明するものが無いとかなり不利な状況になります、その辺の証拠があるかどうかが大きな分かれ目になります。
　それでも争うつもりなら、代金を銀行で供託と言う方法で支払ってしまうことです、それで相手への代金の支払いは完了したことになりますが、但し貴方の承諾もしくは裁判の判決がないかぎり、相手の手には渡りません、自分が勝てばもちろんお金は戻せます、詳しくは銀行で聞いて下さい。
　また通販会社のホームページの支払いの部分のプリントアウト、もしくは受付のメール、発送のメールなどあれば証拠になります、そこに着払いと書かれていれば、伝票がなくなっていても後払いは嘘だということになりますし、宅急便の伝票番号も判るので、裁判所の命令で伝票の記録が残っていれば取り寄せることも可能です。
本来なら騒動になった時に、宅急便の番号が判れば、宅急便会社に証明書を出してもらえばよかったのですが、５年という月日は長過ぎます、それを取れるかどうかは判りません。

お礼

とても参考になりました。ありがとうございます。

補足

ありがとうございます。
一万円にも満たない金額の事なのでこちらから積極的に訴訟を起こすような事は現時点では考えていません。
相手はテレビショッピングの会社で、信用情報機関の件は相手の会社内で
どういう扱いになっているか判らないので念の為に書いとこうという事です。

何年も経っているので、今回もこちらは忘れていたのですが、
忘れた頃にまた電話が掛かってきて、毎回着払いで払った事を伝えるのも面倒なので、
払ったか否かという所で争うのではなく、
時効という事でその援用をし、遡及効によりもう債権自体が存在しないのだから、
電話を掛けてこないで下さいと主張したいのです。

時効という制度の存在理由からして、私のケースの場合でも使ったら良いのではないかと思うのですが、
法的にはそれが可能なのかどうか知りたいのです。