- ベストアンサー
教師の対応について思うこと
- 学校での喧嘩で生徒が被害にあい、父親が暴力を振るった事件について、教師の対応に疑問が生じます。
- 教師が生徒に対して的確なサポートをせず、被害が拡大したことが問題視されます。
- このような事例が許されると、学校は安全な場所ではなくなります。適切な対応を求める声が広がっています。
- uemasa0526
- お礼率18% (6/32)
- 教育問題
- 回答数12
- ありがとう数3
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
顧問２名に対しては、刑事処罰が出来ないとの事ですが、民事事件として訴える事は可能だと思います。 顧問2名他、校長は裁判沙汰になるだけでも、その後の出世コースに響きます。なんとかして穏便にしたい筈ですから、間接的に示談金、・・・慰謝料みたいなものをふんだくれます。もちろんモンペア父親からもです。 一度、弁護士さんに相談されてみてはいかがでしょうか？ 結局は親が頑張るかどうかですが、私なら1０万円その親に寄付してもいいので頑張って裁判で戦って欲しいです。 なんらかの社会的制裁を加えていかないと、モラルのない人がはびこる世の中を作ってしまいます。 間違った行為をした者は罰を受けないと社会的な見せしめとして機能しませんし、この先、同じような被害者が出てきます。 もし、質問者さんが、やってやれない立場でないのなら、頑張って欲しいかも。
その他の回答 (11)
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1182/9781)
<Ｂ生徒の胸倉を掴み「殺すぞ」等と脅しの言葉を発しました。顧問は、止めずにその行為を見ていました。 この時点で 警察が動きます これは関係者に問い合わせた結果ですから つまり 顧問の対応が 間違っているということ 事なかれ主義の学校に 何を期待しているのですか ?
- hanachant
- ベストアンサー率34% (74/212)
教師の事なかれ主義「が問題。教師には冷静に生徒を守る義務がある。もちろん間違ったことに対して指導義務もある。この親がモンスタ－ペアレントとわかっていたら、校長権限を使ってでも、制止すべきであった。 ＰＴＳＤになった責任は教員にもあるが、第一加害者はその父親である。 学校には教育的配慮も必要だが、無謀な親や生徒には、警察に届けさせ処分も辞さない毅然とした態度が必要だ。 最近、ＰＴＳＤにならせたほうも傷害罪として罰する判例がでた。これは画期的で、非常に良いことだ。
お礼
回答ありがとうございます。 信じられない話だと思いますが、この学校長が、モンスターペアレントの子供の軽傷（かすり傷）に対して、病院へ行って検査を受けるように依頼しました。 そして、モンスターペアレントから言われた金額（１万２千円位）を校長が自腹で支払いました。領収書は貰っていないそうです。 その上で、モンスターペアレントは、校長に対して「校長すまん」と言い、事件を終わらせました。校長もそれで了承しました。 しかし、過呼吸になった生徒には、モンスターペアレントが脅したことと過呼吸症状が起きている事の因果関係が認められない、モンスターペアレントの子供に怪我をさせたのが悪いと言い、病院へ行ってくれとは一度も言わず、モンスターペアレントへは、校長自身から指導したので、過呼吸を起こした保護者への謝罪をさせないと言ってきました。未だに謝罪はありません。 被害を受けた生徒は、精神的不安定な状態で授業を受けていた期間の評価は最低の１。その後、ＰＴＳＤで不登校になってしまったにもかかわらず、保護者の許可なく勝手に通知表は斜線。通知表も届けてもらえない。休んでいても連絡一つない。 これが、事なかれ主義の学校の現状です。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
＞ 不審者が学校に侵入してきて、生徒にけが等を負わしても教師は、生徒を助けなくても罪に問われないということになります。 これ、どういう罪に問われると、ご質問者さんはお考えですか？ 日本の法律では、自分よりも優先して他者を救わなくてはならないという規定はなく、たとえ「見殺し」にしても罪には問えません。 自分自身の安全を確保できている状況で、他者が危害にあっている状況を看過することは、教師に限らず、その場にいたすべての人が罪に問われます。刑法犯を看過すること自体が犯罪なので。 で、私は不思議にならないのですが、ご質問にある登場人物の動きを克明に見ていた人または人たちには、罪の意識はないのでしょうか？ 静止などをしていた教師は、危害を受ける可能性に常に晒されて行動をしていたわけで、それ以上の行動を求めることができるかは、ちょっと状況を見るだけでは分からないのですが、その状況を把握できていた人たちが、もし、いたなら、警察や救急車を呼ばず、父親を現行犯逮捕せず、生徒に応急手当てをしなかったことについては、罪に問えると思います。 その際、未成年かどうかは関係なく、判断ができるだけの状態（成長度合いも含めて）にあれば、罪に問えます。この場合、告発などが不要の犯罪になります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私は、顧問の業務上過失又は保護責任者遺棄だと思います。 特に、保護責任者の条文では、 「老年者、幼年者、身体障害者又は病者を保護する責任のある者がこれらの者を遺棄し、又はその生存に必要な保護をしなかったとき」 とありますが、Ｂ生徒は、顧問に対して「息が出来ない」と泣きながら助けを求めたのですから、病者であり、校長や教師はその教育活動にともなって、生徒に対し、生徒の生命・身体の安全を守るべき義務を負うとされていますとなっているのですから、救急車を呼んだり、応急手当などの必要な保護をするべきであったと思います。 顧問は、生徒の症状が酷くなっているのを確認しながら、生徒を放置したのは、あり得ない行為だと思いますが、保護する責任者には該当しないということです。 顧問は、防犯マニュアルにある対応を無視し、顧問の制止を振り切り侵入した保護者はキレやすいと分かっていながら、保護者に校内へ入る事を許可し、生徒と直接話をさせた結果が、事故となりましたので、業務上過失等が該当すると思いました。 学校側も、事件と認めず警察へは連絡さえしてくれませんでした。その上、生徒は保護者にやられて当然というような表現をしていました。
- hey_hey_11
- ベストアンサー率25% (235/921)
正直このような親については学校としては何もできないでしょうね。 何を言っても常識が通用しないのですから、このような対応になるのは必然的でしょう。 ＞学校は、安全な場所ではなく、危険な場所になります。 既に学校は安全な場所ではありません。 貴方も結局、学校に責任を負わせたいだけですよね。 自分の身は自分で守る時代ですから、親が出てきたら自分も親で対処するべきでしょう。 この状況は学校の責任と言うより、A君の父親から損害賠償を請求するのが筋では。 ＞警察や救急車を呼び、父親を現行犯逮捕し、生徒は、応急手当を受け、ＰＴＳＤまでには至らなかったかもしれません。 それは、どうでしょうか。 一方的な意見のみでは法律的なことが関わることは判断できませんよ。 また、時間的にＰＴＳＤになるならないとは一概に言えないのが現状ですから、学校側の不敵際で刑事責任を負わせることは無理でしょうね。 また、身体的暴力を受けていないため、警察に連絡しても逮捕はされません。 それより、警察を呼んだことで更にクレーマと揉めることを誰でも嫌がりますよね。 先生も人間です。対象するにも限界があり、今の時代は限界を超えていることを認識するべきです。 そのために、自分ならどうするかを常に考えておくことが必要だと思います。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞学校は、安全な場所ではなく、危険な場所になります。 学校はもともと危険な場所です。 ＞皆さまの意見をお聞かせください。宜しくお願いします。 私の意見をお聞かせいたします。 まず、警察に相談しにいったのは大きな間違えです。 カネを用意して弁護士に相談しにゆくべきでした。 弁護士はカネの為にはありとあらゆる知恵を出して、警察や行政を動かしてくれます。 警察や行政はカネでは動きませんが、法律で動かざるを得ない様に追い詰めます。 その係が法律知識の豊富な弁護士であって、弁護士は基本的にカネで動いてくれます。 蛇足ですが、 「刑事処罰が出来ないと回答」した警察ってのも酷いですね。 警察は処罰するとか処罰しないとなどと判決を言い渡すことができる役割ではありません。 かれらは公務員として地域住民の福祉の向上のために働き、処罰が出来るかどうかの判断を仰ぐための書類を作成し、検察に送付するだけです（これを書類送検と呼びます）。この仕事を嫌がったのでしょう。仕事を嫌がる公務員を働かせるのは、やはり弁護士を使うのが一番です。 何にでもカネが必要な世の中、嫌な世の中ですね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
子供同士のケンカに、親が出て来る、てのが 気にくわないですね。 話を複雑にするだけで、良い事はないです。 日本はいつからこんなになってしまったんでしょう。 ”顧問２名が父親を校門の所で制止をしたそうですが、制止を振り切り校舎内へ侵入。” ↑ この時点で、建造物侵入の疑いがあります。 ”Ａ顧問が、Ｂ生徒を探し、見つけて、Ｂ生徒を呼び止め、Ａ顧問の目の前で 父親とＢ生徒を直接話をさせました。” ↑ その顧問も顧問ですね。親が出て来るならＢの親と親同士 で話させるべきです。大人と子供では不公平です。 ”Ｂ生徒の胸倉を掴み「殺すぞ」等と脅しの言葉を発しました” ↑ 暴行罪と脅迫罪が成立します。 ”顧問２名に対しては、刑事処罰が出来ないと回答がありました。” ↑ 厳密に言えば、刑法２１８条の保護者遺棄罪が成立 する余地があると思われます。これは立ち去らなくても 成立します。 軽微な事件だと警察は面倒がって動きません。 （保護責任者遺棄等） 第218条 老年者、幼年者、身体障害者又は病者を保護する責任のある者がこれらの者を遺棄し、 又はその生存に必要な保護をしなかったときは、3月以上5年以下の懲役に処する。 弁護士と相談されたらいかがでしょう。 弁護士がいくと、警察も動く可能性が高くなります。 ”３０分あれば、警察や救急車を呼び、父親を現行犯逮捕し、生徒は、 応急手当を受け、ＰＴＳＤまでには至らなかったかもしれません。” ↑ ＰＴＳＤとなると、因果関係の立証が難しくなります。 いずれにせよ、その父親が暴行、脅迫をしたというのですから そっちから攻めたらどうでしょう。 警察が動かなくても、 民事事件にして、損害賠償請求は可能だと思われますが。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞その上、助けを求めたにもかかわらず、 ＞３０分以上も放置しても刑事処罰が出来ないと ＞聞いたらどのように思いますか？ Ｂが、Ａに暴力を振るわなければ 起きなかった事 Ａは、自業自得 ＞３０分あれば、警察や救急車を呼び、父親を現行犯逮捕し、 ＞生徒は、応急手当を受け、ＰＴＳＤまでには ＞至らなかったかもしれません。 あくまで、仮定の話です。 ＞この行為が許されるのであれば、 ＞不審者が学校に侵入してきて、生徒にけが等を ＞負わしても教師は、生徒を助けなくても ＞罪に問われないということになります。 コノ場合 Ａの父親は、＝＜不審者＞として無理があるのでは？ 納得いかないようなら 裁判でも起せばいいと思いますよ 但し、裁判を起せるのは 当事者です
- Pochi67
- ベストアンサー率34% (582/1706)
救護措置をしなかったのは問題かな。 しばらく意識を失っていたのに、ひとりで帰宅させることも。 でも、教師が生徒を暴漢から身を呈して守らなければいけないなんてきまりはないし、助けなければ罪に問われるなんて聞いたことない。 そもそも怪我をさせた生徒の親は、モンペかもしれないけれど不審者じゃないでしょ。 対暴漢訓練を受けているわけでもない教師に、過度な希望は持ってはいけない。 それに、中学生か高校生かはわかりませんが、何もかもが未熟で守ってもらわないといけない小学生じゃないんだから、全面的に守ってもらいたいという意識を持つ方がおかしい。 Aくんの親はちょっとアレだし、胸倉をつかんできた時に止めないのは多少問題ですが、自分のやったことのけじめを自分でつけさせるということに、問題はないと思います。 お灸が強過ぎだとは思うけれど、きっかけはAくんとBくんの喧嘩で、Aくんが親に言うくらいBくんが攻撃をしたってことだろうから、自業自得じゃないかなぁ？ Bくんはそんなにしていないのに、Aくんが自分で転んで怪我したことをBくんにされたと大げさに伝えて親に出張ってきてもらったという超ヘタレ野郎だったら、Bくんに同情しないでもないですけど。
- Xiong Qing Ying（@xiongqin）
- ベストアンサー率16% (149/890)
現在日本及び韓国でもこのような事件は頻繁に起こっているようですね。 昔は、喧嘩両成敗といって双方に原因があると視ていました。 いずれにしても、喧嘩とは、発端をつくった者が明らかであれば、その者を中心的に視る事になるでしょう。 いずれにしても、現在社会が生む悲劇ですが、私の子供のころは、喧嘩して帰ってくると、多くの親は、もう一度行ってやり直してこい、といって、己の子供が負けるのを嘆いた時代がありました。 基本的には、負けた者、勝った者も双方の問題として大人が関係する事を多くの人達が嫌ったものです。 親がでしゃばると、他の大人達が子供の喧嘩に、なぜ大人が入るのかと、批難したものでしたが、その裏づけには多くの大人達には、殴り方と言うものをルールで教えていた背景にもありました。 現在の、子供及び大人の喧嘩でも手加減ができないようですね、情けないことです。 このような状況は当事者及び警察が入って処理した問題ですから、第三者が口出すことは、更に間違った方向に行きやすいですから、私の意見は口を閉ざすほうが良いと思います。 PTSTになったとしても、その原因を作ったのは当事者であるのなら、現在の日本社会では最初に手を出したB君が原因となり、哀れみを受けることは少ないでしょう。 つまり彼を守るものが無いといえます。 実際にはPTSDになるまで、苛め返した事は大変遺憾に思いますが、現在の法律ではB君を良い方向に持っていくことは困難ではないですか。 現在の日本の社会性で、愛情政策がなくなってきているものです。 万引きすれば一生に影響してくるのが日本の社会、昔はこんな馬鹿なことは無かった 参考です。
補足
補足ですが、先に手を出したのは、Ａ生徒であります。 Ａ生徒は、小学校の時から喧嘩が強いと有名であったそうで、Ｂ生徒は、引っ越しをしてきたので、Ａ生徒の目にとまったらしく、数日前から、Ｂ生徒に対して喧嘩を吹っ掛けていたそうです。 その日も、Ａ生徒から喧嘩を吹っ掛けてきたので、軽く手を出したら、Ａ生徒がやられて自宅へ逃げたのです。 Ｂ生徒は、正当防衛です。
- 1582
- ベストアンサー率10% (292/2662)
けんかしている時点で危険だわな 父親からすりゃ息子がボコられてんだから すでに危険地帯でしょ bは自業自得かと
- 1
- 2
お礼
ご回答していただき、ありがとうございます。 この件他につきましては、法務局のいじめ１１０番が学校に対して調査に入っております。 この事件以外にも、当時、暴行、恐喝、冷やかし等のいじめが発生しており、当時、学校側は認めておりませんでしたが、現在、教育委員会、学校側は認めているとの事ですので、法務局の結果が出次第動くそうです。 法務局が、学校側に対して処分等を行えば、当然、マスコミが公表します。その上で、民事裁判等を行いたいと考えているようです。