光市母子殺害事件

質問

確定した死刑判決に再審申請した安田弁護士とそのグループ、如何思います？
長い法廷闘争の後満足は行かなくともある程度刑法の現時点の最高刑を勝ち取った遺族。そして理解ある伴侶を得て、漸く傷を癒し始めた夫に対して又悪夢を思い出させる仕打ち！

加害者の人権云々・・・・・、この人たちは法律の機械なんでしょうか？血の通わない法律家はとても恐ろしい人たちと思います。皆さん如何思いますか？

回答No.12

yingtao7 · ベストアンサー

そもそも少年法に限らず、「罪を憎んで人を憎まず」と理屈を言ったり、罪を犯した被告に対して更生（立ち直り）の機会を与える考え方がおかしいです。
被害者の人権は無視され、加害者の人権が優先されているのです。
加害者の人権が優先され立ち直りの再チャレンジを与えた結果、再犯でまた被害者が出た場合どう責任を取るのか？

死刑廃止論者や加害者を支援する人達、また無罪主張や懲役軽減を平然と訴える弁護士などはもっと被害者や遺族の立場や心情を理解すべきだと思います。

自分の家族や友人が被害にあって、罪を憎んで人を憎まず、「右の頬を打たれたら左の頬を向けよ」といったい何人の人が言えるのか。

究極の論理として、性悪説にたって人間は犯罪を犯す。
そのために極刑（軽犯罪でも前科があれば死刑）に処すと言うことであれば抑止力にはなるかも知れません。

よかったら参考にして下さい！

お礼

有り難うございます　大方の日本人は貴方の意見に同感だと思います　「生物は必ずどうしょうもない欠陥をもって生まれる個体が必ず数パーセントは有る」という学者の意見を聞いた事が有ります

「人間もどうしても救えない悪党が必ず何％かは出る」と言った刑法学者の意見も聞いた事が有ります
生い立ちもあるでしょうが、何度も再犯する人間、出所してまもなく直ぐ殺人を犯す犯罪者も最近いました　こんな人間はやはり欠陥者ではないのでしょうか人間といえないのでは・・・

被害者に同情するのが普通の人間ではないでしょうか。

回答No.3

key00001

> 確定した死刑判決に再審申請した安田弁護士とそのグループ、如何思います？

被告が上告や再審を希望したら、その手続きをするだけですが？

> この人たちは法律の機械なんでしょうか？

人間と機械の区別がつかないですか？
法曹界に携わる人間ですよ。

法曹界に「機械的（事務的）な要素がある」と言うことでしょう。

> とても恐ろしい人たちと思います。皆さん如何思いますか？

もし個人の主義，価値観，好悪などで、「ソレは引き受けない」などと言う弁護士がいたら、ソッチの方が遥かに恐ろしいことです。

感覚的・感情的では無いことが「血が通わない」であれば、弁護士など法曹界の人間は、血が通わないべきでしょう。

弁護士など一部の仕事は、あくまで「法と職務に忠実」であるべきです。
弁護士は、あくまでクライアントの味方であって、どんな凶悪犯罪者であっても、全面的に擁護すべき立場であり、そのためには、法が許す範囲で、あらゆる手段を尽くすべきです。
世間の風評によって、弁護の手を抜くなどがあっては絶対にいけません。

逆に、当時未成年であった被告に、死刑を休憩した検察や、死刑を宣告した裁判官は、血が通っていると言えるんですかね？

「ソッチは自業自得だ。ザマアミロ！」と言うのが、「血が通っている」と言うことですか？
加害者にだって家族はいますよ。
ソチラには全く思いを馳せない人は、血が通ってるんでしょうか？

血を通わせたら、法曹界など成り立たないってコトですよ。

お礼

有り難うございます　被告人にこのような知恵があるとは思えません　色々と知恵をつけて法の盲点を教えてまで抗弁、抗告、する事が正常な法律家でしょうか？この人たちはこの被告人を本当に救いたいと思って頑張ってるとは思えません。誰でもいいのではないでしょうか　もっと救ってあげたい、減刑してあげたい被告も多数あるのではないでしょうか。

回答No.2

noname#188107

＞如何思います？

ある意味、法律を拡大解釈すれば
こうなるといういい(悪い？)見本のようなものです。

自らの主義主張を法律や裁判を通じて
実現しようとしている風にもみえますが、

無知蒙昧の第三者からみれば、
他人の不幸を弄ぶ鬼畜にみえます。
ある意味、犯行を犯した本人より性質が悪い
ように感じます。

お礼

有り難うございました　法律家である前に人間でありたいと思いますが・・・。此れって頭の悪い人間の意見ですかね　法律そのものは人間が秩序維持の為作った約束ですよね

法律の文章の解釈次第で人間が動くのでは本末転倒です　私は貴殿に同感です。

回答No.1

ok-kaneto

>安田弁護士とそのグループ、如何思います？
どうも思いません。しいて言うなら、「プロだな」というぐらい。

>血の通わない法律家はとても恐ろしい人たちと思います。
意見を表明したいだけですか？
反対意見には意見を述べないでくださいね。議論になりますので。
感情論で反対しているだけですよね？

>この人たちは法律の機械なんでしょうか？
さあ。クライアントからの要求を実現するために法的に許されていることを実行しているだけに見えます。仕事大好きな日本人からすると、仕事は個人の感情よりも優先されるべきなんですよね？