山口母子殺人

質問

安田弁護士は死刑反対論者だそうですが
加害者の人権がどうのこうの言う前に
被害者に人権はないのですか。

回答No.2

noname#113190 · ベストアンサー

同じ未成年でも、被害者は素顔や交友関係や家族構成などを暴かれるのに、加害者は人権で手厚く保護をする現在のやり方には腹が立ってきます。
今回も犯人に関しては、一部週刊誌が実名報道をしましたが、新聞等では匿名、一方殺された若妻は殺された様子などを赤裸々に暴いた報道もあり、片手落ちと思う。
幾ら少年でも、反省もしていない人間に人権も無いだろうと思うのは私だけでしょうか。
殺された本村弥生さんは23歳、子供の夕夏ちゃんは1歳にも満たない11ヶ月、これから幾らでも幸せな毎日があったのですから、私は他人事ながら涙が出るほど怒りを覚えます。

回答No.7

scon

人権は全ての人にありますよ。

被害者の人権(生存権等)を侵害したのは、犯人です。
その後の報道でプライバシー権を侵害し、名誉を毀損しているのは報道機関です。
侵害しているのが誰なのか考えてみてください。

現在の日本で、人に刑罰を科すことができるのは裁判所だけです。
犯人は罰せられるべきですが、罰せられるには適正な手続きに則り、裁判所が被告人を犯人と認定した場合「のみ」罰せられます。
つまり、罰せられるのは「例外」なのです。
なぜか？
「被告人」は「犯人」ではないからです。
裁判で有罪が確定して初めて「被告人」から「犯人」となるのです。

報道機関が「被告人」を「犯人」と同視していることに何も疑問を持たない国民に、私は疑問を感じます。
被告人が罪を認めている場合ならまだしも、否認している場合でも報道機関は逮捕されれば「犯人」として扱っています。
物的証拠があり、誰の目にも犯人と思われる状況なら良いです。筋弛緩剤の事件でも、報道を見ている限りでは動かぬ証拠は見当たりません。であるにもかかわらず、犯人として報道されていますよね。
私は被告人が犯人ではないと思っているわけでも、犯人だと思っているわけでもありません。
出てきている状況を見て、怪しいかな、犯人かな、無実かな、と自分でも考えてみます。
初めから決め付けて見ると、見えるものも見えなくなります。
私は、多くの人たちが報道を鵜呑みにしているように感じてしまいます。
冤罪が無くならないわけですよ。
最近では、大阪地裁(高裁？)の裁判所長が襲われた事件も冤罪っぽいですよね。地裁は無罪でしたが、判決が確定したかどうかは、確認していませんけど・・・。

明日、あなたが冤罪で捕まらない保障は何処にあるのでしょうか？
冤罪で逮捕された人は「まさか自分が・・・」と思っていたはずですよ。

被害者の家族の方には、お気の毒としか言い様がありませんが、憎しみだけを前面に出していては、魔女狩りと同じです。
被告人が罪を認めていても、量刑が適正かどうかは、別の問題です。
１００円を菓子を万引きして、１０年の懲役に納得できますか？
そもそも、刑罰は復讐するために犯人に科しているわけでもありませんし・・・。
私の家族が殺され、復讐の意味での刑罰ならば、「死刑」でも納得できませんしね。
自分の手で、なぶり殺してやりたいでしょうね。
でも、日本ではそんなことは許されません。

適正な手続きを経て、適正な刑罰を科されることを守るのは、あなたのためでもあるのです。
日本が北朝鮮のようになっても良いとお考えでしょうか？
日本では、なぜ裁判が行われるのか考えて見てください。
被告人本人のためでもあり、国民全員のためでもあると私は思いますが。

回答No.6

buck

No.5の方の回答に間違いがあります。
求刑は死刑です。
一審、二審の判決が無期懲役だったので検察が上告しました。

回答No.5

patofu

山口母子殺人と死刑反対論とは関係がない。
彼は最後の最後で弁護人になったはず。
そして求刑は無期だったはず。
また殺人罪イコール死刑ではない。
こんな関係のない不当な形で他人を非難する人間が人権がどうとかいえない。
それとも死刑反対論者には人権がないとあなたは主張するのかな？

回答No.4

noname#24992

法律や司法に疎い私の意見です。

安田弁護士はご自分のご家族、知人などが殺人事件などの被害に遭われてもやはり「死刑は反対だ」と言うのでしょうかね・・・？

なんの落ち度も無い人間が殺されて実名や背景がメディアに報道されて、かたや加害者（今回の場合「当時未成年」）と言うだけで名前すら公表されない。

人を殺めた者に人権なんかいらない、と言う気持ちがあるのは私だけではないと思います。

死刑以外、現行の法律で「無期刑」が一番重いのであってもそれは【「期」が決まって「無い」だけ】であり必ず刑期の終わりがある以上、被害者や世間の心情的に納得が行かない訳で、死刑もやむを得ないと思います。

米国などのように「終身刑」あるいは「懲役３００年（実際には終身刑と同じものですよね）」などが日本でも施行されれば、死刑についてももっと考えが変わるのではないでしょうか

回答No.3

kenkenpapa

頭の良が良く先進的で上等な考え方だと思ってるんでしょう。（立派な方です）
たとえ御自分の愛する人が無慈悲で理不尽な殺され方をしても、同じように弁護するのでしょう。（立派な方です）
利己的で人と呼べないような鬼畜もＤＮＡが人間のものであれば人として扱い、殺された人より上等であるという考えなのでしょう。（立派な方です）
家族にとっては最悪だと思いますけど。
何せ自分たちを殺した悪魔の肩を持つんですから。（立派な方です）
こういう人権を大切にする方が居るからこそ、ショウコウみたいな立派な方がまだ生きていられるんでしょうね。
日本はとてもいい国です。
人殺しと不良な人間にとってはね。

回答No.1

skuk

全くそのとおりだと思います。
語弊があるかも知れませんが、人の人権を奪っておいて加害者には人権などないと思います。