- ベストアンサー
公衆浴場と刺青
- 香川県の某温泉での出来事。刺青を入れている社員が温泉に行ったが、入場を拒否されたという問題が発生。
- 刺青が入っているだけで入場拒否されることは偏見と人権の侵害ではないかと疑問を呈する。
- 公衆浴場とクアハウスの違いや許可管轄官庁の違いについても知りたい。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
銭湯などの一般公衆浴場は,日常生活において保健衛生上必要なものとして利用される施設であり,その性格上,伝染病患者と認められる者に対しては,入浴を拒否しなければならないと定められていますが,その他の場合は,保険衛生上入浴が必要な方のための施設ですので,入浴を拒むことはできないと解釈されています。 対して,クアハウスなどは保養・休養・健康増進のために利用される施設と位置付けられており,保健衛生上必要な施設ではないために「刺青の方お断り」は許されていますし,大抵の施設はそのような看板を掲げています。 許可権者はいずれも都道府県知事です。 公衆浴場の類型については,下記URLを参考にしてください。 人権侵害であるか否かについては,「一般人」である私が判断できるところではありませんので,弁護士さんや人権擁護委員会などにご相談くださるようお願いします。
その他の回答 (5)
- yasu31
- ベストアンサー率21% (114/534)
こんばんは 常識的に考え「刺青を入れる」と言う行為は普通に思いますか?私は思いません。普通は入れないと思います。 確かに日本人は常識がない(ルールを守らない)と言われてますが あなたはなぜ怒っているかが判りません。それは「過去に組織暴力団に在籍していた時期があり両腕に七部の状態で刺青が入っているのですが一般の方に不快感を与えない為に考慮しロングのタオルを肩に掛けて入銭していました。」と不快感を与えるのが判っているのではないですか。気を使い隠してでもその彼を入れてあげたいと思う気持ちも判りますが 判っているににもかかわらず 行なうのはどうかと思います。これを偏見と捕らえているのかもしれませんが...
入れ墨という物が自ら望んで行ったものであり、また、入れ墨に対する一般的な認識が 入れ墨が入っている→暴力団関係者 である以上、断られても仕方ないでしょう。 ですから、他人に不快感を与えないという意味で、かなりの所で入浴/入場を断っているはずです。 で、暴力団関係者が人権を訴えるのですか? 笑わせるなよ。
- suii
- ベストアンサー率45% (29/64)
刺青を入れる覚悟というのは、これからは一般の方々とは違うものを背負って生きていきます、という覚悟だと思うのですが、、、気が変わったのか、反省されたのか、詳しいことは存じませんが、それも背負った重みだと思います。
- nyazira
- ベストアンサー率21% (56/256)
>偏見 これは偏見ではないと思います。 あまりにも、自己に都合の良い拡大解釈のし過ぎです。 そのような事もあり得ることを承知の上で刺青を されたのでは・・・。 >人権の侵害行為 だからと言って、周囲の人の人権(本件では、気持ち良く 安心して温泉に入りたい)を侵害してもいいという事には なりません。 納得がいかないのであれば、弁護士に相談される事を お薦めします。 直接、その温泉にお話する事は避けたほうが良いと思います。 「因縁」をつけていると取られても仕方ありません。 貴方が不利となります。 以上、参考まで。
- charidersan
- ベストアンサー率27% (5/18)
オーナーにだめといわれればだめだと思います。 風呂場で刺青のはいった人がいるといやな気分になるのもわかります。 法律的なことでしたら弁護士に相談されることをおすすめします。