- ベストアンサー
オーストラリアの検査体制
以前、行政のカテゴリで質問していました。 オーストラリアは今のところ、BSEが発症してない国ですが、検査体制ってどのように行われてるのでしょうか？ アメリカだって大丈夫だ、と思ってたのが、単に検査頭数自体が少ない（具体的な数字がうるおぼえですが） から見つかってなかっただけなのか！？・・・ってことだとすれば。 じゃあ、オーストラリアの検査体制はどうなってるのか、知りたくなってきました。 また、なぜ米は『全頭検査は非科学的だ』といえるのでしょうか？ 危険部位ぞ除けば大丈夫というからでしょうか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- 0011Allen
- ベストアンサー率56% (108/192)
>オーストラリアの検査体制はどうなってるのか、知りたくなってきました。 私もこれ知りたかったのですが・・・。あまり情報がないんですね。 #1,2さんの情報を見て、ナルホド・・・などと思い、私も少し調べてみました。 その中で、下記のページが参考になったかな。(2002年のリポートのようですが) 検査方法ではないけど。 http://lin.lin.go.jp/alic/month/fore/2002/jan/rep-sd.htm この中では、肉骨粉の給与が禁止されたのは、97年となってます。 あと、#1さんの参考サイトも見たのですが、その中で「NLIS＝全国家畜識別制度」の記述はチョッと???なのですが・・・。(誤訳なのかなぁ？私の勘違いなのか) これは、現在進行中のシステムで、未だ出来上がってないと。 このタグをつけるのに1頭あたり$3.80かかる費用を政府が出すべきだ・・・とかいうニュースを最近見たので。(豪州在住です) 英語のサイトですが http://news.com.au/common/story_page/0,4057,8347784%255E1702,00.html あと参考までに政府のサイト(英語ですが) http://www.affa.gov.au/content/output.cfm?ObjectID=D2C48F86-BA1A-11A1-A2200060B0A00646 やっぱ、検査方法は見つからなかった・・・・。 (ヨーロッパでの現在の検査方法については触れてるのに・・・相変わらず変な国) 私が調べた限りでは、オーストラリアでもアメリカと同じ様になっても・・という気がしますが。 問題があった国からの輸入規制を素早く、厳しくしているのが相違点なのかな、という気がしました。
お礼
ありがとうございました。（英語だめなんですが＾＾；） そうですね、おかげでオーストラリアの厳しさがわかりました。
- mi-si
- ベストアンサー率35% (200/567)
オーストラリアは、飼料の制限は厳しいし、海外からの持ち込みもかなり厳しく制限すると言う徹底した隔離・防疫体制をとっています。牛肉の検査体制も厳しい様です。 米の主張は非科学的とは言ってますが、確率的に言えばコスト対効果に見合わないので非経済的なので非科学的と言う主張でしょう。あの国は問題が起きてから対策を考える国なので、これは、レアケースだから問題無いと言う結論を出して放置している事が結構あります。その代わり、後で莫大な賠償金を支払う裁判起こされたりするわけですが（たばこ裁判とか）。
お礼
ありがとうございました。 やっぱり、現実的な問題としても経済を考えずにはいられませんね＾＾；
お礼
＞アメリカの市民団体？が調査したところによると肉のうち30％に危険部位の組織が見られたということです。 う～ん・・・それは、興味深いはなしですね。 ハンバーガーをたくさん食べる国なだけに、困ったことですね・・・。 ありがとうごわいました。