- ベストアンサー
警察官のミスによる事故？あまりに酷い対応に皆さまに意見を聞きたい！
- 先日、子供の受験前の学校訪問の途中に起きた事故。Uターン禁止を知らずにUターンしてしまい、警察官に切符を切られる。警官は親切に駐車代がかかるので、一旦車を前に移動してほしいと指示。しかし、切符を切る時間後にバックするとリアバンパーが大破していた。警察官は保険で対応してほしいと言うが、家内はショックで学校訪問も行けなくなり、私も警察官のミスに憤りを感じた。
- 私は上司のKさんに相談したが、Kさんは自己責任として対応しないと言う。私はKさんとの話が終わり、警視庁の相談窓口に連絡し詳細を説明したが、相談窓口でも最終判断はM警察所だと言われた。Kさんから再度連絡があり、同じような対応が続いた。私はT巡査と話したいと言うが、上司の私が対応すると言われた。
- 私はこの警察官の対応を問題視し、ネットで賛否を問いたいと考えている。皆さまのご意見を聞かせていただきたい。
- yoronnitou
- お礼率28% (2/7)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
補足拝見しました。 ＞そこで、考えられる事はT巡査のパーキングの知識不足です。 私の車には後方センサーが付いておりますので、バンパーより後方で有るならばセンサーの感知で障害物を感知致します、そこで考えられる事は車の後輪をロック板から少しの所で止めたとしか思えませんし確信しております。 当方も同じだろうなと思っています。センサーなどで一定時間光が遮断されたりすると板が作動すると思っています。 バンパーギリギリだったとかもしかしたら質問者様の仰る通りバンパー下部でと思われます。 しかし確信しても事実だったのかはその時の当事者でないとなんとも言えないです。 警官の知識不足もあるでしょう。と同時に奥様の知識不足と言う事でもあります。 多分質問者様が運転者ならならなかったでしょう。 停車するときはご自身で確認されると思われますし、その後移動する場合も確認し、尚且つ違和感があれば止まって確認などされたでしょう。 気が動転していて奥様は確認しなかったのだと思われます。（さらに終わった後擦ってる時も平常時であれば気づいたかも） 我々第三者（質問者様も含みます）があとから何をいってもその場で抗議しなければ何の解決にもなりません。 警察も質問者さまの仰る通り縦社会で上司が何も言うなといえばその警官も何も言えません。 しかも処理中には何もなかった（実際には上記の内容があったのでしょうが）ので判断的にはだたしかった。と言いたいのでしょう。 勿論、警官側に不都合になるような事があっても出来るだけ隠したいでしょうしね・・・・ 今回は奥様が知識のない警官を信じて確認を怠った為に起きてしまった事故です。（そう思っていますよね？） しかも大丈夫の意味もあやふやで確かに腑に落ちない事もあるでしょう。 質問者様はせめてその大丈夫の意味はどんな意味だったのか等詳細を警官本人から聞きたいのだと思われます。 （弁償しろ・謝罪しろとかかそのような事は思っていないと思われます） 署にいってきちんと「弁償しろとか謝罪しろとかそう言う意味合いではなくどのような状態だったのか本人からお話ききたいのですが？」ともう一度かけあってみてはいかがでしょう？出来れば奥様と一緒に。 保険を使って修理するので詳細がしりたいです。等あくまでも冷静に柔らかく聞いてみてはいかがですか？ 相手も人間ですので強い口調で抗議されたらこっちは正しいなどの一点張りしかでなくなるのでは？ うまく本人に説明頂けたらよいですね。 （そうすれば本人から謝罪があるかもしれませんね。発言に対してだけだとは思いますが・・・・） 質問者様もまずは冷静に考え行動してみてはいかがでしょうか？ ＞違反に付きましては、私も家内に厳しく注意致しました。 あまりせめないでくださいね。運転が不安になったりしても危険ですし。 第三者の個人的感想でした。 質問者様の意に反する回答であれば申し訳ありません。
その他の回答 (6)
- okramatto888Wa
- ベストアンサー率22% (27/121)
反則キップは切られた上、愛車に傷はつくわで相当気分悪いとお察しします。私が想像するに、奥様が反則切符を切られた事で気が動転しておられたので、警官が「大丈夫」と言ったのを勘違いなさったのではないでしょうか。 駐車料金が少しでも安いように「前に移動して下さい」と言って、それに対しての「大丈夫」だったかもしれません。 質問者さん本人の事故でなく奥様の事故なので本当のところはよくわかりませんが、奥様をあまり責めたりせず「高くついたがひとつ勉強になったね」「人身事故にならなくてよかったね」と声をかけると共に、お互いに運転向上を目指しましょう。
お礼
寛大のご意見有難うございます。
- arxtest
- ベストアンサー率55% (1065/1905)
個人的感想ですので気分を悪くされたら申し訳御座いません。 質問文章を読んでの感想です。 駐車料金（無駄な）がかかるから前に出してとの事。 どのくらい前に出たのか分かりませんが、駐車にはなっていないから大丈夫と言ったとも考えられますよね？ 所謂処理の時間中コインパーキングが作動しない。使用していない。（作動しても払わなくても良い）と言う事ではないのですか？または作動しても支障のない位置で大丈夫との意味かも。（そこから動けばどうなるかまでは分からない） 違反の処理中にぶつかったとかであればもしかしたら警官のせいにも出来るかもですが・・・・ しかも大丈夫といってから15分も経っている。その間に機器が作動したとか誤動作があった等の可能性もありますよね？ また、ご家族の方ですのでお気持ちは察しますが、本当の内容も確認は難しいですよね？（奥様を疑っている訳ではありませんが）聞いた内容が1から10まですべて事実。間違い無いですか？奥様は切符は切られるし車は壊れるしでショックと怒りで動転してたとかはありませんか？ 録音がある。など証拠があれば問答無用で訴えていませんか？ 勿論質問文の内容が100％事実であっても法的にどうなるのかは当方には分かりませんが、質問者様のお気持ちも分かります。当方も警察官と喧嘩したこともありました。警察の対応もひどいとは思われます。 しかし聞いた話だけでは証拠も確証も何もないのです。しかし違反をしなければこのような事は起きなかったのでは？ 交通違反は事故だけでなく、このような事も起こりうるんだなと反省するのはいかがでしょう？
補足
明確なご返答有難うございます。 十分、私もそのような事も踏まえました。 まず、上司の警察官にも同様の質問を投げかけました。 コインパーキングのシステムと致しまして、有る程度車を前に出さなければ当然、駐車中と作動してしまいます。 そこで、一度駐車致しました車が（短時間ではロック板は上がらない）出れた訳ですから、大丈夫ですの意味は通常に考えて駐車中では無い状態と受け取れます。 T巡査も大丈夫の旨を伝えてるとの返答は上司から頂いております。 そこで、考えられる事はT巡査のパーキングの知識不足です。 私の車には後方センサーが付いておりますので、バンパーより後方で有るならばセンサーの感知で障害物を感知致します、そこで考えられる事は車の後輪をロック板から少しの所で止めたとしか思えませんし確信しております。 その状態では通常、センサーは駐車中と判断しロック板を起こしてしまいます。 始めの段階では時間の経過が少ないのでロック板は上がりませんが、時間が経つとロック板は上がりリアバンパーの下まで上がった状態と成ります。 後方はセンサーで確認出来ますが、リアバンパー及び車体の下までは通常確認は致しません。 でも、私でしたら少しバックした時点で気付くでしょうが、女性の場合は殆どの方が今回のように事故に逢われるのではないでしょうか？ 又、違反と今回の事故は意味が違うと思います。 違反に付きましては、私も家内に厳しく注意致しました。 それでも、再度抗議致しますとT巡査がロック板をみて大丈夫と言った事実が、言っておりませんに変りそうな感じも致します。 実際の警察の対応とは、この様な感じでは無いでしょうか？ それでなければ、T巡査との連絡は取れるはずですし、弁償なんたらより判断ミスを上司を使い弁明じみた事はしないのでは無いでしょうか？
お気の毒ですが、最後の安全確認は自己責任でしょう。 仮にネットで賛同を集めても警察は対応しないので、不満があれば訴えて司法の判断を仰ぐしかないでしょうね。 こんな話もあります。 給油中にスタンドの店員が窓をノックしたところ、給油終了と勘違いして車を発進させ給油装置と車を破損させた方が居ました。ノックしたから「終わったと思った」そうですが、運転者はやはり女性だったそうです。 判断を人に委ねてはいけません。最終確認は自分でするのが原則です。
補足
そうですね、私も最終的に自己責任だと思います。 それでもT巡査がロック板を大丈夫と言った無責任な一言が存在するのです。 小さな親切大きなお世話で済む問題では無いのです。 警察官としての責任ある行動、言動を説いて欲しいのですし、その辺の事を聞きたいのです。 修理代をどうこうして貰おうとは今更思いません。 そう思うのであれば、今回の書き込みも致しません！
- aregatukaunnda
- ベストアンサー率0% (0/1)
それはひどい話ですね。 心情的に同情致します。 それについての法律は良くわかりませんが、道交法と私有地の法律は違うと思います。 私有地内の誘導でしたら、どうなんでしょうね？ 以前、当方も駐車違反でレッカー移動直前に車に戻り、レッカー移動のドライバーがシートベルトをしてませんでした。 お互い違反なので駐車違反も認めるのでシートベルトも違反なので切符を切れば納得すると反抗しましたが、言い訳ばかりで納得出来ず、そんなに金が欲しいなら財布ごと遣るよと投げたら公務執行妨害と贈収賄で逮捕すると言われました。 何しろ納得できないですよね。 警察の問題を警察以外に相談できる機関も必要ですよね。 どうせ警察に文句つけてもラチが明かないことだらけ。
補足
今回の件は非常に希な事です。 実際に有っては成らない事故です、最終的に私が思った通り自己責任が一番の事故と成りますね。 それでも警官の心情に問いたいと思います。 修理費の問題では無く、少しでも申し訳ないと思う気持ち良心の欠片も無い警察官では、この先が不安に成りませんでしょうか？ 人を逮捕したり切符を切る事だけが警察官としての仕事では有りませんし、心の和む警察官も大勢いらっしゃいます。 多分ですが、T巡査も申し訳ないと思う気持ちを持っていてくれると思いますけど！
★お気持ちは分からなくはありませんが、自己責任で最終的には本人が判断して運転すべきですのでいくら裁判沙汰にしても無理と思います。★例えば工事中の片側通行で交通警備員が誘導ミスをして物損事故となっても最終的には運転者本人の確認で運転をすべきですのでこの様な場合でも交通警備員の弁償責任はありません。★現在誘導したとかしなかったとかで相当感情になってますけどそれを追求するのも無理でしょう。裁判でその部分を争ってもどうにもならないでしょう。ご愁傷様ですけど・・・。腹が立って書き込みされてますけど所詮は無理。
補足
そんな事は存じております。 私が皆さまに問いたいのは、この先類似した事が起こりおる可能性が有り、警察の体質改善が無ければhiro123さんの身内の方にでも起こりうる可能性が有ると思います。 腹が立ってないと言ったら嘘に成りますが、それよりこの事実を確認して頂きミスはミスなんだと、いや違うT警察官にミスは無いなど返答が頂けると有難いです。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
警察は組織ぐるみでこの警官を守るでしょうね あとネットで実名公開したらたとえ本人の了承があってもプラの侵害です
補足
書き込み有難うございます。 警察体質上、ミスを認めず部下を守る事は存じております。 そういった体質が色々な不祥事件をもみ消したりする事と成ってます。 それでも、事実を書きこんで、見て頂いた方に賛否を問う事で少しでも体質改善に繋がればと思います。 あくまでも、家内の非も認めた上での問いに答えて頂ければ、有難いと思います。
お礼
arxtestさん 貴重な返答有難うございます。 私と致しましても悔しい気持ちはございますが、仰る通りだと考えております。 今更弁償うんぬんよりも、本当の意味のT巡査のお気持ちと、腐りきった警察の体質に付いての皆さまのお気持ちを拝見致したかったのです。 このまま、警察の縦社会の工作に屈す事が、私の人生の汚点に成りそうな、そんな気持ちがとても許せなかったのです。 それに家内を守れるのも、私しか居りませんので家内の言っている事を信じてあげたいのです。 一つ、大きな私の勇気に成りました、有難うございました！