中国に民主主義が無い、とどうして言えるのか？

質問

日本人は、中国は民主主義国ではない、と思っているようですが、はっきりとその理由を示しては居ない、と思います。
選挙があって、議会があり、憲法があればそれで十分民主主義だと思いますが、一体中国では、そのどこが不足しているのでしょうか？

選挙はあるけれど、入れたいと思う人が居ないような、名目だけの選挙だから、・・・。という人が居ますが、日本の選挙も同様で、この人に政治をやってもらいたい、と思える人は一人も居ません。
そういう意味で、日本も中国も同じだと思いますが、それでも中国の民主主義は本当の民主主義ではない、という人が居たら、具体的に指摘してもらいたと思います。

回答No.10

hekiyu

中国が民主国家だというのは、あながち間違いでは
ありません。
民主国家、というのは君主国家に対する概念ですから
その意味では、中国だって民主国家です。

ただ、民主国家といっても、それが日本や欧米のような
民主国家でない、というだけです。

では、何処が違うのか。

民主国家というのは、簡単に言えば国民の為に、国民による
政治を行う国家、ということです。
日本や欧米は、これを実質的なものとするため
表現の自由と選挙制度を定めています。
ところが、中国の選挙は、これらの国とは異なり
選挙民が大幅に制限されております。
又、表現の自由もしかりです。

”選挙があって、議会があり、憲法があればそれで十分民主主義だと思いますが”
　　　　↑
選挙制度と議会の存在は、民主制の基本ですが、憲法は
違いますよ。
およそ国家と言えるためには、憲法は必須です。
憲法が無い国は国とは言えません。
独裁国家であろうが、君主国家であろうが、国家であれば
成文化されているか否かに関わらず、必ず憲法は存在します。

”選挙はあるけれど、入れたいと思う人が居ないような、　
　名目だけの選挙だから、・・・。という人が居ますが、日本の選挙も同様で、”
　　　　　↑
日本との根本的違いは、中国では選挙民が大幅に制限されている
ということです。
一般市民には選挙権が無いのです。
選びたい人が、いないというのとは次元が異なります。

そして、そこが重要なポイントです。
中国の市民は選挙権を持っていないので、政治家などの権力者
が市民をいじめることが容易になるのです。
ところが、日本では市民が選挙権を持っているので、政治家
が市民をいじめることは難しくなります。

ここが一番大きな違いと言えるでしょう。

お礼

中国の権力者が市民をいじめる、という話は理解できます。

しかしそれは権力の腐敗の問題であって、民主主義の問題ではないような気がします。

ありがとうございました。

回答No.9

HAL2（@HALTWO）

再び迷っていらっしゃるようですね。

以前「民主主義の定義は？」という御質問をされて「戦前の日本でも表現の自由と選挙制度が保証されていて、現在と較べれば不充分ながらも民主制であった」という回答者さんの解説に「お答えはすべて理解しました。賛成です。」と御礼を記していらっしゃったのに・・・。

中国には確かに選挙がありますが、比較的民主制 (不充分な民主制) と言えるのは村社会のような末端の小さな社会のみであり、中央へ行くに連れて民主制など皆無になって行くようにみえます。

例えば中国の国会に相当する通称全人代こと全国人民代表大会・・・選挙は全員賛成投票で反対票は一票もない選挙ですよね・・・事前に反対意見は全て封じられた上での選挙ですのでこれを選挙と言えるのかどうか(汗)・・・。

表現の自由に関しては、広東省の民間企業幹部が 24 日に中国版 Twitter である「微博」に「1949 年から 71 年まで中国政府は釣魚島を日本領土と認めていた」とする異例の発言が書き込まれていたのですが、人民日報の記事や公式地図など当時の “証拠画像” と共にに26 日までには削除されており、現在でも明らかな言論弾圧が行われています。

http://sankei.jp.msn.com/world/news/120826/chn12082618040007-n1.htm

民主主義とは「誰もが自由に意見を述べ合い、合議制で物事を決めて行く」というものですので「反対派を排除して賛成派だけにした会議で選挙を行う」ことは民主主義ではないのです。

日本の場合は「入れたいと思う人が居ないような選挙」であっても「入れたいと思う人が立候補する機会が開かれている」のですが、中国の場合は「入れたいと思う人が立候補しようとしても阻止され、最悪の場合は国家の命令によって動く公安部に殺されてしまう」国」ですので民主制はあったとしても極めて低い・・・殆んどの人は民主主義とは思わないというのが現状でしょう。

名前と選挙制だけならば朝鮮民主主義人民共和国も民主主義国家ですが、誰も北朝鮮が民主主義国家だとは思わないのと同じです。

お礼

立候補出来ても出来なくても、投票したいと思う人が居ない、と思いませんか？

あなたに理想があるとして、その理想を代弁してくれる政治家は居ますか？

結果から見れば、中国も日本も同じではないでしょうか？

前回の質問を覚えていてくださってありがとうございます。

戦前の日本にも民主主義があったように、今の中国にも民主主義はあるのではないか？という疑問・質問なのですが・・・。

回答No.8

key00001

> 選挙があって、議会があり、憲法があればそれで十分民主主義だと思いますが、

それらは統治システムであって、民主主義の要件では無いですが。

「憲法があるかどうか？」など、全く無意味で論外です。
憲法の内容が、民主国家としての要件を満たし、かつ、その憲法が遵守されてはじめて民主主義が実現・成立していると言えますが、アナタの理屈だと、憲法さえあれば民主国家になってしまいます。

むしろ選挙や議会や憲法などは無く、全く別の統治システムであっても、国民が主権を持ち、自由が担保されていれば民主主義です。

そもそも「民主主義」は主義や思想（考え方）です。
独裁者が「私は民主的な考え方で、我が国は民主主義だ」と言えば、民主主義になれるなどと言うモノでもありません。
国際社会との比較で客観的に評価して、民主的かどうか？と言うだけのことですよ。
その観点で中国が民主的と思うなら、アナタはちょっと変わった感性であると言うだけです。

主権国家の定義と勘違いしてません？
主権国家の定義は、領土と国民と・・統治システムです。

お礼

感性だけで決めるのは、問題ではないでしょうか？

ありがとうございました。

回答No.7

tpg0

こんにちは。

「中国の言論統制」で検索すれば中国共産党一党独裁を理解出来るはずです。

何より、中国では「個人の土地は所有出来ない」です。
(※全て国有地のため北京五輪の際は強制立ち退きを強行された住民が多かった)
こんな国が「民主主義国家」と言えるでしょうか？

お礼

ありがとうございました。

それは常識的判断に過ぎないように聞こえます。

回答No.6

seausu

＞選挙があって、議会があり、憲法があればそれで十分民主主義だと思いますが、
＞一体中国では、そのどこが不足しているのでしょうか？

選挙、議会、憲法だけでは、
現代における民主主義の要件としては不十分と考えられています。
特に重要なのは、

『表現の自由』

です。
中国では、政府共産党への批判は基本的に許されません。
以前に比べればガス抜きの為か多少の批判は目をつぶっているようです。
しかし、先日一般中国人がネット上で尖閣諸島の帰属について、
日本に正当性があると中国政府に強い疑問を投げかけたところ、
それらの発言はネット上から削除されてしまいました。
日本であれば共産党や社民党が根拠のない暴言を吐いても、
逮捕すらされません。

また、ご存知だと思いますが、
中国では政府が作った監視ソフトをインストールしなければ、
インターネットが利用できません。
そこまでして中国は言論統制をしいているのです。

日本は世界で唯一成功した社会主義国家だと揶揄されることもしばしばですが、
個人においての『表現の自由』を十分に補償している民主主義国家です。
もちろん他者の権利を阻害しない限りにおいてですが。

＞選挙はあるけれど、入れたいと思う人が居ないような、名目だけの選挙だから、・・・。という人が居＞ますが、日本の選挙も同様で、この人に政治をやってもらいたい、と思える人は一人も居ません。
＞そういう意味で、日本も中国も同じだと思いますが、それでも中国の民主主義は本当の民主主義ではな＞い、という人が居たら、具体的に指摘してもらいたと思います。

おそらく、

日本では選挙をやっても投票率が低く、
期待できない政治家たちが選ばれる程度なら、
中国の『かたち』だけの選挙と違いない。

と仰りたいのでしょうが、
それは根本が全く違います。
私は全く中国の選挙制度に詳しくはありませんので、
詳しくは避けますが、
日本では要件さえ満たせば、
誰でも立候補が可能です。
何せ、あのオウム真理教ですら、
選挙に立候補できたのです。
中国で言えば、
法輪功が結党して立候補するようなものですね。
民主主義国家では、国民は法の下に平等であって、
法を犯さない限り表現の自由が保障され、
政治活動も可能です。
中国には中国共産党の他にどれだけの政党があるでしょうか？

現在の中国には様々な問題がありますが、

『表現の自由』

のこれ一点において、
残念ながら人間の尊厳を大きく損なう事案が国家主導で行われています。
天安門事件以降、
民主化運動はほぼ鎮火されたといってもいいほどに弱まっています。
私の中国人である友人も民主化についてはあきらめの境地のようです。
良くも悪くも改革開放路線の一時的な成功による経済状況の好転で、
共産党への風当たりは随分と収まっているように思います。

私は民主主義が全てだとは思いませんが、
私が生まれた日本が『表現の自由』を保障してくれる民主主義国家であったことを幸運に、
また誇りに思います。

ご参考下さい。

お礼

ありがとうございました。

>誰でも立候補が可能です。

誰でも立候補できるけれど、ろくな候補者が居ません。

少々違いがあるとは思いますが、結果的に日本も中国も同じようなきがします。

回答No.5

princelilac

>中国でいつ選挙をしましたか？
選挙があったかなかったかは「認識」ではなく、「事実」の問題ですので、明確な確認をしてください。
ネットで天安門事件でも検索してみてください。中国では検索できないようにブロックがかけられています。

お礼

確認できませんでした。

回答No.4

kageroho

一党独裁、気に入らない競争相手は死刑、チベットやウィグルや内モンゴルの人は何人殺しても構わない、人のものは俺のもの、歴史は自分の都合でねつ造し放題。
そんな国を民主主義と呼ぶのは、××だけです。

お礼

ありがとうございました。

しかしマスコミから得た偏見が書いてあるだけのように見えます。

回答No.3

wammam

国家の形式から言えば中国は民主主義国家です。北朝鮮も民主主義国家です。もちろん日本もアメリカも。民主主義の形態が違うだけです。

中国は人民会議（共産党の賛同賛美機関）があり代議員は選挙で選ばれるので民主主義の形態を有しています。候補者（共産党員）は中国共産党の推薦がなければ立候補できません。最初から当選者は決まっています。選挙は茶番です。

共産主義国は共産党独裁（中国を動かしている者は政治局員６人）ですから政治的自由、選挙の自由、思想信条の自由など存在しません。自由がないのだから欧米日本から見れば民主主義とは言えないのです。中国は共産主義を標榜しながら人権格差及び経済的格差が甚だしい前近代的国家です。北朝鮮に至っては中世の王国です。

日本と中国は同じですか。

お礼

ありがとうございました。

投票したい候補者がぜんぜん居ない、と大部分の国民が思っている、ということから、日本も中国も同じだと思っています。

回答No.2

localtombi

＞選挙があって、議会があり、憲法があればそれで十分民主主義
日本のように、誰もが立候補できるわけではありません。
共産党に批判的・反体制的な言動をしている人は有形無形の迫害を受けて、立候補できない仕組みです。
議会も憲法も、中国共産党に利があることを優先的に定め、それによって国民が不利になっても精査する仕組みはありませんし、仮にあってもそれは「ガス抜き」のための建前です。
民主主義の基本は、正当な選挙によって国民の意見がきちんと反映された健全な議会で、きちんと行政のチェックが行なわれていることですが、中国はそうではありません。
もう少し、中国共産党と議会制民主主義を勉強した方がいいでしょう。

お礼

ありがとうございました。

日本の政治も同じではないか？という質問なのですが・・・・。

もう少し自分の頭で考える習慣を付けてください。

回答No.1

rokutaro36

中国は、共産党の一党独裁であり、
共産党員でなければ、投票権がない。
投票権を持っている成人は、
人口の５～１０％程度と言われている。

言論の自由がない
ネットの内容も共産党がチェックしており、
天安門で検索しても、場所が検索されるだけで、
あの天安門事件は検索に引っかからない。

投票権と言論の自由は、
民主主義の根幹であり、これが保障されていない中国に
民主主義はない。

お礼

ありがとうございました。

>投票権を持っている成人は、人口の５～１０％程度と言われている。

どこに書いてあるか、教えてください。