• 締切済み

日本人女性記者の死亡のニュースについて

「ご冥福をお祈りします」と済ましてる人がとても多いけれど 何でそれで済むのか疑問です 普通、女性はそんな事に巻き込まれないように守らないのですか? この人たちの意味は「死んで残念です」っていってるのと同じです それは死んで当たり前だったような言い回し 殉職だったり、仕事だからそれで良いと 女性なのに死んで当たり前なんて平気で言ってる 何か必死に守ろうとしないのか疑問です 女性なんて最前線に立って盾となって犠牲になるような存在じゃないでしょう 守られる側であるはず そう、女性は誰からも守られていなければいけないと思います それが最前線で犠牲になっても男性がそうなった時と同じように平然としていられる そこがとても違和感があります ご冥福じゃ済まされない まずは守る人が最前線で守るべきだと思います とても苦しい 他の人もそう感じていて欲しい 女性が犠牲になる事が苦しいから何とか守られるようにして欲しい その女性がどんなに無茶を言い出して最前線に出ると言っても最後は守られて欲しい 男性と女性は違う なんで危険な場所に女性がいってるのを誰も止めないのか これは女性差別的発言ではないと思います 生物の本能 女性は守られる それが本能 それが破られるからこの焦燥感のようなものが

みんなの回答

回答No.7

それがジャーナリストです そんくらいの覚悟ははなからあったでしょう 最前線では誰も守ってくれないんです それが戦場です

jz1jz1jz1
質問者

補足

だから、なんで、私たちが守らないのでしょうか? これから、危ない場所行きます 自己責任ね と周囲 こんな関係が日本の一般的な関係 健康的な人たちはきっとみんなで猛反対して止める 気にならない人が異常 だと気がついてももうよさそうだと思います

  • Pochi67
  • ベストアンサー率34% (582/1706)
回答No.6

 周りは止めたと思いますよ。  でも、彼女は自分の意思で戦場に出向いた。  危険なことは百も承知で戦場に赴き、自分の信条に従ってカメラを回して、そして亡くなられた。  戦場が危険なことは、日本でまともに教育を受けた人は誰でも知っています。  何度も戦場に向かった彼女は、身をもってそれを何度も感じたはずです。  それでも彼女は、戦争弱者の実態を世界に訴えようと頑張っていました。  戦地では、常識なんて通用しません。  自分の身は自分で守らなければ、すぐに死んでしまいます。  他人を守る余裕はないし、進んで戦地に来たのなら、誰かに守ってもらおうと考える方が非常識です。  女だから守ってもらえると考える女は行ってはいけないし、戦場の酷さを知っている先輩達からもそう忠告されているはずです。  敵からの攻撃がいつどこに狙いを定めてくるか知っている人ばかりなら、戦死者なんていません。  戦地の男が、妻子を守ろうとしても絶対守れるとは言えないでしょう?  至近距離からの銃撃で、銃弾から逃れられる人はまずいない。  たとえ頼りになりそうな男がそばに居たとしても、運が悪ければ死んでしまうのが戦地です。  彼女は戦場で盾になって死んだのではありません。  戦地で世界へ報道するための目になり、不運にも被弾してしまったのです。  特定の誰かを助けるためではなく、自分の状況把握が一瞬遅れたことで標的にされてしまっただけです。  危険な場所だから女は来るなというのは、男女差別でしょ?  彼女は戦場カメラマンという職業に誇りを持っていたはずです。  なのに、女だからダメだと最初に門前払いされてしまったら、職業選択の自由を奪われていることになりませんか?  彼女は自分の意思で、守られている環境から抜け出し、戦場に身を置きました。  彼女は日本で教育を受けた、常識のある大人です。  自分にはムリだと感じたら、とっくに辞めていたはずです。  戦場に行くのも、自分の身を守るのも、自己責任です。  地理に詳しいガイドをつけることはあっても、ボディーガードをつけて戦場に出てくるような人間は追い返されますよ。  彼女は守られる側ではなく、守りたい側についていました。  本当に守られなければいけないのは、危険だとわかっている場所に自ら何度も足を運ぶ日本人女性ではなく、戦争に否応なく巻き込まれている戦地の住人達でしょう?  命はみんな、ひとりひとつです。  誰も死にたくないし、自分が代わりに死んでしまうかもしれない状況で他人を助けることが出来る人なんてそういません。  誰が死んでもおかしくないというのが戦場です。  そこに居た日本人女性の戦場カメラマンが死んだことが不可解だと思う人はいません。  外国人だろうとレポーターであろうと、男であろうと女であろうと、全く関係ありません。  敵対する地に居る人間は、老若男女問わず、攻撃対象です。  狙って外国人を狙わないが、当たっても仕方ない。戦場に向かう人達だって納得しています。  戦地とはそういうものです。  男性の所為で争いが起きるから女性が守られるのは当然と前の回答に答えられていましたが、それが通用するのはその戦争が起こっている場所に住む人達に限られるのではないでしょうか?  平和な国からわざわざ来ている人達まで女だから守らなければいけないと思う人は、本人も含め、誰も居ないでしょう。  自分が死なずに済むだけでも精一杯な状況でも女性を守らないといけないならば、とっくに周りの男性が追い返していますよ。  それでもあなたが絶対的に女性は守られるべきだと言うのなら、それは周りの男性達を批難するのではなく、今回亡くなられた彼女の浅慮を批難するべきです。  それとも、女性は頭の中身まで男性よりも劣っているので、女性がわがままを言って強引に危険な場所に行ったとしても、周りの男性は身を呈して守らなければいけないと主張しますか?

jz1jz1jz1
質問者

補足

まずとめてたら来てないと思います 一応口でいったから後は自己責任っていってるのと同じ とめるっていうのは、それこそ監禁してでもとめる事 それだけ命は大事でしょう 危険な事は男性がやるべきでは? 何で採点者の目線で評価してあげてるのでしょうか? 頑張るのはこの人じゃない この人であってはいけない もしも小学生ぐらいの小さな子が同じように運動したら 小さな子供が、戦争弱者の実態を世界に訴えようと頑張っていました と言って、傍観してるのですか? 守りあおうとしないこの体質にとても不快感を感じます 一言でそう書いている人の意見をまとめると 死んで当然と言ってるのと同じ 言葉をきれいにしているけれど 守ろうとしてないのだから 守ろうとしてたらそもそも、少しでも阻止しようとするはず そういうのがこれっぽっちも感じられない 外国人だろうとレポーターであろうと、男であろうと女であろうと、関係ないといっていますが 関係ないと思ってるのはそう他人にしか見れない日本の人だと思います 子供が目の前で自殺しようとしていたらとめますか? 子供が自己責任でやっていても 死んではいけない人 そういう人はいると思います 平和な国から来ている人達はその平和な国の人が守るのです ここの人見る限り誰一人守ろうとはしてない 自分が守る気ないのに言い訳ばかりして、そのうち危険な事して命を落とす すると、それは仕方ないとか素晴らしいとか美化して 結局とめない 事が起きてから死ぬまで一連の流れで誰も守らない 周りの男性は身を呈して守らなければいけないと主張しますか? だから、危ない場所に出さなければいいでしょう? 安全な日本に閉じ込めておけば・・・ 何で女性が危険な事に従事しようと言うのが受け入れられたり、気にならなかったりするのかそれが異常 女性が犠牲になるだけで気持ちが悪い 子供がまず犠牲になってもなんとも感じないのと同じで

  • dondoko4
  • ベストアンサー率12% (1161/9671)
回答No.5

何を怒っているのか。 戦場カメラマンは、女性だから守るべきだというのがおかしい。質問者様は何も分かっていない。

jz1jz1jz1
質問者

補足

だから女性を戦争してる場所に出さなければいいだけ 簡単 それとも男性の代りに女性が犠牲になる方が良いと言うのですか? 女性は守られるべきと思うのだったら 女性は少し過保護にでも守りましょう と言うお話

noname#205122
noname#205122
回答No.4

 「男性と女性は違う」……あなたの言うとおりです。一番わかりやすい例を、端的に言えば、男は子供を産ませることはできるが、生むことはできない。女は子供を産ませることはできないが、子供産むことができる。これだけでも、男と女の役割が明確です。  しかしいるんだよねぇ。男と女は異なることを理解しないで、男女平等だとか、男女同権だとかって、ものすごい剣幕で怒る女性が?  あなたはどちらですか?「今回は男と女は違う」という立場でご発言されているようですが?ご質問や回答によって、イソップ物語の「コウモリ」みたいに立場を変えられている訳ではないですよね?別にころころとご意見を変えられてもかまわないのですが。

jz1jz1jz1
質問者

補足

男女で権利は同じ 男性にも女性にも何々する権利はあるし権利が無いなんていう人がいる方がおかしい でも、女性なんて殺しあう体質でもないのになんで、男性のルールの上で生きてるのか それじゃ、殺し合いしない女性のルールで男性が生きるなら同じ条件 前提が男性のルールで語っているのにそこでそうでない人を守らない おかしいと思います 一言で言えば、人を簡単に殺してしまうようなルールの人が殺さないような前提の人をかばって守らない 本当は殺したいのに、殺さない事前提のルールに付き合ってるっていうならたぶん180度変ると思います 今度は我慢を強いられている側が逆転してるから なんで自分ルールを押し付けてる側がそのルールを他人に自己責任にするのか 分からない

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.3

ゴメンなさい。 どこの、誰に、怒りを表しているのか わかりません。 戦場ジャーナリストという職業を 選んだ時点で、覚悟は出来ていたと思うのですが。

jz1jz1jz1
質問者

補足

>どこの、誰に、怒りを表しているのか 一般人 もしもこの女性が危険な場所に行きたいと言って時 誰かが止めて助かったはず 本当は死なないで済んだはず それがご冥福をで済ます神経 もしも助けたいなら、とめるはずだし、最終的に守られるはず 男性が身代りになって犠牲になったのなら、きっと感謝するはず 女性がまず犠牲になるって選択肢がおかしい

  • ify620
  • ベストアンサー率28% (228/794)
回答No.2

>なんで危険な場所に女性がいってるのを誰も止めないのか  誰かは、止めたはずです。 身近な人が。  成人女性の職業選択の自由です。  誰が、彼女の職業選択の自由を奪うことができるのですか?  彼女は、あえてより危険地帯で取材をすることに、ご自分の経験を踏まえて専念したのです。彼女以上に知識経験のある人は極めて少ないのです。 つまり、不可抗力・運が悪かったのです。職業に生きた彼女の尊厳を認めたうえで ご冥福を祈ります。 彼女が、女性でなくては取材できない部分もあったはずです。 女性の感性によってピックアップされたこと。 女性であるから、取材される人が開いた部分。 だからこそ、偉大であり、尊敬されるべきであり、批判すべきではないのです。 誤りがあるとするなら、被弾する直前の一瞬に一度だけ隙があったのでしょう。 そうでなければ、未経験の一瞬が襲ったのです。 神でない人間は、経験することで、新たな危険を予知し避けるのです。 大変に評価されている人が、殉職したのです。他の人では、そこまでいけなかったでしょう。 最後の一瞬の是非を、素人が詮索をするより、                      ご冥福を祈るほうが、妥当です。 『守る』という詭弁で女性の生きがい・自由を男性が奪ってしまっても良いのでしょうか?   と 思います。     <m(__)m>

jz1jz1jz1
質問者

補足

>彼女は、あえてより危険地帯で取材をすることに、ご自分の経験を踏まえて専念したのです。 だからそれがありえない なんで女性が危険な目にあう事に平気でいられるのですか? 目の前で子供が、自分の責任で道路の真ん中で遊んでいたら 自動車が走っているのに その子は赤の他人の子 自動車が来てもよける事ができると自分で思っている ひかれる前一瞬に一度だけ隙があったのでしょうご冥福をお祈りします それで済むのかって思います 女性や子供は守られるべき ただそれだけ 目の前で犠牲になるべきでない人が危険な事をする 人柱になる人で無い人が人柱になる 女性や子供が一人でも死ぬぐらいなら男性が100人死んだ方がずっとまし 1000人でもいい >彼女以上に知識経験のある人は極めて少ないのです。 そこに取材する男性が勉強すればいいだけです この女性の生きがいは危険な行為じゃないはずです 戦争に対する否定 戦争のひどさを説ければそれが全て 戦争をとめる気も無い者が最後の一瞬なんて それだったらその記者のやった事まで否定してる 見てる人の目的は美化する事 記者の目的は殺してる危険を否定する事 そもそも、男性の癖に犠牲にもならなかった人は >偉大であり、尊敬されるべきであり でないんだから、そんなものを生き残ってその偉大な人が死ぬ事が肯定される事なのですか? どう見たって死ぬべきだったのは男性で、偉大な女性ではないはず

  • Devil-Ear
  • ベストアンサー率21% (738/3448)
回答No.1

>女性なのに死んで当たり前なんて平気で言ってる 貴方がそう思ってるから、こんなことが平気で書けるのです。 誰も女性だからとか男性だからとか思っていないでしょう。 それとも貴方は男性が死ぬのは良いけど女性が死ぬのは駄目だと思ってるんですか? それこそ傲慢な考え方だと思いますが。

jz1jz1jz1
質問者

補足

>それとも貴方は男性が死ぬのは良いけど女性が死ぬのは駄目だと思ってるんですか? 結論から言いますと そうです 殺して来るのも争いのもとを始めたのも男性たちなのです 男性のルールで男性の思慮の浅い考えの所為で殺し合いになってる 男性が犠牲になるのは当然 そもそも、女性を守って盾になって死ねるのならそれが男性の本望だと思います その立場が逆になるのは常軌を逸してる 女性は何としてでも守らなければいけない存在だと思います 全然関係の無い人が今はじめて知った赤の他人の女性が死んで苦しいのになんで身内がもっと守らないのか とても疑問 絶対に表に出さず どうしても出すぐらいなら男性が身代りになれば たぶん男性にこれこそ尊い犠牲だって、今流れてる台詞がぴったり来る 女性でやるから何でこんな事にって感じる 女性は犠牲になるような人じゃないと思います 守られる人 そうでなければ、男性が存在しなければ女性だけで存在していれば ここまでひどい殺し合いになんてならずに きっと平和になれると思います 全て男性の所為 全て

関連するQ&A