済々黌高校 対 鳴門高校の七回の攻撃について

質問

過去に質問を一度してみたり、いろいろなサイトを回ってもわかりません。

（例１）２アウト３塁、スクイズをしてやまなりの打球になってショートが補給し、奇跡的に３塁ランナーが補給する間に本塁に到達した場合。

これは点が入りませんよね？

（例２）　試合の例です。wikiより
一死一・三塁で、飛球を遊撃手がジャンプして補給（第2アウト）した。
一塁走者はヒットエンドラン、三塁走者はギャンブルスタートで大きく飛び出しており、
一塁走者は帰塁をあきらめた。遊撃手は一塁へゆっくりと山なりの送球を行って、一塁走者をアウトにした（第3アウト）。しかしその第3アウトの直前、三塁走者がリタッチせずにそのまま本塁に到達していた。守備側の鳴門高校の選手は三塁走者の本塁到達に気付かず、アピールをすることなく投手と内野手全員がファウルラインを越えてしまったため、アピール権が消失した。それを確認した審判団は三塁走者の得点を認めた。

とありますが、
私の見解では、いつも飛球で（打者が）フォースアウトになっていれば（ランナーはその塁に戻っていたということから）　ランナーは進塁しても認められない、と思ったのです。
が、このへんが間違いだということでしょうか。
つまり、外野手が進塁を見逃せば進塁は認められる、ということでしょうか？
このことを考えてみると

（例３）１アウト一塁。打者がセンターへうち、センターが補給した。ランナーはリタッチせず二塁に進んだ。しかし野手は気づかず投手が次の投球をしたところ、二塁への進塁が認められた。（このあとアピールプレイは認められない？）

ということがおこるということでしょうか？

（例４）前と同じ状況。二塁へ進んだあと、投手は投球をする前に一塁ランナーが二塁へ進んでいることに気づき、一塁へ投げた。アピールプレイをしたところ、アウトが認められた。

ということもありますか？

詳しく教えてください。

回答No.1

kqueen44 · ベストアンサー

某野球連盟審判員の個人的見解

（例１）
打者のフライアウトはフォースアウト。なので第三アウトがフォースアウトだから得点は認められない。

（例２）
守備側のアピールがなければ進塁は認められます。
このあたりの思い込みが間違いですね。大半の人が間違って覚えていますが、アピールがなければ進塁は有効です。

余談ですが、アピールがなければ塁を空過（踏まないで）進塁したとしても認められます。全ての塁を踏まずに進んでもアピールがなければ得点が記録されます。
アピールがなければ打順間違いがあったとしても認められてしまいます。

野球規則上の特性ですね。

（例３）
起こりえます。アピールがなければ進塁は認められます。次の投球を行ったので、もはやアピールすることはできません。

（例４）
ありえます。次の投球をするか、別のプレイ（牽制など）を企てる前ならばアリールすることができます。

回答No.4

あずき なな（@azuki-7）

ドカベンルールです　結構有名ですよ

明訓対白新選で全く同じシーンがあります　まぁあの時はバントのフライでしたが

バントフライはいかなる場合でもインフィールドフライは宣告されない
なのでノーバウンドで補給して1死　ランナー戻れずで2死

1アウト目からのプレーなら併殺なのでこれでチェンジのはず

しかし併殺が成立する前に3塁ランナーがホームインすれば　その得点は認められる

ルールブックの盲点です

回答No.2

tiltilmitil

例の3、4では「微妙なタイミングでタッチアップしたが実際にはほんの少しスタートが早かった」と想像すると納得しやすいのでは。守備側がやられたとあきらめてしまえばそのまま、ボールをファーストに回してアピールすればアウト。それが「おいおい、誰が見たってタッチアップしてないだろ」というタイミングであっても同じように適用されるというだけ。