こういう場合はどうなりますか

質問

ミナミの事件を見て思ったんですが

仮に人を刺している犯人に向かって横から車で突っ込んで犯人を突き飛ばしたり自転車で突っ込んで突き飛ばしたりして被害者を助けたら突き飛ばした行為をした人はどんな扱いを受けますか？
ちなみに犯人を突き飛ばしたおかげで被害者は怪我を負ったが死なずに助かり突き飛ばさなかったら死んでいたと仮定します。犯人も突き飛ばされて怪我をしたとします。

正当防衛とは違いますよね？

回答No.6

daidou · ベストアンサー

自転車で突き飛ばしたなら正当防衛が成立するんじゃないかな

しかし自動車で突っ込んだら、さすがにいかんだろう？
車で轢いたら、死亡する可能性が非常に高い。
過剰防衛、犯人側の弁護士の腕が良ければ「未必の故意」による殺人未遂が成立しかねない気がする
（もっとも大幅に情状酌量はされるだろうけれど）

回答No.7

boseroad

いちおで。

刑事訴訟で対立するんは、犯罪を犯したと思しき人（被告人）と検察や。今回のケースで自動車で突っ込んだ人が刑事裁判にかけられたとして、その相手は検察。犯人の弁護士は出る幕がないわ。腕やら問題とならへん。（苦笑）

あと、正当防衛の成立如何はバランス問題や。被害者死亡のおそれあれば、犯人の生命を奪うおそれのある行為でも、過剰防衛にはならへん。同じ生命を守るためやもの。リクツ上はな。

回答No.5

boseroad

アンカテやもの、エエカゲンな答えも大歓迎ちゅうことかね？ほいだら、当たらぬも八卦でカキコ。（苦笑）

刑法上の正当防衛は、「急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為」のことや。「他人の権利」つまりは自分以外の人の法益を守るための行為も正当防衛になりうるんよ。

質問の事例は、被害者の生命を守る目的での行為やろ？被害者の生命を守るため、犯人を突き飛ばした。正当防衛そのものやんか。これが正当防衛でなくて、何が正当防衛になるんかね？

あと、質問の事例で緊急避難が何ででてくるのかもよう分からん。（苦笑）

回答No.4

noname#163916

以前問題になってた、憲法９条かなんかですよね？
日本国は、誰かのために他人に危害を加える事が認められていなかったと思います。
デート中に彼女が暴力をふるわれても、戦ってはいけません。逃げるのみです。
そんな話を聞いたことがあります。彼女を助けようと相手と殴ると、傷害罪です。
なんてことでしょう。

なので、死傷することが明らかな車での応戦は、罪に問われる可能性があります。
しかし、前例で、走って逃げるひったくり犯だったかを車で横当てして逃走を阻止した例がありました。
その時は、罪に問われなかったはずです。

質問の回答は、裁判官の判定。弁護士の腕次第かもしれませんね。

回答No.3

noname#156725

51歳♂大阪在住
> こういう場合はどうなりますか
先に回答されている通りで、警察に逮捕されます。

ニュースを見てて思った…キタとミナミの違いが色濃く出たな…

昨年のキタの商店街の事件では、犯人にドロップキックした学生
や看板投げつけた店主やら色々いたけど…同じく刃物を持った犯人
は、ボコボコにされて病院送りに…銀行や店舗前？の防犯カメラは、
何故か時間帯の映像記録なし…かろうじて、現場を見た観光客の証言
のみ…襲われた主婦と15才の女の子は、軽傷でした。
地元 TV と地元ローカル紙に掲載されただけで、全国ニュースには、
成ってません。

回答No.2

3691819

こんばんは。

英雄扱いを受けるでしょう。

罪に問われる事は有り得ません・・・

回答No.1

noname#188107

こういう場合は緊急避難は適用されませんので、
殺人罪とか危険運転致死罪になるのでは。

お礼

なるほど。
でもせっかく被害者を助けたのに犯罪者になったらたまったもんじゃないよねいいことしたのに。