刑法 他人のマンションの駐車場に自転車を置くなど

質問

自分の住んでいないマンションの駐車場に
自分の自転車を置く行為は住居侵入罪の構成要件を満たしますか？

また付き合っている彼女と夜
他人のマンションの駐車場が暗がりだったので
そこでイチャイチャしたら住居侵入罪の構成要件を満たしますか？

もちろん故意がないので犯罪成立にはならないとは思うのですが
マンション１階の誰でも通れるような駐車場に入るのは
住居侵入の構成要件を満たしますか？

回答No.4

noname#157615

>チャリを置いただけで犯罪になりますか？？
>私はその程度で犯罪にはならないと思うのですが・・・

刑法上の「犯罪」のことをいえば、構成要件に該当し、違法で、有責のため、（A)犯罪成立だと思います。

>判例はビラを入れるためにどこに進入したのですか？
>ビラを入れにマンションの駐車場に行ったら
>警察に捕まり犯罪者になった。
>どう考えてもおかしいでしょう？？

日常的な用語として、「警察に捕まった」だけでは世間的に（B)犯罪者と呼ばれることはないと考えて、
また、刑罰を受けたら「犯罪者」と呼ばれるようになるということを前提とすると、

（A)犯罪成立の上で、（C)刑事裁判にかけられて、刑罰の宣告を受けて初めて「犯罪者」になるのではないでしょうか。

刑法上の「犯罪」と（B)犯罪者を（C)刑事裁判などの手続きを考慮せずに結びつけると、議論が混乱してしまうかもしれません。

お礼

＞「警察に捕まった」だけでは世間的に
＞刑罰を受けたら「犯罪者」と呼ばれるようになる

そういうことを言ってるんじゃありません。
駐車場を通行した通行人はどうなるのですか？
違法性だけで阻却するわけですか？

回答No.3

yamato1208

＞自分の住んでいないマンションの駐車場に自分の自転車を置く行為は住居侵入罪の構成要件を満たしますか？

十分、成立する内容です。

そもそも、駐輪する権利がないのを「認識」して侵入していますから、住居侵入罪の構成要件を備えています。

＞また付き合っている彼女と夜他人のマンションの駐車場が暗がりだったのでそこでイチャイチャしたら住居侵入

＞罪の構成要件を満たしますか？

これも、十分住居侵入罪の構成要件を備えています。

＞もちろん故意がないので犯罪成立にはならないとは思うのですがマンション１階の誰でも通れるような駐車場に

＞入るのは住居侵入の構成要件を満たしますか？

何故、故意がないと思いますか？

マンションの駐車場は、管理上またはある程度の防犯上の理由で、フェンス等で囲われており１階と言えど住居設

備の一部で管理区域ということになります。

その様な場所で、「故意に入っていない」という理論は成立せず、本人が入るという意思があるからその場所へ入

りますから、「故意ではい＝過失」ということにもなりません。

他人の敷地で、住居侵入罪が成立しないのは、空き地状態でフェンス等で囲われていない状態しかありません。

回答No.2

hekiyu

郵便受けにビラを入れるために、進入した
場合も、判例は住居侵入罪を認めましたね。

だから、この場合も認められる可能性が
あると思います。

”もちろん故意がないので犯罪成立にはならないとは思うのですが”
　　　　↑
他人のマンションの敷地内だ、という認識は
あったのでしょう？
なら、故意は存在しますよ。

お礼

チャリを置いただけで犯罪になりますか？？
私はその程度で犯罪にはならないと思うのですが・・・

判例はビラを入れるためにどこに進入したのですか？
ビラを入れにマンションの駐車場に行ったら
警察に捕まり犯罪者になった。
どう考えてもおかしいでしょう？？

回答No.1

nitto3

いずれにしろ不法侵入でしょうね。
田舎では門扉がない家が多いです、
だからといって自由に入ってはいけませんからね。
駐車場も同じことでしょうね。