インド式計算てそんなに早い？

質問

いまインド式計算というもの、みているのですが、暗算でできますか？

そしてそんなに早いですか？

みなさんの意見をお聞かせください。

回答No.1

DIooggooID · ベストアンサー

二桁　×　二桁　まで　（日本で言うところの九九）　で暗唱させられるので、
それだけでも、かなりの短縮になります。

http://math.chefhariom.com/math3.html

参考URL：

http://math.chefhariom.com/math3.html

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.5

B-juggler

計算を楽にするために覚えてるだけでしょう？　あれは。

頭の中に、電卓を置くか、算盤をおくか、紙と鉛筆を置くかの差でしかないと

思うけど。

１１×１３　とか、覚えてるんでしょう？

何で覚える必要があるのか分からない。

工夫すればいいのに・・・。

１１×１３＝　１３×（１０＋１）＝１３０＋１３＝１４３

ね。一瞬。

考えることを無視していくと、ただの機械に成り下がると思うけどね。

(=^. .^=)　ｍ（＿　＿）ｍ　(=^. .^=)

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

alice_44

何が「インド式」か？という言葉の問題はあるけれど、
計算は工夫して行った方が、早いし、間違いも少ない
と思います。少なくとも私個人については、そうです。
そのことと、インド式をやる人とただの暗算をやる人
ではどちらが早いか？はまた別の話です。
私がインド式を意識して計算しても、算盤塾に通う
小学生には、早さも正確さもかなわないでしょう。
だからといって、娘を算盤塾に行かせようとは、ほんの
カケラも思いませんが。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

mrkato

それが早いという人もいますし、
正面きってかつ、空（そら）で計算式記述して
考えるほうが得意な人もいます。
いまさら慣れない手法の極意を体得出来たとて、
どちらが早いかと言えば、
答が要る時に応用が即出来た方が早いほうですから。

コンピューターの機械設計でも、最小一単位の計算を
（機械語命令セットのRISC/CISC指向）
充実させて命令を少なめで到達させるか、
簡潔命令を速く作業して手数＝手カズが増える部分に
勝るなら結論まで早いと見るかの違いで、
コンピューター自体の向き不向きが発生します。
コンピューター製品というよりマイコン部品レベルな話、
スマホやパソコンは世界統一に違いといえますが、
当時ソフト作りパーツ単価今なら省エネ最小サイズで
使い易いほうが伸びたまでの事で、今後も全て
その方向性しか要らない訳ではありません。

二桁掛け算うんぬんですが、これも人によります。
18X18を例にして、
(18X10)+(18X8)の筆算に見えたならば、
=180+(10X8)+(8X8)
=180+80+64=324
一番悩むのは最後の200繰り上がり加算かも。

(9X2)X(9X2)に同じだって連想出来るなら、
括弧を外し前後させても構わない為に
=9X9X2X2
=(9X9)X(2X2)=81X4
=(80+1)X4=(10X8)X4+(1X4)
=(10X32)+4=320+4=324

と、一桁掛け算や二連続しかない加減算しか
「悪く言えば酷使しない」方向で解答できます。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

光栄 陽一（@youichidao）

世界一早い暗算は、日本の算盤ですよ。
たぶん、今でも世界一は日本人だと思うけど。
ボクは1級の算盤国家資格を小6の時に取りました。

お礼

回答ありがとうございます。