• ベストアンサー

木嶋佳苗の死刑について

木嶋佳苗の死刑について疑問に思うサイトがありました。 http://sites.google.com/site/kijimakanaenoshinjitsu/ みなさんは、どう思いますか? 本当は無実なのでしょうか?   

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

この裁判の場合、有罪か無罪かは被告人しか知りません。死人に口なしです。 報道のあり方については異論があります。例えば被告人が法廷でどんな服装なのか、しかも午前と午後で服装を替えたなどど、芸能レポートみたいでした。公判とは無関係な報道が多かったように思います。「なぜ服装を伝える意味があるのか?」と、テレビを身ながらよく思ったものです。 マスコミは「被告人が派手な生活を満喫していて、殺人を犯したのに反省の色がない」とのイメージを視聴者に植えつけていたように思うのです。そのようなエンタメ的な無責任報道を鵜呑みに信じて、躍起になるのはナンセンスだと思います。 被告人の肩を持つつもりはありません。中立な立場で、中立に裁判の行方を見たいと思うだけです。

z1tu98e1
質問者

お礼

まだ無罪かもしれないということでしょうか? そうですね。行方を待ちましょう。 回答ありがとうございました

その他の回答 (3)

  • kuroneko3
  • ベストアンサー率42% (250/589)
回答No.3

 いかがわしい推理小説ものの読み過ぎでしょう。  サイトの文面ではもっともらしいことが書かれていますが,言いたいことは要するに「埼玉県内で似たような事件が立て続けに起こっている→これらの事件は全部警察及び検察の捏造だ」という極めて乱暴な論理に過ぎません。  最近になって立て続けに事件が発覚しているというのは,未解決の重大事件について次々と公訴時効が成立してしまうことが社会問題化し,刑事訴訟法の改正で公訴時効が延長されたことも踏まえ,警察でも未解決事件に対する捜査体制を強化したということに過ぎません。

z1tu98e1
質問者

お礼

回答ありがとうございました 理解できました

  • yaburegasa
  • ベストアンサー率44% (596/1335)
回答No.2

本当に無実かどうかは、結局は犯人しか知りえません。 どう思うか?は個人的見解なのでうかつな事を 発言する事はできませんが、ご紹介のサイトは 「埼玉保険金殺人」と言う時点で疑問ですね。 保険金?なんて関っていないのでは? 状況証拠だけ・・・と言いますが ・自殺者が練炭自殺を選ぶ確率 ・自分と交際があった人が、自殺する確率 ・その全て(つながりの無い人)が練炭自殺である確率 統計学を用いれば、親子関係の有無のDNA 検査結果を超える確率になると思いますよ。 他にも自分が服用している睡眠薬と同じものを、亡くなった人が服用していた・・・ 等、「夜中に雪が降っているのを見ていなくても・・・」の例え通りに 私は納得しました。 (あくまで裁判員裁判の出した結論に納得しただけであり、私が下したものではありません) 100歩譲って、他の事件の裁判に対する影響を考慮して 逮捕、判決の時期を同時にしたとしても だからねつ造と言うには説得力がありません。 上告するおつもりの様ですから、今後の裁判の行方を見守りたいと思います。

z1tu98e1
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 控訴、上告するつもりでしょうから、見守りたいですね。

  • dogday
  • ベストアンサー率29% (2313/7949)
回答No.1

なかなかよく調べて、正確な論証だとは思います。 ただ、相談者さんのように、読者に無罪だと思わせてしまう誘導が強く、 どのような因果関係で、どのような方法で、警察によるでっちあげが行われているのかの検証をごまかしている、陰謀論の憶測で終始しています。 脳内完結が強すぎ、他人への説得力がない。 リンク先を元に証言を集めて裁判を行なっても、量刑はさほど変わらないでしょうね。

z1tu98e1
質問者

お礼

そうなのですか。 回答ありがとうございました

関連するQ&A