- ベストアンサー
自然エネルギー開発の潜在能力と原発推進者への疑問
- 福島原発事故の影響や環境への悪影響を考えると、自然エネルギー開発の重要性は非常に高いです。
- 自然エネルギーの潜在能力は非常に大きく、マグネシウムや水素などを使った新たな発電システムも開発されています。
- しかし、原発推進者の中には利益を得るのは上の者だけであり、一般の人々にはなんの恩恵もないことに気づいていない人も多いようです。
- 能年 玲奈（@cleanenergy）
- お礼率68% (1241/1819)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数8
- ありがとう数10
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
上記の自然エネルギーが原発並みに安定した電力供給を出来るようになるまでは原発は必要である。 原発は推進もしないが反対もしない。 その考えではいけないのか。
その他の回答 (7)
- lumiheart
- ベストアンサー率47% (1141/2405)
代替自然エネルギとかマグネシューム電池とか水素プラント建設とか 熱音響エンジンとか洋上風力発電機とかを 開発したり建設に使うエネルギは原発からでしか出来ない 何故ならそれらを開発や建設するための莫大なエネルギ余力は現時点には無い 何よりお金が無い
お礼
と考えてしまう
- 9682
- ベストアンサー率0% (0/1)
実用化できたらの話です。
お礼
と考えてしまう
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
自然エネルギーの欠点は安定して居ない事です。それと良く何世帯分のという単位を見かけますが、多く使って居るのは企業です。電気を大量とする職種もあります。電気が止まることで長期間操業できなくなる危険性のある企業もあります。 自然エネルギーの不安定さを補うために火力発電で調整しないといけないという記事も見かけました。発電してくれないという状態。太陽光だと日中で太陽が出ていないと発電してくれない状態が出れば、その不足を補う形で火力発電が動かされるようですが。そうなると国内の火力発電所の能力以上は難しいと成るようです。 電気に対する考えで社会全体で考えれば原発を動かすことが大切。しかし、家庭用とか小さい範囲で考えると不要と考えてしまう。売電も限界もある。 どうしても自然エネルギーを中心とするのなら、今の豊かな生活は捨てる覚悟も必要でしょうね。
お礼
と考えてしまう
何が言いたいのかさっぱり分かりませんが、 結局お金が欲しいの？ だったら「自家発電」して「売電」でもしたら。
お礼
th
私は特に原発推進に賛成ではありませんが、そこまでむきになって反原発を主張する連中には、別の何かの意図を感じます。 工作員が混じっていそうです。
- kamikami30
- ベストアンサー率24% (812/3335)
原子力については、アメリカと日本の歴史に密接な関係があるらしいです。 発電の方法は一つではないですが、 エネルギーがあるだけ エネルギーを利用できるというだけでは 意味がありません。 基本的に営利目的のプロジェクトでは、 予算と期間と利益 最重要項目です。 また、基本的に開発には 利益はなくて予算がかかる。 利益の見込みがないと実現しないんですよ。 原発もどうせ作るなら、 国会議事堂の真下に作ればいいとは思いますけどね。
お礼
thankyou
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
原子力だって自然エネルギーだって宇宙開発だって兵器だって なんでもお金にはなります。 この指とまれが一番儲かるのは間違いないです。 リスクも大きいですが。 そのうち、解決策が出てくるのでは。 鉄腕アトムは相変わらず信じています。 ともに育った世代ですから。 アトムは人に絶対危害を加えません。 そういう風に設計されているからです。 地球上の原発はまだ、はいはい以前の状況と思っています。 （おむつなしではかなり迷惑な状態です。） でも、成長してもらわなければ、もっと困るような気もするのです。 日本はこれでよくても。 人に危害を加えない小さな太陽。 できますよ、人類なら。
お礼
thankyou
お礼
thankyou