- 締切済み
子ども手当てを批判している人っておかしくないですか
子ども手当てを批判する方がよくいますよね・・・ 子無しの人はよく考えてみてください！ うちは平均より多く税金払っています。手当金を法律通りもらうのが「乞食」とは思えません。 子ども手当てを批判している人達は、将来、今の子ども達が払う税金で作る施設を利用しないのですか？ 年金や生活保護も貰わないのですか？ 今後子ども達が払っていく施設を利用したり年金を貰う子無しの方が乞食ですよね！ 雀の涙ほどの手当てを貰ったところで、子持ち世帯には大きな負担がかかっています！ しかし将来、その子ども達が働いて稼ぐ税金はというと、 頑張って子育てした子持ち世帯にも、遊んで暮らしていた子無し世帯にも使われるんですよ！ 子ども手当てを批判する子無し世帯は、今しか見えてませんよね。 将来を考えたら、子どもにお金をかけず税金だけもらえる子無し世帯が絶対得をすると思うのですが？ 何か間違っていますか？
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
みんなの回答
- gooid_send
- ベストアンサー率15% (62/395)
「児童手当」と言う名の「子供手当て」が与野党合意に成ったので、もうこの話は終わりですね。 結局、ただ批判だけしてたい人が何でもいいから批判してたのでしょう。
- fedotov
- ベストアンサー率48% (710/1461)
「子ども手当」は反対です。 所得制限・扶養控除のある児童手当の復活は賛成。 出稼ぎ外国人の外国に住む外国人の子どもには支給して、 親が海外赴任の日本に住む日本人の子どもは支給せず。 日本は大赤字なのに、外国の子どもにバラ撒くなんて、 信じられない税金の無駄遣いです。 そんなお金があったら、日本の子ども（待機児童対策費や、 親を亡くした子や経済的に恵まれない子の奨学金）に使う べきだと思います。
- yama_jya11
- ベストアンサー率30% (4/13)
初めまして失礼します。 子供手当をするより経済政策をしっかりして景気を良くすれば雇用も給料も 自然と増えるので、給料が増えて余裕ができれば子供のいる世帯は 「もう一人くらいいけるかも？」とか子供のいない世帯でも 「この給料ならやっていけそうだから子供作る？」となると思います。 残念ながら今日本は１０年以上不景気のままです。 景気も悪いままで雇用も増えず税収も上がらないのないないづくしなのですから 子供手当なんかよりもっと他にやるべき事があるだろ！と声を上げる人が出るのは 当然かと思います。 こんな状態だと少子化になるのも当たり前です。 過去の経済政策で景気が上がった時期もありましたが、リーマンショックや政府の 交代などですぐ終わってしまいました。 今の現状のままで子供手当てを続けても意味が無いと思う人がでるのは当然だと 思います。 失礼します
- PussinBoots
- ベストアンサー率30% (333/1095)
子供手当って、少子化対策と言ったり景気対策と言ったり、何のポリシーもない政策なんですよ。 本当に前者のポリシーなら学費や学用品無料などの現物政策が主になるはずだし、後者なら雇用対策などが主になるはず。 実際、現状の子供手当で「おかげで、もう一人生みました」「学用品が買えました」「塾に行けるようになりました」「子供用品が売れたり教育関係の支出増で景気が少し上向きました」「ベビー用品が売れて大儲け」なんて一切聞かないでしょ。月に1万じゃ何の効力も生産性も拡大性もないんです。貯蓄にまわるか、カレーの肉が豚から牛になるくらいです。うちも子供がいますが、何も変わりません。 単に国家予算を圧迫するだけの民主党の集票政策に過ぎないから批判されているんですよ。
- kenta4477
- ベストアンサー率40% (8/20)
質問したところで無駄ですよ。 子育てしてない人には判らないって！ あーじゃないこーじゃない屁理屈並べて言ってくるだけですから。 自分は子供３人育ててます。 リーマン後、リストラで非正規になりお先真っ暗な現状で まだ中学と小学生です。 よく子供手当で遊んでるような事を言う人がいますが、 余裕ない人も多いはずです。 自分は酒・タバコ・ギャンブル一切やりません。 持ち家も無し、６畳ふた間の安アパート住まいです。 仕事の昼飯でさえ、食堂で食う費用も節約して スーパーの値切りパン買って食ってます。 ペットボトルに水入れて持っていって飲んでますしね。 休日は一切、お金使わないです。 そこまでして、子供手当貰ったってどん底ですよ。 子育てはお金がかかりすぎます。 ま～勉強がはかどるように多少の教育費はかけますけど。 でも子供手当で３万程度もらったって、 学校に毎月払う費用３人分で飛んじゃいますから とてもそのお金でなんか遊べません。 今は生き地獄ですが、将来孫の顔を見るのが楽しみです。 その時は笑って過ごしますよ！
- spdace77
- ベストアンサー率28% (28/97)
逆に、子供手当をもらえる人ともらえない人の差はどうなんですか？ 子どもがいれば、手当は恩恵にあずかれますが、 子どもが出来ない人にとっては、ただのバラマキでしかないし、 その結果、増税となれば納得はできません。 また、子どもだけを狙い、配偶者控除がなくなれば、子どもがいないほど増税でしかない。 税金に対して、少なくとも出来るだけ公平性がなければ批判はあってしかるべきで、 少子化の現在なら、例えば3人目以降産んだなら大幅な手当が出るなら不満は少ないです。 子どもがいる世代全体に配られるのはかまわないのですが、 その結果、国家の赤字財政を圧迫するのなら言語道断。 子どもにお金をかけるは、政府や社会ではなくて親です。 例えば、親が子ども手当をもらっても確実に子どものために使う保証はないです。 子ども手当として、本当に子どものためなら、給食費免除や塾に通う費用を出す、 などといった限定的でないと納得できません。 ただ、子どもがいるだけでお金をもらえて、その使い道が、その家庭それぞれだとは思いますが、 子ども手当の本質的な意義があいまいなので、心から賛成できないと思います。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
ポイントがずれています。 子ども手当は、子供を沢山作らせるための 手当です。 子供がいる家庭に楽をさせる為の手当ではありません。 つまり少子化対策が目的です。 しかし、少子化に効果があるか疑問があるのです。 そして、外国の例でも判るように、その効果は無い と思われます。 じゃあ何の為か、というと民主党の票を増やすためです。 つまり、賄賂に近い、ということです。 そういう理由で非難している訳です。 質問者さんの指摘はもっともで、説得力がありますが、 子ども手当の目的とずれています。
- kkk112
- ベストアンサー率32% (252/782)
うち、子供４人いるんで結構な額を 子供手当てとしてもらっているんですけどね、 扶養控除廃止、これが一番痛い・・・。 増税、子供手当て→児童手当になるのは どっちでもいいんですけど 扶養控除廃止、どうにかしてくれ！。 いっぱいもらっても出て行くのも増える・・・ では子育て世代にはつらいものだなと思います。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1891)
考え方自体は間違っていないでしょう。 問題は子供手当てに限らず現金のバラマキに批判があるのです。 現金支給は其の為の手続きや役所？の経費が膨大にかかります。 また公平性にも沢山の問題を抱えています。 一番良い方法は所得控除方法です。労働をしていない詰り 所得の無い家庭には其の恩恵に預かれないことです。 これが一番公平なシステムです。 働く事、納税する事によって其の恩恵を受けるのが社会の 原則です。原則なくして社会は成立しません。 これ世界の常識です。
＞何か間違っていますか？ ええ。 どっちもどっちです。 個人レベルの損得で他人を批判するという意味でね。
- 1
- 2
