子ども手当てを批判している人っておかしくないですか

質問

子ども手当てを批判する方がよくいますよね・・・
子無しの人はよく考えてみてください！

うちは平均より多く税金払っています。手当金を法律通りもらうのが「乞食」とは思えません。
子ども手当てを批判している人達は、将来、今の子ども達が払う税金で作る施設を利用しないのですか？
年金や生活保護も貰わないのですか？
今後子ども達が払っていく施設を利用したり年金を貰う子無しの方が乞食ですよね！

雀の涙ほどの手当てを貰ったところで、子持ち世帯には大きな負担がかかっています！

しかし将来、その子ども達が働いて稼ぐ税金はというと、
頑張って子育てした子持ち世帯にも、遊んで暮らしていた子無し世帯にも使われるんですよ！

子ども手当てを批判する子無し世帯は、今しか見えてませんよね。
将来を考えたら、子どもにお金をかけず税金だけもらえる子無し世帯が絶対得をすると思うのですが？

何か間違っていますか？

回答No.8

cisim_body

今や将来の資産の再分配（子ども手当てや年金のこと）のことを問題にしているのではない。
子ども手当てなどで、現金を配布するより、よっぽど良い政策があるから。
俺が考える政策は、下記のとおり。

○児童保育園の新設・０歳保育の拡充
子供が増えないのは、お金がないからではない。よって、お金がもらえるから子供が増えるわけではない。←これが根底にある。
子供が増えないのは、【お母さんたちが安心して働くことのできる環境がないから】だ。
子供は欲しい、でも、子供がいると働けない。働けないと収入が減る上に、子供にお金がかかる。だから、子供を産まない。（一見、お金があれば子供を産むように聞こえるが、果たしてそうだろうか？子ども手当ての収入とパートで得る収入では雲泥の差だ。）
お母さんたちが、保育所などに子供を預けて働くことができれば、
(1)世帯あたりの収入が増える。
(2)所得税が増収する。
(3)保育所で働く人が増える。その分の就業人口も税収（所得税・保育所の法人税）も増える。
※本来、お母さんたちは働きたいんです。
(4)短期的には、保育所建設の公共事業が景気を向上させる。
(5)ただし、保育所の運営費は支出増となる。しかし、税収増で帳消しにできる。

保育所を充実するだけで、ざっとこれだけの恩恵がある。
しかし、お金をばらまくだけだと、多くの人が気にしている【子ども手当ては、子どものために使われるのか？】という懸念が払拭できない。
子ども手当てでパチンコするような、外食ばかりするような、そんな家庭が出てくるかもしれない。
それなら、保育所作ったり、高校（朝鮮学校除く）無料化したり、小中学校でかかる費用をもっと抑えたり、そういった【お金をばらまくこと以外の間接的な支援】をするのがスマートではないか？

回答No.7

mojitto

だいぶ感情的になっておられるのか、論理的でもないですし、自分本位での考え方ですね。

>うちは平均より多く税金払っています。
知ったことではない。

>手当金を法律通りもらうのが「乞食」とは思えません。
これはその通り。

>子ども手当てを批判している人達は…
「増税に反対している人は、その増税分で作られた制度や施設を利用しないのか？」並みに論点がズレている。

一番の問題が
>雀の涙ほどの手当て
これを言ったらお終いですよ。
足しにもならない制度なら、ないほうがいいじゃないですか。

僕としては子ども手当て自体は悪い制度だと思っていません。
しかし質問者さまのような人を見ると、悪い制度なのかなぁと思ってしまいます。

>何か間違っていますか？
質問者さまの場合は、黙っていたほうがよかったかもしれませんね。
理解を示していたつもりですが「雀の涙」なら、廃止したほうがいいです。

いち納税者としては、手当てを活用している人からには、口先だけでもいいから「ありがたい制度だ」と言ってもらいたいものです。

回答No.6

noname#171471

本当に、子有り世帯は子供手当に賛成で、子無し世帯は子供手当に反対しているんですか？

子供手当に反対する人の主張の根拠は何ですか？その点ちゃんと調べましたか？
子供手当を、財政的見地や少子化問題との絡みからも考えてみましたか？
国家財政がこれからさらに悪化していけば、貴方のお子さんに将来大きな経済的負担が生じるかもしれません。それに対し、子供手当の給付はどう影響してきますか？

また、反対している人たちは子供手当のどこに反対しているのですか？
子供手当そのものに反対しているのですか？
それとも子ども手当自体には反対しないが具体的な給付額や給付対象に対して反対しているのですか？

その他まだまだ様々な論点があると思います。

回答No.5

sinnei7777

＞子供無し世帯と子供有り世帯も、所得が同じであれば、納める所得税は同じです、よって負担は同じです。控除がありますから、同一収入なら子供あり世帯の方が所得税が安くなります。

意義があるな年少扶養控除廃止で同じだ、年末調整でも年少扶養控除の欄がすでに無くなってるから控除が自体が無い、嫁とかの配偶者扶養控除あるから幾分かは安いが子供手当てに関係ないな。

＞こども手当の財源を賄うのに国債を充てているわけですから、子供に借金を背負わせているだけです。

大いに賛成だし同感だな。

子供育てるのにお金貰うから育てようなんて事が根本的に間違ってる、そんな理由で生まれて来た子供は可愛そうだ、お金があろうとなかろうと、子供の為なら何だって犠牲に出来るよ、これが本当の親なんだよな、ただ、若い世代の子育てはに経済的配慮は必要だよ、所得制限高すぎんなんだよ、私は子供手当てを完全に廃止、年少扶養控除も配偶者控除も全て廃止して良いよ、だから保育園と幼稚園を合併させて無料にして欲しいよ、義務教育までの中学卒業まで完全無償化にして欲しいね。

体外受精や不妊治療も無料とまでは言わないが、保険診療にして欲しいね、子供産む世代を考えれば50万も60万もお金出てこないよ、なんで子供産もうと言う人に厳しく、生活保護には手厚いんでしょうね。

社会で子供を育てようと言うのは決して間違ってるとは思わない、ただ、現金支給は子供の為に使われるとは限らない、私は教育資金として全て残してます。

たださ細かい事言い出したらきりが無いよ、両者に平等と言う事なんて不可能なんだからさ、批判は批判として受けとも改善すべき所は改善してほしいかな。

回答No.4

momo-kumo

>うちは平均より多く税金払っています。手当金を法律通りもらうのが「乞食」とは思えません。
まず、こども手当に反対している人は子供無し世帯だけではありませんし、誰もこども手当を受給する世帯を「乞食：とは言っていません。

>子ども手当てを批判している人達は、将来、今の子ども達が払う税金で作る施設を利用しないのですか？
>年金や生活保護も貰わないのですか？
年金は税と直接リンクしませんし、生活保護受給の高齢者世帯には子どもも孫もいる世帯は幾らでもいます。
こども手当の財源を賄うのに国債を充てているわけですから、子供に借金を背負わせているだけです。

また、こども手当だけでなく、乳幼児医療費の財源や義務教育などの費用についても、子供無し世帯は負担しています。

>雀の涙ほどの手当てを貰ったところで、子持ち世帯には大きな負担がかかっています！
雀の涙ほどの金を貰うために、「今しか見ずに」、子供達の国債償還という将来の負担増を招くような制度はやめさせましょう。

>将来を考えたら、子どもにお金をかけず税金だけもらえる子無し世帯が絶対得をすると思うのですが？
子供無し世帯と子供有り世帯も、所得が同じであれば、納める所得税は同じです、よって負担は同じです。
控除がありますから、同一収入なら子供あり世帯の方が所得税が安くなります。
各種の公的給付にあたっては、子供がいれば受けれる給付はありますがｍ￥、子供がいない事によって受けれる給付はありません。
子供無し世帯が絶対得をするというのは、ちょっと理解しかねます。
子供あり世帯は、子供養育という苦役を与えられ、無駄な出費を強いられてるのに、子供無し世帯は、その分を遊興に充てているという、考えですか？

子供が欲しくても授からない、税金も払ってる、健康保険料も払ってる、しかし、不妊治療には健康保険給付も無い、公的補助も基本的に無いという事は、どうお考えですか？

回答No.3

sinnei7777

きっと違うよ、批判してる人は最初は子供手当て26000円でしたでしょ？この金額だけが１人歩きしちゃったんですよ、この子供手当ての御蔭でどれだけ子育て世代が増税に成っているかも理解せずに、26000円も貰えるの～良いな～こんなのバラ履きだよ～っと思ってしまうんですよ、現状は正反対なのにね。

今は26000円の約束が10000円ですよ、増税部分は26000円の時と同じ！

もう、年少扶養控除廃止で、今年の6月分の給料から住民税が年間子供１人あたりに付き4万～5万くらいの負担ですよ、子供手当て年間12万ですよ、所得控除も含めれば、児童手当の5000円貰ってる方がよっぽど良いと言うのにね。

貰える事に批判してるだけな部分と、これにより民主党が政権取れたと思ってるから批判されるんじゃないかな、きっと子供手当て無くとも政権交代はされていたんだよ、現在の自民党の支持率見れば変わっていない、単に民主党の支持率が下がってきただけ、自民も民主も支持されていないと言う事だ。

もう批判なんてどうでもよくなった、勝手に言っとけと思うようになった、子供が生まれてから現実をしれば良いと思った、ただ、地方によって妊娠～出産まで殆どお金が要らなくなったの事は、凄い事だと思った、ただ、不妊治療や体外受精（約50万程度）も保険診療にすればもっと良いと思う、生活保護の医療費無料にする位なら、体外受精無料にした方がよっぽど価値あるよ。

でもさ最近は子供手当てに大批判する人は減ったよね、理解されて来たのですかね。

回答No.2

edomin7777

子供手当についてではありません。

> 何か間違っていますか？

世の中、子供が欲しくても出来ない夫婦がいるんですよ…。

その人達を含めた子供のいない世帯に向かって、

> 遊んで暮らしていた子無し世帯

と言える神経を疑います。

自分で失礼な発言だと思いませんか？

また、全ての子供のいない世帯が「子供手当」に反対しているわけでもないでしょう？

回答No.1

vineyard123

なぜあなたは子育てこそがこの国に生きる者すべてが行わなければならない義務、のような前提で文章を書くのですか？
　人生の目的というのは人それぞれです。子育てに幸せを感じるものもいれば、仕事に生きがいを感じるもの、研究に一生を捧げる人だっています。
　ところで、あなたは子育てすることに幸せを感じていますか？あなたの書き込みからは、何か屈折した怨念のようなものが感じられます。
「遊んで暮らしていた子無し世帯」というのは子育てに幸せを感じられないあなたが生み出した、都合のいい概念である、というのが私の推論です。
　それから、何か間違っていますか？とおっしゃいますがあなたは論理的に何もおっしゃっていないので、問題は間違っているとか正しいとかではないと。