子供手当

質問

お子さんがいる方にとってはこの質問は失礼なるかと思いますが、
私は子供手当の制度に反対です。

たとえば、子供が生後２４カ月未満で両親のどちらかが怪我や病気をしたり、
亡くなった場合なら理解できます。

しかし健常者の親二人揃っていて、
生活に苦しいからと言って国民の税金がそういう人間のところに行くのは、
ちょっと、理解できません。

出産の費用があるってことは育てられるってことにも繋がると思うんですが…。

皆さんはどう思われますか？

回答No.5

QES · ベストアンサー

そもそも豊富な埋蔵金があるという大前提のなかで出されたマニフェストです。
それが財源にするような埋蔵金がなく、無理に実施するために地方に負担を求めたり、消費税アップとか軽自動車税アップとかマニフェストにない増税論が出てくること事態めちゃくちゃです。

お礼

ありがとうございます。

結局、穴埋めですよね。

見ている限り何の脈略もないので、
受け取る側も趣旨を解っていないのでしょうね。

本当、困ったモノです。

回答No.6

masaaki509

子供手当て要りません。

その代わりに、保育園～中学卒業までを完全０円にして下さい。
給食未納も解決でき、お金の問題に修学旅行に行けないと言うような事もなくなります、修学旅行とは一つの思い出ですからね。

せめて義務教育の間は一切お金が掛からないようにして欲しい物です、私学は別です。

＞しかし健常者の親二人揃っていて、
生活に苦しいからと言って国民の税金がそういう人間のところに行くのは、
ちょっと、理解できません。

出産の費用があるってことは育てられるってことにも繋がると思うんですが…。

大いに間違ってます。
若い世代では、夫婦足しても、40台50台と言った働き盛りの年収には届かない事も多いです、例外に高収入も人も居ます、ですが20台では、はやり収入面で厳しいです。

質問者様のように理解出来ない人が多いから、少子化なんです。

赤ちゃんが泣く、でも公共の場所では睨まれ、白い目で見られ片身が狭い。

子供を生んでも直ぐに社会復帰できません、一概に言えませんが出産前後の1年間の計2年程は働けません、仕方なし働く人も居ますが、相当理解ある会社でないと無理です。
赤ちゃんの時は特にちょっと熱あると直ぐにお迎えに呼ばれます。
親と離れて、無きまくりの子もお迎えに呼ばれます、ひきつけ起こしますからね。

出産費用は通常であれば殆ど不用になって着てます、若い世代を守る為、そして少子化の為にね。

少子化を食い止めるにはお金では無く、日本国民の一人一人の理解と、社会を何とかしないといけないでしょうね。

更には、子供手当ては、扶養控除廃止等の増税する為のステップです、いい看板を前に出して国民を騙し、裏の看板は増税です、現に子供１人なら児童手当の方が年間6万プラスです、子供手当てなら2万程のプラスです、ですが、住民税も増税ですから、6月からは、子供手当てでは、遥かに損です。
子供手当て＝増税の口実で、完全に騙されてます、何より子供１人世帯が多いのですからね。

お金より、環境整備をして欲しい物ですよ、環境整備が出来上がってから、手当て等考えれば言いだけ、何より不妊治療の体外受精は保険外診療です、総額40～50万必要です、子供を作ろうとしてる人に対してこれですよ、矛盾してると思いますね。助成なんて15万ですから・・
子供が居ない人にとっては質問者様のような考えなんでしょうね、私も子供がいない独身時代なら、そう思ってるかも知れませんね。
地方だと相当キツイでしょうね、まだま不当解雇なんて常習的ですから、産休なんて取れません、産休なんて、まだまだ一部の企業ですよ？労働基準局もたいして何もしてくれません。

子供手当て反対は理解出来ます、ですが、子供を育てている家庭を批判するのはお門違いでしょ。
単に貰える物は貰うと言った人も多いですしね、手当て貰っていて反対してる割には、誰も受け取り拒否しませんからｗこれが現状で言うのは簡単、手当て貰って反対は無いでしょ？受け取り拒否し反対するなら凄く説得力もありますが、、、、私も含め矛盾した部分ではありますね。

回答No.4

noname#246942

まぁ、自分達が好きで子供を作ったのに、生活が苦しいからと言って、その分を税金で援助されるのはまかり通らんと言う思いでしょうか。

元々「子供手当」は、今現行の子供がいる世帯を援助する目的と言うよりは、少しでも子供を育てて行く負担を減らした方が、次の子供も産みやすいだろうと言う考えから創設されたものだと思いますので、「少子化政策」と言う観点から見れば、やってみなければ分からない部分もあると思います。

ただ、当初の目的からはずいぶんとかけ離れた物になってきているのは確かですね。
最初の２万６千円はどこへ消えたのだ？と思います。
来年度からは３歳未満は現行の一万３千円から２万円に引き上げられる予定だそうですが、元々自民党がやっていた「児童手当」でも３歳未満までは１万円の支給だったのです。
なので、３歳未満に関しては、今までもらえるはずだった「児童手当」から３千円の上積みしかなっていなかったのが現状でした。

それと、もうすでに１月の給料をもらい、理解された方もおられるかと思いますが、今月１月からのお給料で、中学生までの子供の扶養控除が廃止されます。
扶養控除が廃止された事により、毎月支払う所得税が増える事になります。
来年度以降からは、住民税の方の扶養控除も廃止されますので、ますます手取り額は下がります。

そう考えれば、実際、１万３千円の子供手当をもらっている家庭での現金の収支は思った程増えてはいないのが現状で、逆に言えば、子供手当をもらわないとかなりの増税になり、やっていけなくなる訳です。

このような仕組みを知らず、国の借金が増えるから子供手当は廃止した方が良いと言う人がおりますが、子供手当を廃止するのであれば、扶養控除の廃止も取り消してもらわなければ、結局の所、取られる分がかなり増えただけで終わる事になります。

もし政権が交代しても、子供手当の廃止は検討しても、増税できる分の扶養控除の廃止までは手を付けず、そのまま取れる物は取る、と言う形ではないか、と懸念しているのは自分だけでしょうか。。。

回答No.3

meg68k

こんにちは。
ちなみに妻は、家計を守る人間として、借金しながら生きていく
事に我慢ならない、今あるお金で全て解決すべき、借金なんて一
時的に仕方が無くという事はあっても毎年なんて無能をさらけて
るのと同意だと、そういう意見でした。

そこまで厳しく言わなくてもと感じましたが、今、日本は急に借
金ゼロ予算でやれるかを考えると言ってる事も間違いないんだろ
うなと思いました。

政治家さん、言ってる事わかりますか？。借金ゼロが普通なんですよ。
政治家さんの反論は言葉ではなく実行でお願いします(笑)

お礼

もう、論外ですよね。

要は良い格好主義で海外にお金をばらまいてたけど、
それって仲間に入れてもらい難いからしてた事なんでしょうなんて、
思ってしまいます。

まあ、実行不可ということで。

もっと、酷くなる一方でしょうね。

回答No.2

kero-gunso

子持ち主婦ですが私も反対です。
だって国にお金が余ってるなら別ですが、現状転覆寸前なくらいの借金大国。つけは全部子どもらにのしかかる・・・。やめてほしいですよ。
大体、その手当が子どものために使われるかどうかなんてわからない。
そんなくらいなら未払いの多い給食を公費で賄ったほうがよっぽど子どものためです。
あ、出産するから育てるお金があるとは限りませんよ。
無計画な人もかなりいますんで。。。。

お礼

＞大体、その手当が子どものために使われるかどうかなんてわからない。

問題はここなんですよね。

たとえば給食費や保育園代が払えないのなら、
支払うべきところへ直に政府が払うのなら納得もいきますが、
絶対に親が娯楽や生活費の一部にしていることは眼に見えているのです。

本当に無計画な人間が多いので頭にきますよね。

回答No.1

meg68k

こんにちは。
難しいですね、ただ確実に言えるのは、

１：給料の支給上限がない（お金持ちも貰える）
２：外国にいる子供にも子供手当を配給する

この２点だけは納得出来ません。２番は来年度から改訂されるようです
が、そんなの最初から考えておけよと。

１番は微妙ではありますが、そもそもお金に困ってる制度を金持ちさん
が使うのは変だと思います。ってことで、支給上限年俸500万以下（本心
は400万以下）にすべきじゃないかと思ってみました。

もしくは子供手当を辞めて、ベーシックインカムを早く取り入れてほし
い。。新しくチャレンジの道も開けますし。

お礼

もしくは子供手当を辞めて、ベーシックインカムを早く取り入れてほし
い。。

新しくチャレンジの道も開けますし。

仰る通りですね。
可笑しな言い方だけど子供はそれなりに育って行く。

勝負は成人をしてからですし、
誰かれ構わず支給するのは本当に変ですよね。