簿記の貸倒見積高の算定について

質問

簿記の貸倒見積高の算定でしっくりこない問題があります。
テキストにこの事が載っていなくて良く分かりません。
問題は下記です。
--------------
問題．
それぞれの貸倒引当金を求めなさい。
当社の長期貸付金を280,000である。
A社は当期に経営の継続を断念し、破産の申し立てを行なっている。
当社の勘定のうち、A社に関連するものは次の通りである。
長期貸付金50,000
（ただしB社による30,000の債務保証が行われており、これについては回収が確実である）
当社は長期貸付金の期末残高に対して、1%の貸倒れを見積もる。
--------------
回答．
当社．
長期貸付金：280,000－D社50,000＝230,000
230,000×1％＝2,300
貸倒引当金繰入2,300/貸倒引当金2,300
A社
50,000－30,000＝20,000
貸倒引当金繰入20,000/貸倒引当金20,000
-------------
このような形なのですが、なぜ当社では債務保証を考慮せず、
A社では債務保証を考慮するのでしょうか？
違いが良く分かりません。
よろしくお願いします。

回答No.3

momolovely

Ｎｏ．２です。

ご質問の主旨が理解できました。
Ａ社に対する貸付金50,000　内30,000をＢ社が保証しているから、
Ａ社に対する債権は20,000、Ｂ社に対する債権（一般債権）30,000と解釈したのですね。
よって
Ａ社の引当金設定額は20,000　
Ｂ社の設定額は30,000×1％＝300　
それ以外の設定額は230,000×1％＝2,300　ではないかと。

引当金ではなく、貸倒見積と考えてみませんか。
保証って返済不能になったとき代わりに支払をするってことですよね。
Ａ社が返済不能になり20,000は貸倒になるが、30,000はＢ社から確実に回収することが出来る。
つまりＢ社に対する貸倒見積はゼロと考えるべきではないでしょうか。

Ａ社の貸倒見積　20,000
Ｂ社の貸倒見積　0
それ以外の貸倒見積　230,000×1％＝2,300
これが引当金設定額です。

お礼

回答ありがとうございました。
勉強になりました。

回答No.2

momolovely

当社の貸付金残高　280,000
内訳　Ａ社に対するもの　50,000
　　　それ以外　230,000

Ａ社に対しては50,000の貸付があるが、もし返済不能になってもＢ社が30,000保証（返済）することになっている。
なので、回収不能になる可能性は50,000－30,000＝20,000
これがＡ社分の引当金設定額。

それ以外の会社は破産などの状態に陥っていないため１％の貸倒を見積もる。
（230,000×１％＝2,300

＞なぜ当社では債務保証を考慮せず、A社では債務保証を考慮するのでしょうか？
Ａ社の会計処理ではありません。当社が行うＡ社への貸付金に対する引当金設定額です。
混同しないようにしましょう。

お礼

回答ありがとうございました。
すみません。一つだけ間違えていました。
なぜかD社というのがありますが、D社はA社です。
本当にすみません。
また繰り返し質問になってしまいますが、
当社はA社に50,000を貸し付けていますよね？
それが返ってこないから、280,000－50,000＝230,000
って事ですよね？これは理解出来ているのですが、
しかし、50,000中、30,000はB社が保証するのですよね？
それなら、当社はA社が返せなくてもB社から請求出来るって事ですよね？
それなら、
280,000－(50,000－30,000)＝260,000
と考えるのはおかしいのでしょうか？
よろしくお願いします。

回答No.1

jk39

-------------
回答．
当社の仕訳（A社以外への債権分）
長期貸付金：280,000－A社分50,000＝230,000
230,000×1％＝2,300
貸倒引当金繰入2,300/貸倒引当金2,300

当社の仕訳（A社への債権分）
50,000－30,000＝20,000
貸倒引当金繰入20,000/貸倒引当金20,000
-------------

上記のような意味ではないでしょうか？
他社の仕訳をする問題はあまり聞かないし、
A社はそもそも破産申立中で貸倒引当金の心配をする必要なんてありません。

お礼

回答ありがとうございました。
すみません。一つだけ間違えていました。
なぜかD社というのがありますが、D社はA社です。
本当にすみません。
問題を確認しましたが、当社とA社の仕訳を問う問題です。

また繰り返し質問になってしまいますが、
当社はA社に50,000を貸し付けていますよね？
それが返ってこないから、280,000－50,000＝230,000
って事ですよね？これは理解出来ているのですが、
しかし、50,000中、30,000はB社が保証するのですよね？
それなら、当社はA社が返せなくてもB社から請求出来るって事ですよね？
それなら、
280,000－(50,000－30,000)＝260,000
と考えるのはおかしいのでしょうか？
よろしくお願いします。