【判例】無条件降伏論争【原告・江藤】

質問

無条件降伏を認定した判例の中で、もっとも説得力ある理由を示しているのが、

○損害賠償請求事件 【事件番号】 東京地方裁判所判決／平成７年（ワ）第１５６３６号 【判決日付】 平成１１年９月２２日
もとより、カイロ宣言及びポツダム宣言記載の条件による降伏であって、形式的には条件付き降伏である。 しかし、一五項目にわたる条件を見ると、実質的にはほぼ無条件降伏に近い内容というほかない。本裁判においてポツダム宣言の受諾が無条件降伏というのは、その趣旨である。

これに対して、評論家の江藤氏はポツダム宣言には「条件」がある反論しています。
しかし、「条件」があるという主張に対して、ポツダム条項のどこに条件があるのかわかりません。

回答No.1

patent123 · ベストアンサー

カイロ宣言には、「無条件降伏」(unconditional surrender)という文言が
使われています。

そして、ポツダム宣言には、「カイロ宣言の条項は履行されるべき」と規定されています。

よって、無条件降伏と解されます。

私もポツダム宣言に、どのような条件(condition)が付されているか分かりません。

お礼

ありがとうございます。やはり法学的には無条件降伏論の主張が正しいみたいですね