解釈の仕方、文法をお願いします。

質問

This isn't ``cleasing ", nor do ``population transfer", ``displacemet", or any other impersonal
terms often used to describe it quite suffice.

という英文があって、よくわからないのが、isn'tがあるのに、途中で何故doが出てくるのでしょうか？
このdoは文法的にどう解釈すればよいのでしょう。

また、or以降なのですが、どう考えても、訳は、「（これは　this）それを、全く十分に表すために、しばしば用いられる、ほかのどんな非人間的な言葉（でもない　isn't）」になると思うんですけれども、模範解答を見ていると、
「それを表すためにしばしば用いられるほかのどんな非人間的な言葉でも、不十分である」となっていて、混乱しているのですが、「それを表すために」っていうところでquite sufficeが訳されておらず、最後に「不十分である」ってなっているのは何故なのでしょうか＞＜

回答No.4

wind-sky-wind · ベストアンサー

一応，パソコンで投稿できる状況になったので。

I don’t like dogs.
Nor/Neither do I.
「私も好きでない」
という表現は，I don’t like dogs, either. の意味です。

nor/neither で「～もない」の意味が出て，
前も後ろも (not) like dogs という共通だから，do で代表する。

I don’t like dogs, nor does my brother.
のように，１文で表すこともできます。
and my brother doesn’t like dogs, either ということ。

今回は
This isn't "cleansing", and "population transfer", "displacement", or any other impersonal terms often used to describe it DON'T quite suffice, either.
後半の主語が
"population transfer", "displacement", or any other impersonal terms often used to describe it
すべて。
any other impersonal terms の部分に often used to ～「～するのにしばしば用いられる」
という過去分詞句が後ろからかかっている形です。
この not either 「～もない」という否定のつながりを nor ＋倒置で表す。
今回，suffice という動詞は前の is と違うので表さないと意味は出るはずがありません。

（any … は not の前におけませんが，あくまでも説明上の文です）

ここで（用いるの）は cleansing でないし，population transfer や displacement，あるいはこれを表すのにしばしば用いられるほかの非人間的な用語はどれも十分ではない。

お礼

何度もご回答いただきまして、しかも丁寧にわかりやすく解説していただき、本当にありがとうございました。わからなかった点が解決いたしました。ありがとうございます。

回答No.3

wind-sky-wind

すみません、普通の
So am I. や Nor do I.
の場合、前後で動詞が共通していますが、
ここでは、前半、isn't という否定、後半、
don't suffice という否定で、
nor do S suffice. と倒置されています。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。なるほどそういう構文だったのですね。結構高度ですよね＞＜
もう一度見直してみます。ありがとうございます。

回答No.2

wind-sky-wind

肯定の「～もそうだ」なら
So does S.
否定の「～もそうでない」なら
Nor does S.
前が isn't でも、後が一般動詞なら do です。
ともに否定なら使えます。

すみません、スマホは投稿しにくいです。
慣れてないせいですが。

回答No.1

wind-sky-wind

... or ... terms ... (quite) suffice
が倒置されたものです。
suffice で「十分である」という一般動詞です。