文章が不自然な気がします。

質問

下記の文章のdespite 以下が不自然な気がします。文章の構造を解説していただけませんか。
despite 以下の繋がりが悪く、理解しづらい気がします。よろしくお願いします。

自分でわかりやすいと思う文章に修正してみましたので、あわせて添削していただけると幸いです。

【原文】
All of the residents have been cooperative, despite the potential harmful effects the oil spill could have on their health.

石油流出による健康被害の可能性があるにもかかわらず、住民たちは皆協力的だった。

【自分で直した文】
All of the residents have been cooperative, despite the potential harmful effects on their health　the oil spill could have.

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

原文で自然です。

the potential harmful effects (which/that)
the oil spill could have on their health
と関係代名詞の目的格の省略で effects を修飾。

the oil spill could have (the effects) on their health

effect という名詞は on と相性がよく，effect on ～で
「～への影響」となります。

have an effect on ～のようになって，これが関係代名詞節にくみこまれた場合，
effect のみが前に出ます。
on は動詞の方にかかり「～へ」影響を与える
と考えてもいいですが，名詞＋前置詞句という構造で
名詞が前に出るとき，前置詞句はともに前に出ません。

What subject do you like?
こういう subject は what subject で一つの目的語となるため分割できませんが，
前置詞句はそうではなく，分割されます。
英語的には前の名詞との関連性はそれほど強くないとも言えます。

こういう 動詞＋名詞（目的語）前置詞～
で名詞だけが前に出るというのはよくあるパターンです。

お礼

ありがとうございました。よくわかりました。

回答No.2

KappNets

原文は不自然ではありません。

the potential harmful effects は despite の目的語ですが、一方で後ろの節では the potential harmful effects を the oil spill could have (potential harmful effects) on their health というふうに have の目的語となっているわけですね。the potential harmful effects は２つの句と節の両方で使われるので、間において despite (the potential harmful effects) the oil spill could have on their health という文章にするわけです。

この考え方は関係代名詞の使い方と似ています。例えば
The designs of which we have just spoken
という文章で which は of の目的語であると同時に spoken の目的語です。

お礼

ありががとうございました。参考になりました。