A whale of a findのofの用法

質問

アブダビ首長国の英字新聞The Nationalの新聞記事に、A whale of a findと言うタイトルがありました。
http://www.thenational.ae/thenationalconversation/editorial/a-whale-of-a-find

これは、「発見物（に属する部類）のくじら」（所属のof）という感覚で捉えて良いのでしょうか？それとも別のofのニュアンスでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.4

mesenfants · ベストアンサー

have a whale of a time

that is a whale of a meal

「素晴らしい時をすごす」
「素晴らしい食事」

という用法から「素晴らしい発見」というふうに理解していいのだと思います。
さて、この「of」の用法についてのご質問でした。

ここからは私流の理解を述べてみます。

まず、ご質問の用例をみて直観したのは、

he lives in a castle of a house.

の「of」です。「彼はお城のような家に住んでいる」
たとえばこの「of」を「比喩」の用法であると説明しても「説明」になっているとは思えません。

わたしは「of」の原義が「off」（離れる）であるという事実に立ち返るのが一番だと見ています。

a house made of wood

「木でできた家」ですが、「木を材料にして、それに手を加え、木から（離れて）できた家」と理解します。

come out of the room

なら、「部屋から（離れるように）出てくる」というふに内外が立体的に表現されます。

exit of the building

なら「建物の出口」と何となく「帰属」として理解するのではなく、「建物から（離れるための）出るためのところ」という感じです。

he is accused of murder

「彼は起訴されている」が、その「訴因（元にあるの）」は「殺人罪」であり、「そこから起訴されている」と見ます。

I am proud of you

なら「私は自慢したい気分であるが、その元になっているのがあなたなのだ」です。

「of」は「事象の起源」とみるとほとんどこれで説明がつきます。

a castle of a house

では「家」が「元」にあり、けっして「城」が「元」にあるわけではないので、

a house of a castle

とはなりません。ちなみに、

a cup of coffee, two cups of coffee

も「コーヒー」という観念が先にあって「それを一杯、二杯」というふうに具体化して言っているのだと思います。

a whale of a find

では「発見物」が元にあり、そこから（そこに）「素晴らしいもの、貴重なもの」という「気分」や「意味」を込めたいのだと思われます。
以上ですが、参考になれば。

お礼

あけましておめでとうございます。　ご回答ありがとうございます。

コレだけ詳しいご解説をしていただけると、やっとNo2様のご回答が正しかったんだなと分かりました。　ofの原義はoffなんですね。　ハートでつかみました。　ありがとうございます。

回答No.3

wisemensay

米国の友人に確認したが、質問者の考えが一番妥当だと思うとのこと。
a whale of ～,a giant of～の訳は、辞典を見ればわかる。
　ここでの問題は、鯨の化石発見に対して、どうしてa whale of
という口語で表現したかということ。

　そこで、こんな訳はどうだろう。

　「大発見、びっくじら」

お礼

ありがとうございます。　

＞「大発見、びっくじら」　

これ、名訳ですね。

回答No.2

speglo

これは、「発見物（に属する部類）のくじら」（所属のof）という感覚で捉えて良いのでしょうか？それとも別のofのニュアンスでしょうか？

全然違います。

a whale of は　 a lot of～，　a bunch of ～，などと同じで、「巨大な～」という
比喩的用法です。クジラが巨大だからです。　a whale of a find　と言うのは、
「偉大な発見」という意味です。

お礼

あけましておめでとうございます。ご回答ありがとうございます。

ということは、この文を書いた方はシャレでwhale（偉大な）とwhale（鯨）をかけたのでしょうか？No1でご回答いただいた方の他の用例でもgiantは「偉大」の意味がありますから、「偉大な発見」とも解釈できそうです。

また、他の用例を探してみると、こんなものもありました。　これも「Pearler＝真珠＝貴重な」で「貴重な発見物」と理解ももできそうですが、、これもシャレ？　

Pearler of a find could be worth thousands
http://www.stuff.co.nz/the-press/news/6197029/Pearler-of-a-find-could-be-worth-thousands

ただ、どちらの回答者様が正しいのかわかりません。

回答No.1

wisemensay

＞これは、「発見物（に属する部類）のくじら」（所属のof）という感覚で捉えて良いのでしょうか？それとも別のofのニュアンスでしょうか？

所属のofとか、別の意味のofとか、あまり考えて英文は読まないが、以下の文章で「鯨の残存化石大発見」となっているので、そんな意味だね。

Summary
The discovery of fossilised remains of a whale in Musaffah could have a major impact on the future of the capital's environment.

用例を探したら
Beelzebufo: A Giant of a Find.というのがあった。

http://kids.nationalgeographic.com/kids/stories/animalsnature/beelzebufo/

お礼

あけましておめでとうございます。ご回答ありがとうございます。

＞用例を探したら
＞Beelzebufo: A Giant of a Find.というのがあった。

もしかして、同格のofかな？　とも思えてきました。　「くじら＝発見物」、「Giant（巨大な動物）＝発見物」。

起源のｏｆかもしれません、、。　「発見物（出身）のくじら」

ニュアンスがちょっと変わってくるので、どのofなのか知りたいです。