転倒した場合の過失（3台？関わっています）について

質問

今まで聞いたことがない状況なので困っています。

自動車、原付Ａ、原付Ｂの3台が関わっています。
自動車は店舗敷地から道路へ進入（左折）するために頭を出しつつある状態。
それに気付いた（自動車から見て）右方から進行中の原付Ａが停車。
この自動車と原付Ａの間には特に何もありません。
ただ、原付Ａの後ろを走っていた原付Ｂが転倒（ただし接触なし）。
自動車および原付Ａは原付Ｂが転倒した瞬間は見ていません（位置関係的にも）。

その間、全体を見ていた目撃者がおりその方曰く、
原付Ｂがブレーキをかけたときに滑ったようだった（雨が降っていました）、とのことです。

それぞれの証言は
自動車→原付Ａは止まっていた
原付Ａ→いつの間にか後ろで転倒していた
原付Ｂ→自動車に驚いてブレーキをかけた
となっています。

「原付Ｂ」が「自動車」に対して驚く、という点がよく分からないところなのですが
（原付Ａが自動車に対して急ブレーキをかけ、それに驚いた原付Ｂ、なら分かるのですが）
それぞれに過失は発生しますか？
また発生する場合、大体の割合はどのようになるでしょうか？

ご回答よろしくお願いします。

回答No.1

佐藤 志緒（@g4330） · ベストアンサー

目前の原付Aの更に前の自動車を発見し驚くのは何ら不思議ではありません。
このケースは自動車に驚き転倒した原付Bの自損事故ですね。
そして、転倒したのは原付Bの未熟な操作が原因で転倒の責任は原付Bの運転手に100%あります。

お礼

進展があったようなので締め切ります。

ありがとうございました。

補足

ご回答ありがとうございます。
少しややこしい部分が出てきたので補足します。

原付ＡＢが走行していた道はゆるやかな左カーブです。
なので自動車からは右方が、原付からは左方が確認し辛い場所となります。

目撃者も含めたそれぞれの証言を照らし合わせると、

(1)原付ＡとＢは一緒に走行していた。このＡＢは知り合い同士です。
位置関係は原付Ａが前、その後ろに原付Ｂ。
尚、目撃者曰く「スピードが出ていた」とのことです。
(2)自動車は右方を確認しつつ、道路に進入。
この時に原付Ａとその後ろで転倒しているＢを目撃したため停車。
この瞬間はまだ原付Ａは後ろの原付Ｂの転倒に気付いておらず、
音がしたか周りの様子かで気付き停車後、原付Ｂを確認。

上記のような状況なのですが、
原付Ｂは保険会社に「自動車に驚いて転倒した」と伝え、
原付Ａの存在を伝えていなかったようです。
保険会社は自動車と原付Ｂの非接触事故と判断したため
自動車と示談に入ろうとしたところ、原付Ａのことを知る。
そのため現在原付Ｂの保険会社が再確認中です。

自動車に過失があるとするならば、
「自動車が無理に進入しようとして原付Ａが停車したところ、
後続の原付Ｂのブレーキが間に合わず転倒」
ということになると思うのですが、この場合であっても
原付Ｂが示談を行うのであれば原付Ａに対してであり、
そこから原付Ａが自動車と示談、
という認識なのですがこれで合っていますでしょうか？
また、この場合だとそれぞれの過失割合はどうなりますか？
（警察へは物損事故として届け出済み。原付Ａに被害はありません）

長文になり申し訳ございませんがよろしくお願いします。