- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず左翼の代表格の日教組(私の中では)をあげると彼らの主張は市民平等で階級や階層は無く、個人は自由である。と、もっと言えば、国家や各々の共同体、思想、信念からも自由であると。(個性も大事) 要するに皇室のみ特別扱いしたくないのだと思います。あと(憎悪)とまではいかないと思います。おそらく(毛嫌い)あたりじゃないかな。 奥が深く難しい問題ですが書店などで探せばいくらでも見つかります。双方ともまったくというほどかみ合いませんが、勉強すれば確実に社会の色々なしくみが見えてくるはずです(おそらく皇室の問題だけでは納まらない)。 参考程度にしてくだ。
その他の回答 (7)
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
必要ないから。 なんで右翼は皇室を崇拝しているんですか？
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
左翼とは３２年テーゼを聖書と崇め奉る宗教です。 彼らはひとり残らず「３２年テーゼ」の“奴隷”だったのです――谷沢永一教授 - 電脳筆写 『こころは超臨界』 http://blog.goo.ne.jp/chorinkai/e/bcd86061ca92f466227319262e322b0f/ ３２年テーゼとは何か。 田中清玄 - フレッシュアイペディア http://wkp.fresheye.com/wikipedia/%E7%94%B0%E4%B8%AD%E6%B8%85%E7%8E%84 当時、極左冒険主義的テロ活動に明け暮れていた日本共産党に対し、スターリンが当面する革命は絶対主義的天皇制を打倒するためのブルジョア民主主義革命（反ファシズム解放闘争）であり、プロレタリア革命はその次の段階であると位置づけた（いわゆる二段階革命論）活動方針を授けたものです。 未だに32年テーゼを批判する人はいない。日本には宗教改革がない。なぜなら日本人は疑うことを知らないからです。 尾崎秀実 - フレッシュアイペディア http://wkp.fresheye.com/wikipedia/%E5%B0%BE%E5%B4%8E%E7%A7%80%E5%AE%9F 尾崎を中心とした昭和研究会は国策の理念的裏づけを行い、大政翼賛会結成を推進して日本の政治形態を一国一党の軍部・官僚による独裁組織に誘導しているが、昭和研究会のメンバーは尾崎ら共産主義者と企画院グループの「革新官僚」によって構成され、理念的裏づけはことごとくマルクス主義を基にしていた[4]。 日本を戦争に引きずり込んだのはスターリンを神と崇める共産主義者です。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
１，平等原理に反しているからだと思います。 左側の人は、自由よりも平等を重視します。 そうやって社会主義を誕生させ、無様に失敗 しました。 左側の人は、理性で物事を考える傾向があります。 これに対して、右側の人は、経験則を大切にします。 理性で考えると、皇室の存在は不平等で、何の役にも 立っていないように見えます。 それで嫌うのです。 しかし、右側の人は経験則で物事を測ります。 天皇制が二千年も続いて来たのは、それなりに 意味がある、と考えるのです。 天皇は、当初中国に対する独自性として 造られました。独自性が無い国は衰退します。 天皇という呼称に中国は怒りましたが、当時高麗と もめていたため、日本には手が出せませんでした。 天皇という呼称は中国の皇帝並に偉そうなので、韓国は今でも 天皇と呼びません。日王と呼びます。 日本ふぜいが何を偉そうに、という感情があるのです。 宗主国、中国に遠慮しているのです。 幕末、天皇がいなかったら、日本は英仏の植民地 にされていたかもしれません。 天皇は幕末を予想して残された訳でもないのに。 幕末を乗り切った明治政府には大きな問題がありました。 それは、当時の人は、薩摩人、長州人、という感覚は あったのですが、日本人、という感覚には 乏しかった、ということです。 それで、西周と山県有朋が相談して、天皇を持って くることにしました。 お前等は、薩摩人という以前に、天皇が支配する 日本という国の国民なのだ。日本人なのだ。 これが成功して、日本は中韓に先行して国民国家を 造ることが出来たのです。 このように天皇制は歴史の検証を受けて、生き残った 制度です。 左側の人は、そういうことを軽視します。 歴史を無視します。 理性だけで考えようとします。 だから間違えるのです。 人間はそれほど賢くないのです。 試行錯誤の結果である歴史を重視する方が優れて いるのです。 ２，あと、左側の人は、天皇の存在があの戦争の原因 になった、と主張して、天皇制廃止を訴えます。 表面上は言わないですが、心の中ではそう思って いる人が多いのです。 しかし、侵略戦争を最初に起こしたのは、民主制 国家である欧米でした。 だからと言って、不思議なことに、左側の人は、 民主制を廃止せよ、とは言いません。 ３，それから、戦後、米国は、極東における社会主義の防波堤のために 天皇を残しました。 そういう経緯があるのも、左側の人が天皇皇室を嫌う 一因でしょう。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
私は若い頃皇室反対論者でした。人はみな平等であるべきと思っておりました。 ブラジルへ渡りまして大学に学びました。その頃皇太子殿下がブラジルへ来られることになりました。ブラジルの一流紙は歓迎の記事を掲載しました。首相を迎えるのとは明らかな違いがありました。歓迎ムード一色でした。 クラスメイトから「日本の皇太子が来るんだってね。君、嬉しいだろ」と聞かれました。「別に嬉しかねえよ」と答えたかったんですが、相手が「嬉しいもの」と信じている様子だったので「うん」と答えておきました。 私の下宿のすぐ近くの大通りを皇太子殿下がパレードされるというので、ヒマだったこともあり、見に行きました。サンパウロ州の奥地から一目でも皇太子を拝みたいとブラジル在住数十年の老人が日焼けた顔にまったく似合わない一張羅を羽織って待っていました。 正にお車がぼくたちの前を通り過ぎようとした瞬間、その老人が「皇太子殿下、バンザーイ！」と大きな声で叫びました。普段のぼくならアホちゃうかと思っただろうと思いますが、そのときは戦慄が走りました。 ぼくは「ハハーン、これが愛国心というものなんだ」と気付きました。 以来、私は皇室支持者に変わりました。皇室は日本国民統合の象徴です。貴重な存在だと考えます。 左翼はそこがわかってない。単に生まれながらに特権階級であることに反感をもっている。そうではないんです。
- ww1
- ベストアンサー率41% (22/53)
日本の左翼が未だ過去の亡霊を引きずっているからでしょうね。 先の天皇は戦争犯罪人であるとの思想。 第二次大戦の日本は絶対悪であり、日本人はその戦争を反省せねばならず、戦争の最高責任者が天皇であったので天皇を断罪する。処刑する。コロス。。というのが左翼。 天皇も代替わりして新しい天皇になりましたが、一部の左翼にとっては代替わりしても天皇は古い絶対悪の日本の象徴ですから排除対象になるんでしょう。 私は自分が右翼側だと思ってますが、私も天皇は要らないと思ってますね。 憲法改正して天皇制を廃止し、天皇は普通の人になればいいんですよ。 ただし、天皇一家を例えばコロシたりギロチンにかけたり… そういう動きが有れば身を張って守りますよw 天皇は邪魔な人間ですから排除が必要ですが、なにもコロス必要はありません。
- bara2001
- ベストアンサー率30% (647/2111)
日本に、世界にもまれな皇室というものが存在することに我慢できない人たちが、左翼の皮をかぶって皇室批判をし、右翼の皮をかぶって皇室の褒め殺しをしようとしているだけです。
- 15cats
- ベストアンサー率26% (4/15)
左翼がお答えします。 一部の左翼には皇室を極端に嫌う人々もいるかもしれませんが，大体の左翼はそうではないと思います。 皇室の方々は，他のどんな国の王家とも違い，質素な生活で公務などにいそしみ，一般人のように気楽に過ごすこともしませんよね。日本の象徴，はるか昔から長く続いた歴史の生きた証人として価値ある血筋と思っていますし，ありがたいとさえ思います。 私が嫌うのは，そんな静かに暮らしている皇室の方々を祭り上げ，やれ愛国だやれ自衛だとさわぎ，あたかも自分が立派な「国士」であるかのような振る舞いをし陶酔している一部の右翼の方々です。 天皇陛下はじめ天皇家の方々の誰一人として祭り上げられることを望んではいないと思うし，彼らは今の平和な日本のシンボルなのです。今更皇室を引っ張り出して戦争を擁護するようなことを言っている人たちは大戦の教訓を忘れてしまったのでしょうか。 長く続いた我が国の伝統を誇ることはいいことですが，今の世界情勢も鑑みず「古き良きニッポン」めざしてつっぱしるのはどうかと思う，そういうことです。
補足
天皇は国家国民の象徴ということは一般的であり、右翼ではないと思います
補足
>左側の人は、理性で物事を考える傾向があります。 理論的思考があれば共産主義なんかやらないと思いますが。 左翼は昔からレッテル貼りと幼稚な言葉遊びばかりしてます。 ネット上の書き込みを見ても、左翼は議論を極度に嫌っています。 よく左翼が「現実ではこうなったが、理論上は正しかった」という矛盾した言い訳をしていますね。