仮定法の解釈を教えて下さい。

質問

it is adaptive for the child to keep the personalities separate in order to keep awareness of the abuse from his or her other selves.
この英文で行き詰まり、その結果、仮定法がよくわかっていないという結論に達しました。
どうにかこうにかその場で勉強し、訳したのが以下の訳です。
「子供たちにとって、自分自身の罪の意識を担うために、解体した人格を維持することは適切である。」基本は、it に代入して文章を作るという事ですよね。

参考書には、
不定詞は、直前のfor+名詞が意味上の主語とかいてあり、これは理解できました。
その直後に、
「動名詞は、直前の所有格の名詞・代名詞、または目的格の名詞・代名詞が意味上の主語
現在分詞・過去分詞は、直前の主格の名詞、代名詞が意味上の主語」とかいてあるのですが、
これが文法用語たっぷりでよく理解できないのです。

例えば、「I can vouch for his having been there.」なんて、
不定詞の訳し方のようにも、動名詞のようにも見えます。

どなたか私に、改めて仮定法の基礎を教えて下さい。

回答No.1

DJ-Potato

まず、これ仮定法は関係なくないですか？

補足

あ、ほんとだ！出直します！