罰の不公平。

質問

死の町発言でやめさせられた大臣も居ますが、
実際のところ、死の町を作った奴らはもっと罪が重くないですか。
死の町っていっただけで、職を失うなら、
死の町を作った人たちは、万死に値しませんか。
皆さん怒る相手を間違えてませんか。

回答No.3

noname#218414 · ベストアンサー

おっしゃるとおり、死の町を作った連中は万死に値しますよね。私は死の町という表現は適切だと思っていますし、原発を続けるのか止めるのかという議論のためには、放射能を自分の体につけられる恐怖を想像した上で議論するべきだとおもっていますので、大臣は辞めなくてもよかったと思ってます。
　それに東電の責任を追及するためには、過激な表現は避けて東電や経産省がやってきたことをぼかすよりも、「死の町」と言い続けた方が非道さが強調されると思います。
　この件に関しては、単に民主党政権にケチをつけたいだけの連中を除き、大臣に怒っている人は圧倒的に少ないと思います。あの大臣は原発は廃止と言っていたので、東電を免責しようという連中や原発推進派から金をもらったマスゴミが大騒ぎをして、辞めさせられただけです。

お礼

真実にふたをして、
聞こえのいい言葉を使い、
本当の姿をぼかす。
今までの日本がずっとやってきたことです。
被災地の人たちが、元大臣に対してなんてこと言うんだというような怒りのコメントをするのか理解できません。
事実をいってるだけですし、
その事実を作った人を責めるべきですよね。

回答No.7

noname#142261

死の町を作った人たちは、万死に値します。
しかしも怒っても解決はしません。

お礼

ありがとうございます。
人間怒るときは怒らないとだめですよ。
放射能まき散らされて怒らなかったら、
何に怒るんですか。

回答No.6

key00001

責任論では、「ではその政治家を選んだ国民が悪い」と言う帰結も一つのパターンです。

お礼

一理ありますね。

回答No.5

sisizyuuroku

「万死に値する」とは、感情論丸出しですね。
出来るだけ冷静に考えましょう。
さて、今は鉢呂氏の「死の町」は「不適正」発言と世論が断じています。
当事者の避難民が、何時住めるかもわからない恐ろしい「放射能汚染」の地域だから、「死の町」でしょうがないと思っていても、「死」という忌みことばだという、本論から外れるどうでもいいことのために、周辺住民や傍観者のいい加減な意見によって、態勢が決されれ「世論＝不適正」となりました。
そして、その人々が「政治不信」とノタマイ、「どうすればいいのだ」と喚いているのです。
自分で自分の首を絞める愚を演じているのです。
かといって、感情論でこれを打ち崩すことができるとも思えません。
だから私も、お寒い限りですが「どうすればいいのだ」派なのです。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

noname#146820

誰が職を失ったのですか。
大臣を降ろされ、議員職は健在。
現地に訪問して会話する内容と、壇上での説明では責任区分が全く違います。所詮、政治家。

また、原発ムラやその一見派は、家族揃って日本国籍剥奪に処してやれば、自ら命を絶つでしょう。

質問者さんは、おかまチャンだったのですか？

お礼

ありがとうございます。

補足

最後の一文の意味がわかりません。
僕を馬鹿にしてる言葉ですか？

回答No.2

qqqq1234

じゃあまずは津波を起こした地球に罰を与えようか

お礼

いくら人間が自惚れ屋でも、
さすがに自然現象に罰は与えられません。

回答No.1

noname#140307

だからと言って、東電や原発を批判すると、皆さん飯が食えなくなるのでしょう。
私は全然平気ですが。

お礼

ありがとうございます。