- ベストアンサー
デジイチユーザーの憂鬱
- デジイチユーザーがミラーレスを排除しようとする理由
- ミラーレスの優位性に対するデジイチユーザーの不安
- デジイチユーザーのミラーレス排除の本音
- maestro_naruse
- お礼率100% (16/16)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数16
- ありがとう数17
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
3度目・・・。 私自身はミラーレスに偏見みたいなものはないですし、将来は期待しています。応答の速い高精細EVFが使えるようになると一眼レフの光学ファインダーと同等以上になる可能性があります。被写界深度がファインダーで確認できますし、非常に暗いところでも見やすくなりそうです。また今はまだないようですが、白とびを表示することも可能ですね。これらは光学ファインダーでは実現が出来ない機能です。 最近出てきた製品にはEVFを重視しているものがあり、大いに期待しているところです。もっとも、その場合一眼レフ並みに高価になってしまいますけど。 さて、ここでの”お礼”を読んで感じたこと、それはミラーレスの軽量小型に過剰な期待をして質問する人が少なくないのかもしれない、ということです。ミラーレス、カメラ自体は小さく軽いのですが、レンズは一眼レフのAPS-C専用レンズと大差ないです。同じ仕様のレンズで見ると、一眼レフ用の方が軽くて小さいものもありました。だけど、カメラ自体の軽さに引かれ、”一眼レフよりはるかに小さくて同等の画質”と思ってしまうとそれは期待はずれ、となりそうです。場合によっては後悔するかもしれませんね。”あんなでっかい荷物持たなくても良いし”というのは、使い方によっては過剰期待ですし、小型機でズーム1本で済ますなら一眼レフでもでっかい荷物には必ずしもなりません。 また、用途によってはレンズを含めたミラーレスでは大きすぎて使えず、コンパクトカメラしか使えない可能性もありますね。300mm相当でもコンパクトカメラなら胸のポケットに入りますが、ミラーレスではとても無理です。その場合、きつい表現になると”ミラーレスは論外でコンパクトを選べ”となるかもしれません。質問によってはこういう回答になってしまう可能性もあるかな、と感じます。 さて、これは蛇足です。 私の写し方では動きの早い被写体を追うにはレンズの軸と一致したビューファインダーが必須です。右目でファインダーを覗き、同時に左目で直接被写体を追います。望遠では写る範囲が狭いので被写体がファインダーから外れてしまうこともあります。ですが、両目で見ていれば左目で方向を確かめ素早くカメラを向けられます。ビューファインダーでは慣れればこういう写し方もできますが、背面液晶ファインダーでは無理ですね。一度被写体から外すと再度向けるのに一苦労します。フイルム一眼レフからデジタルに移行する際、一時期コンパクトデジタルカメラを相当使ったのですが、どうしても素早くできませんでした。 こういうまれな使い方をする人もいるということで。もっとも、サブ機としてコンパクトカメラは使っています。
その他の回答 (15)
- twilight-exp
- ベストアンサー率13% (154/1127)
煽りじゃないって言っても、この質問文は煽ってるって言うか明らかにケンカ売ってますよね。 自分の考えを押し付けてるんだから。 基本的にミラーレス機もデジタル一眼レフも撮像センサーは同等。 レンズも似たようなもの(但し、現状は大口径高性能レンズは一眼レフだけ)。 なので、同条件で撮影すれば、撮影結果は大差ありません(一部の条件の時を除く)。 レスポンス、耐久性など、バッテリーの持ちについては一眼レフの勝ち。 ま、コンデジの延長で使いたい人にとってちょうどいいのが出たので飛び付き一時的にシェアがアップしただけ。 一眼レフの存在も、スポーツなど動き物や望遠レンズを多用する撮影では必須です。 報道機関のカメラマンやその他プロの世界でもミラーレスは一部のジャンル以外(インタビューなど)ではまだまだ使用に耐えません。 例えば、あなたが結婚するとして、そのカメラマンがミラーレスを持ってきたらどう思いますか？ それぞれ、ユーザーも撮影ジャンルもひとつの新しい選択肢が増えただけで、どちらが勝ったとかと言うもののではありません。 考え方も文章の書き方にしても、独りよがりで、他の意見を聞く耳持たない雰囲気がプンプン漂ってます。 多分、私を初めあなたの意見に賛同しない回答には、汚い言葉で罵倒するような補足やお礼をつける事と思いますが。 また、それが目的のようにも取れる質問の仕方・質問文です。 もっとも、この質問文は質問として成り立ってません。 あなたの意見表明だけです。 あえて通報はせず、晒させてもらいます。
お礼
>自分の考えを押し付けてるんだから。 それはそっくり貴方にお返しします。 >ま、コンデジの延長で使いたい人にとってちょうどいいのが出たので飛び付き一時的にシェアがアップしただけ。 一眼レフの存在も、スポーツなど動き物や望遠レンズを多用する撮影では必須です。 まったく、仰るとおり。その通りだと思います。 でもね、一般の人が、きちんと撮った一眼とミラーレス絵を、PC画面で見るぐらいで （アホみたいに何十倍に拡大してノイズがどうの収差がどうのって一眼バカは別にして） 違いは分からないでしょ。分からないと言うより、問題ないというか気にしないでしょ。 一眼みたいにバカでかくてクソ重いもんを持ち歩かなくても、 ミラーレスで気軽に良い絵が撮れればそれで良いでしょ。 それを、画質が一眼より劣ると言うだけで、そのほかのメリットを無視して ミラーレスを排除しようとする一眼ユーザーの心理ってどんなもんですかね？ デジイチユーザーにこのような歪んだ発言が多いのを見て書いたのが主旨です。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
>デジイチユーザーがミラーレスを排除しようとするのは、 >PCレベルで見たら作品の優劣が分からないミラーレスが優位になると、 >自分たちの存在価値が無くなるからなんだよね？ 誰がそんな事言ってるの？ シェアが大幅に伸びたのは７月限定の月間売上シェアであって、トータルシェアではまだまだでしょ？ ミラーレス一眼を購入している人たちを分析するとわかると思いますが、そのほとんどがライトユーザー。 つまり、気軽に写真を撮りたいと思っている人たちでそのほとんどが初デジカメかコンデジユーザー。そして価格が手頃になってきたのも購入増につながっているんじゃないかな？ ミラーレス一眼を最初に出したオリンパスの思惑通りってとこでしょう。 既存のコンデジユーザーは画質などに多少なりとも不満を持っている人で、ミラーレス一眼にコンデジ並みの手軽さとデジ一並の高画質を期待して購入していると思われます。 初デジカメの人はテレビCMのタレントが好きだからとか、デザインが可愛いとかそういう理由もあります。 一眼レフユーザーの場合はサブカメラとして購入。購入理由は人それぞれでしょうが、一眼レフからの乗り換えは殆ど無い。 >これは煽りじゃなくて、あくまでも実態を言ってるだけだよ。 貴方の狭い価値観・世界観から得られる結論はそうでしょうが、世間はそれほど単純ではありません。 発表されたデータからそういう結論しか出ないということは身勝手で自己中な世間知らずの意見かもしれない。 統計データには個人個人の理由なんて現れていないから、過去のデータや世相、業界動向などあらゆる状況を加味しないと真実は見えてこない。 もしかしたら統計をとっている組織の意図的な情報操作に知らないうちに操られているのかもしれないぞ！ 例えば国が発表している「食料自給率４０％」なんて、その内訳知ってますか？ これの意味するところは「カロリーベースの食料自給率４０％」でありコメの自給率は１００％、野菜・水産物の自給率は７０％以上。 穀物自給率は２８％とも言われているがこの中には家畜用飼料として輸入されているものも含まれているから米が１００％でも自給率はすごく低く計算されてしまうという事実。 カロリーベースといっても現代人はカロリー取り過ぎとも言われてるしね。 つまり、統計データというのはまとめられた結果だけで判断できないということ。 今回提示されている売上シェアの場合、購入動機や過去に所有していたデジカメの種類なども考慮しないと貴方の結論が正しいかどうかなんて机上の空論でしかない。 もしかしたら貴方の言う「実態」とかけ離れているのかもしれない。
お礼
そうそう、その通り。 >既存のコンデジユーザーは画質などに多少なりとも不満を持っている人で、ミラーレス一眼にコンデジ並みの手軽さとデジ一並の高画質を期待して購入していると思われます。 私もそう思っています。 そういう状況で、ネットで初心者からの、一眼・ミラーレス・コンパクトデジカメの選択につながる質問があるときに 「画質が欲しければ、一眼買え」「ミラーレス買うぐらいならコンデジ買え」 と、三者のうちでミラーレスを排除する前提の回答が多くて、その手の回答は間違いなく 一眼ユーザーなんですな。 画質で言えば、ミラーレスはコンデジより絶対的に良いし、 重さ=機動性で言えば、ミラーレスは一眼より絶対的に上。 こういった中で、ミラーレスのメリットは無視して、ミラーレスを排除しようとする意志が 感じられるのが、非常に不自然だと思っているだけです。 この不自然にミラーレスを排除したい一眼ユーザーの心理はどんなモノかと推測したのが 本質問の主旨です。 つまりは、ミラーレスが普及しちゃうと、今まで敬意を払われてきたデジイチユーザーの アイデンティティが無くなることを危惧して、こんな状況になっているんじゃないかと。
- hokyu
- ベストアンサー率24% (257/1030)
いやまてその理屈はおかしい。 そもそも勝ち負けがどうのこうの言っている時点でもう恥ずかしくて仕方ない訳だが（笑） そういうものの見方しか出来ないってのは実に憐れを誘うな…。 ただ単に適正なユーザーの棲み分けが行われたってだけでしょうそりゃ。 旧来はコンパクトタイプで満足出来なけりゃその上は一眼レフタイプしか選択肢が無かったってだけで、実際は一眼レフタイプが重荷になっていたユーザー層が相当にあって、それら多数のライトユーザー（便宜上そう呼称する）が自分達にとってベストな選択肢が市場に出回った途端にそちらへ流れたってのがまっとうな見方じゃねーかい？ ま、実際問題一眼レフタイプじゃなきゃ絶対ダメ！って被写体なんてのは日常のシーンじゃほとんど存在しないのは確かだし、ご大層なカメラをキッチリ使いこなせる人間なんてのもほんの一握りしか存在しねーケドな。（私自身は使いこなしてないですよ～っていうか不要な機能多すぎｗ AFとかAEとか連射とかいらねーｗｗｗｗｗ） 別にいーじゃん、元より趣味のアイテム的な色合いが濃い道具なんだから。ロクに取説も読まない人間が使いこなせもしないフラッグシップ機種と白レンズｗを見栄のためだけに所有するなんてのはごく普通にあるだろカメラに限らず、さｗ 所詮カメラなんてな目的を果たせりゃなんだっていいんだから、使う人の用件に応じて使い分けるなり工夫して使いこなすなりすれば良いだけですよ。 勝つとか負けるとかアホクサー（苦笑）
お礼
勝ち負けとかはどうでも良いですよ。 ネットで初心者からの、一眼・ミラーレス・コンパクトデジカメの選択につながる質問があるときに 「画質が欲しければ、一眼買え」「ミラーレス買うぐらいならコンデジ買え」 と、三者のうちでミラーレスを排除する前提の回答が多くて、その手の回答は間違いなく 一眼ユーザーなんですな。 画質で言えば、ミラーレスはコンデジより絶対的に良いし、 重さ=機動性で言えば、ミラーレスは一眼より絶対的に上。 こういった中で、ミラーレスのメリットは無視して、ミラーレスを排除しようとする意志が 感じられるのが、非常に不自然だと思っているだけです。 この不自然にミラーレスを排除したい一眼ユーザーの心理はどんなモノかと推測したのが 本質問の主旨です。 つまりは、ミラーレスが普及しちゃうと、今まで敬意を払われてきたデジイチユーザーの アイデンティティが無くなることを危惧して、こんな状況になっているんじゃないかと。
- nadeshiko_ganba
- ベストアンサー率0% (0/2)
ミラーレス一眼も プリズム付き一眼レフも 両方とも使っています。 どちらにも 長所と短所があります。 だから使い分けています。 （コンデジも使っています） モーターサイクルのレースの撮影は ファインダーのないミラーレスでは厳しいです。 というか、論外です。 ピット付近にいるレースクイーンの撮影には ミラーレスも活躍します。 でも、望遠域なので一眼レフのほうが撮りやすい。 （慣れの問題もあるだろう） 至近距離の昆虫の撮影なども 腕を伸ばして撮るミラーレスは正直きつい。 腕力を鍛えなおさねばならない。 夕焼け空の撮影なんかは 親指でクリクリするだけで不思議な色になっていって 撮影が面白かったりするのはミラーレス。 ということで あくまでも現段階では どちらの勝ち負けではなくて 両方に一長一短あり。 個人的にはレフレックス付きのほうが 道具としては使いやすい。
お礼
回答ありがとうございます。 一眼、ミラーレス、コンデジのそれぞれの特徴を把握していらっしゃるなら とても素晴らしいことだと思います。 ネットで初心者からの、一眼・ミラーレス・コンパクトデジカメの選択につながる質問があるときに 「画質が欲しければ、一眼買え」「ミラーレス買うぐらいならコンデジ買え」 と、三者のうちでミラーレスを排除する前提の回答が多くて、その手の回答は間違いなく 一眼ユーザーなんですな。 画質で言えば、ミラーレスはコンデジより絶対的に良いし、 重さ=機動性で言えば、ミラーレスは一眼より絶対的に上。 こういった中で、ミラーレスのメリットは無視して、ミラーレスを排除しようとする意志が 感じられるのが、非常に不自然だと思っているだけです。 この不自然にミラーレスを排除したい一眼ユーザーの心理はどんなモノかと推測したのが 本質問の主旨です。
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
現状のミラーレス、一眼レフの光学ファインダーがないことにより、非常に撮りにくい写真があります。動きの速いもの、動きの予測がしにくいもの、シャッタータイミングが非常に重要なものなどです。また、マニュアルのピント合わせでも光学ファインダーは非常に使いやすいです。 以上のような状況で写さない人であれば、つまり液晶ファインダーで十分であると感じている人であれば、一眼レフの優位性は感じ取れないと思います。私の使い方では、ミラーレスでは写せない状況が少なくありません。うまく写せたなら、画質は十分でしょう。（といっても私はフルサイズなので不満を感じるかもしれませんけど） ですが、成功の可能性が低いです。写真が撮りにくいようでは勝ち負け以前の問題です。 もちろん、将来、ミラーレスは発展し、今私が上げた不満も解消するでしょう。被写界深度の確認などミラーレスの方が有利な点もありますね。（本当にミラーレスを理解していれば、勝ち負けなんて変な言い方をしないで。他にも有利な点を上げられるはすですけど） ただ、現状ではまだ一眼レフが有利な点があり、それは一部の人には、ミラーレスではどうにもならないのです。
お礼
回答ありがとうございます。 一眼とミラーレスの優劣で絶対的に一眼が性能が良いことは理解しています。 ネットで初心者からの、一眼・ミラーレス・コンパクトデジカメの選択につながる質問があるときに 「画質が欲しければ、一眼買え」「ミラーレス買うぐらいならコンデジ買え」 と、三者のうちでミラーレスを排除する前提の回答が多くて、その手の回答は間違いなく 一眼ユーザーなんですな。 画質で言えば、ミラーレスはコンデジより絶対的に良いし、 重さ=機動性で言えば、ミラーレスは一眼より絶対的に上。 こういった中で、ミラーレスのメリットは無視して、ミラーレスを排除しようとする意志が 感じられるのが、非常に不自然だと思っているだけです。 この不自然にミラーレスを排除したい一眼ユーザーの心理はどんなモノかと推測したのが 本質問の主旨です。
- 1
- 2
お礼
長い間おつきあい頂いてありがとうございます。 >ミラーレスの軽量小型に過剰な期待をして質問する人 単純に、店頭で大きさを見て、カタログでレンズ込みの重さを確認して 一眼＞ミラーレス＞コンデジ だと思っているだけなんですが。 >”一眼レフよりはるかに小さくて同等の画質”と思ってしまうとそれは期待はずれ、となりそうです。 私自身は絶対的に一眼とミラーレスの画質は違うと思っています。 ただ、使う人が写真に詳しくない人だったら、画質の違いが気にならず コンデジより遙かに良い写真が撮れれば嬉しいんじゃないかと。 ただ、ここで言われている、 大きさ(小ささ)がレンズ込みだと期待はずれになったり、 画質が一眼並みだと思ったら、コンデジより良いだけで、一眼よりかなり劣る んで、期待過剰だったみたいなことが起こったら悲劇ですよね。 >”ミラーレスは論外でコンパクトを選べ” これも正しいと思うんですよ。 ただ、その時は、一眼も絶対的に選択肢から外れるんですよね。 それを、一眼は画質の点から云々と同時に並べるところが「アホか」と思う訳です。 ここでレスをくれた方たちは、特に偏見もなく、一眼、ミラーレス、コンデジ のそれぞれの特性を踏まえて解説してくれるのでとてもよく理解できます。 私が最近立て続けに目にした、訳の分からないミラーレスコンプレックスの 回答は、季節性か何かで偶然その手のお馬鹿さんたちが集中したんだと理解しておきます。 皆さんどうもありがとうございました。