- ベストアンサー
デジタル一眼の良さ教えて下さい。
- デジタル一眼とコンデジの違いや優れた点について教えてください。
- コンデジと比べてデジタル一眼の利点や魅力、高い性能について教えてください。
- デジタル一眼(オリンパスE-620)とコンデジ(オリンパスμ40)を使い分けている理由や、デジタル一眼の優位性について教えてください。
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私にとってデジイチの最大の価値は、何らかの撮影対象があって「こういうふうに撮ったらいい感じかな」とか「ああいうふうに撮ってみたいな」とか思いついたときに、それを具現化する手立てにおいてデジイチがはるかに上であるということです。 例としては被写界深度やシャッタースピードのコントロールがそれに当たります。 もちろん、撮影が成功しないことにはどうしようもないのですが、オートに依存する部分が大きく、アクセサリーも少ないコンデジでは、成功以前に可能性が阻害されてしまうケースがあって、なんとももどかしいのです。 撮影が成功したときには、私から見ればコンデジとはレベルの違うきれいな写真になって、結果が返ってくるのも魅力です。 カメラは結局のところ道具ですから、その人が使いやすいものを使って、納得がいく結果が得られればそれでいいのです。 E-620よりZR15のほうが良い結果を得やすいのであれば、それはよい相棒に出会ったということですから、とても喜ばしいことです。 ただ、質問から察するにデジイチの実力をほとんど体験していないように思えます。 いい機会ですから、撮影テクニック関連の本でも買ってきて、写真の世界にもう一歩深く踏み込んでみてはいかがですか。 ここでデジイチの優位性を問うたところで、自身で体感しないことにはピンとこないと思います。
その他の回答 (7)
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
>何とかデジイチの優位性を認めたくて、どなたかに 「いやいや、デジイチのほうがココが優れている」と言って頂きたいのです。 言うぐらい何の労もありませんので、何度でも 「はい、重い嵩張るを除いて、あらゆる面で一眼レフの方が優れています。」 これで納得できますか? まぁ、私に言わせりゃ、自分の意思が反映出来ないコンパクトデジ何て、単に記録用。 画質がとうのこうの言う前に、作品なんか撮れません。 つまり、オートマチックのアルトと、四駆マニュアルミッションのパジェロとの違いです。 当然、悪路では後車が断然有利。ただ、ドライビングテクニックを要します。 タウンカーしか必要ないし、難しい事はまっぴらゴメンなら、値の付くうちにE-620はサッサと処分し、コンパクトデジを買いましょう。
お礼
ごめんなさい。参考になりません。
- dqf00134
- ベストアンサー率28% (1050/3665)
私もE-620は使っています。 それより古いE-3と比べると、画素数は増えたものの画質は少々落ちるという印象はありますが、昨年購入したコンデジのFinePixF550EXRと比べれば、画質はずっと良いと思います。 カシオのコンデジでも、PCで開いて見れば良いはずがないと思うのですが。 それから一眼レフの良い点といえば、ファインダーがあることです。 液晶モニターだけのコンデジだと、明るい屋外では何が映っているのか見えないのではないでしょうか?
お礼
有り難うございました。 そうですね画質は確かに良いです。 何を撮るかで使い分けですね。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13692)
カメラの最も重要な部分は光学系、すなわちレンズです。 他の性能がいくら勝っていても、光学系がお粗末なら、いい写真は撮れません。 今のコンパクトカメラは、電子系の性能はデジタル一眼と大差ないレベルに達していますが、光学系、つまりレンズはいまいちです。 方やデジ一の最大のメリットはレンズ交換できることです。 高価で高性能なレンズを使うことが出来ます。 いい写真を撮ろうと思ったら、やはりデジ一に勝るものはありません。 納得出来ましたか?
お礼
有り難うございました。 なるほど~レンズですか~。 いい写真撮るにはレンズが重要で、いいレンズ使えるのが デジイチの長所なんですね。 とても納得できました。
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
ZR200で良い、と思われたのならそれでいいのでは? 私は一眼レフとコンパクトカメラを併用していますが、コンパクトカメラは大きさ重さなどで一眼レフが使えないときに限られます。正直な話、コンパクトカメラで動きが早いものなどを写さなくてはならないとすると写しにくくてストレスが溜まります。なので、少々重くても可能なら一眼レフを持ってゆきます。 さて、コンパクトカメラで不便なことを書いてみますね。 ・ピント合わせなど応答が遅い。 ・液晶ファインダーでは小さくて正確に構図を決めるのが難しく、被写体の動きに追従できない。 ・手振れしやすい ・背景をぼかす撮影ができない ・接写には限界がある。 ・画質が不十分 まあ、最後のはZR200で十分だそうですから除いて結構です。私の場合、色の再現も足りず、とても満足できないのですけど。
お礼
有り難うございました。 そりゃあE-620のほうが深みの有る写真が撮れると 思っていますが、それ以外の機能はエクシリムの ほうが良いと感じられてしまいます。 つまり私が素人だから、そう感じるわけです。 もっとE-620使い込んでみますね。
- Lupinus2
- ベストアンサー率26% (1802/6710)
撮影モードは何で撮ってますか? 私は絞り優先AEでしか使っていないので、設定を変えられない、もしくはめんどくさい操作が必要なコンデジなんて考えられません。 いや、本当はスマホのカメラでもそこそこよく撮れるので、それで撮ることも多いですが。 カメラは設定やレンズで絵を変えられます。それが簡単にできるのが一眼レフです。 なので操作を覚えないと面白くありません。 一眼レフでも、オートモードでしか撮らない、PCの画面でしか見ないなら、 コンデジとそんなに変わらないのかもしれませんね。
お礼
有り難うございました。 ほとんどオートモードで撮ってるから、良さが実感できてない のです。これじゃダメですね。 もっと使い込んで楽しんでみますね。
撮れた写真をPCやプリントして観賞し、どちらも違いが無ければ質問者さんはわざわざ大きく重い一眼レフを使わなくても、簡単・お手軽なコンデジで十分と言う事です。 ま、カシオのコンデジでスピードはともかく「画」について問題ないと思うなら、一眼レフは不要です。 撮影対象、撮影方法によりどちらが良いかは変わります。 フォーサーズとはいえ、コンデジの「画」との違いが分からないようでは、宝の持ち腐れです。 技術と知識がある者は、コンデジでもできる限りその場の状況に合わせたセッティングを行い撮影しますし、何も分からない人はデジイチでもカメラお任せフルオートでの撮影となるでしょう。 その辺りも、撮影結果に大きく影響します。 画素数なんて、多けりゃいいと言う物でも無いですよ。 9年前の620万画素のデジタル一眼レフが予備機としてまだ手元にありますが、2年前に買った1000万画素のコンデジより表現力は高いです。
お礼
有り難うございました。 たしかに、仰る通りですね。 今のところ「宝の持ち腐れ」になっているのだと思います。 もっと使い込んでE-620の良さを実感してやろうと、 思わせて頂けるアドバイスでした。 感謝いたします。
- hikki-hikki
- ベストアンサー率26% (1198/4585)
使い方(撮り方)によります。 OLYMPUS E-620はデジタル一眼レフではありますが、「フォーサーズシステム」ですから・・・。 ↓のメリット・デメリットを・・・。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0 個人的意見ですが・・・「フォーサーズシステム」や最近流行りのミラーレス一眼などはレンズ交換の出来るコンデジ・・・と、いった印象です。 車の小型車と軽自動車の関係にも似ていると思います(税制面は除く)。 1000ccクラスと軽で街乗り、買い物程度なら然程性能差は感じることはないのと同じようなものと思います。 ただ、ちょっとこだわった撮り方をしようとした場合はE-620の方が優位に来るのは間違いありません。
お礼
有り難うございました。 深みの有る美しい写真を撮りたい時は、やはりE-620が良いと思っています。 ただ、エクシリムが1600万画素で撮れて、30コマ/秒撮れて、 動画も、動画撮影中の静止画撮影も出来て、アート加工も出来る上に 2万円弱なので、なんか悔しくなってしまったわけです。 だけど、こだわった撮り方にはE-620ですよね!同感です。
お礼
有り難うございました。 正に仰る通り! 納得できるアドバイスに感謝いたします。 E-620ともっと深く付き合ってみようと思います。