- ベストアンサー
古い原発１５基廃棄 新原発３０基建設
- 安全な原発３０基を建設する計画が進行中です。
- この計画の実行により、２０～３０兆円の利益が国庫を潤し、増税せずに済みます。
- また、国内の自動車を電気に切り替えることで個人の生活も豊かになり、環境問題の解決にも貢献します。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
素晴らしいお考えです。 できれば政治家からそういう主張を聞きたかったです。 日下公人さんなどが同じような主張をされています。 ちょっと違うのは、１００万KW級ではなく１０万KW級の原子炉を分散して地下に作るという提案をしていることです。 超党派の「地下式原子力発電所政策推進議員連盟」というのもあって、原発を安全に推進しようという議連もあります。 議連の運動で政府も地下原発を認める方向にあります。 建設費が７％くらいアップしますが、地震の揺れが地下では少なく、万一事故が起こっても放射性ヨウ素の飛散は１０万分の１になるとシミュレーションされています。 金属というものは、中性子線の照射によって脆くなる性質があります。 古い原子炉ほど「照射脆化」が進み、緊急冷却時にヒビが入る危険性があります。 金属は冷やすと脆くなります。 その脆くなる温度が照射脆化によって上昇します。 比較的高い温度でも脆くなってしまうということです。 普通、室温くらいまで上がると危険とされまう。 それが一番進んでいるのが玄海原発で、すでに１００度近くにまで上昇し極めて危険なレベルにあります。 海江田前経産大臣は、そんなことも知らずに安全宣言しましたが、新しい原発にバトンタッチすべきです。 原発のコストが高いという人がいますが、決してそんなことはないと思います。 １基の原発は１５兆kwhを発電します。 周辺自治体への交付金を５兆円払ったとしても、１kwhあたりにして0.3円のコストにしかなりません。 ３０基の原発で４５０兆kwhですから、そこから１kwhあたり１円の使用済み燃料処理施設費用を出せば４５０兆円です。 それだけ出せば六ヶ所村で処理できないことはないでしょう。 ともかく原発の発電するエネルギーが膨大でコスト計算の分母が巨大だということに目をつぶって、「原発は本当は高い」という根拠のない都市伝説が語られるのは残念なことです。 さらに、日本が太平洋戦争でアメリカと戦わなければならなくなったのはエネルギーも含めて資源を海外に頼らざるを得なかったからです。 日本のシーレーンとアメリカのシーレーンが交差したことが太平洋戦争の原因です。 その意味で、エネルギー安全保障の観点からも準国産エネルギーである原発は推進しなければなりません。 石油、天然ガス、石炭に頼っていては中国やアメリカにシーレーンを押さえられた途端に日本の経済は破綻してしまいます。 原子力なら数年～数十年補給を断たれても持ちますから。 戦争をしないためにも、戦争を仕掛けられたときのためにも原発を推進するべきです。
その他の回答 (7)
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
何を準備するのにも時間を有するのは当然でしょうが、 マグネシウム循環社会 http://www.mgciv.com/blog/what-is-magnesium-based-energy-cycling.html 生産能力１０倍 「石油」つくる藻類、日本で有望株発見 「オーランチオキトリウム」 http://fukaiumi.kuizu.net/Entry/5/ これらが、量も充分、再生可能で、安全 ではないでしょうか。 みんなで協力すれば数年以内に実現するのではないでしょうか。
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
＞安全の為に古い原発は廃棄していき、安全で安心できる原発を３０基建設する。 安全安心というのをどう保障するのでしょう？ それと古い原発といっても原子炉の中心部はそのままですが回りは徐々に更新しています。 また工学をやったことがある人ならわかりますが実際の環境で耐えてきたものは古くても実績があり信頼感があります。スペースシャトルも意外に古いコンピュータだそうです。 だいたい、新たに作るならどこに作りそれはだれが受け入れるのでしょうか？ 廃炉も５～１０年ぐらいかかりませんかその後でしか作れないことも考えられます。現自治体が納得する前提でだいぶ先になります。 ＞と言うと、激怒する人が居られるみたいですが、この計画を実行したら石油ガスの輸入料金 ＞２０～３０兆円が利益として国庫を潤し、増税しないで済みます。 どんな計算からでしょうか？ それと原発は安全に作るため初期投資が要ります。そしていままで地元対策で補助金を出していましたがこんごは今までの金額で納得するでしょうか？相当な値上がりが予想されます。 その初期費用は、どうするのでしょうか？何兆円もかかりませんか？ ＞巨大なエネルギーは国内の自動車を電気に切り替えて、深夜充電でガソリン代の半分ぐらいになれ ば、個人の生活も豊かにします。 絶対になりません。日本だけ石油を使っていれば石油も安くなる可能性もありますが日本で使う量がそれほど影響力のある量ではありません。 それに原発はいま３０％程度です。そんなに劇的に変わりませんよ。 ＞環境問題も二酸化炭素を削減して、温暖化防止になります。 火力だけ増やせばその可能性はありますが、自然エネルギーを増やし家電の節電性能を上げ家の断熱性能を上げて省エネを推進することでも可能ですよ。 ＞政府は環境省の下に安全委員を置いて、安全といっていますが、閣議で首と言われれば ＞生活がかかっている人間が、反対できますか。こんな見せ掛けの安全よりも、実を取ったほうが良いと考えています。 ＞これから政府は電力会社と知事に、お願い と言う圧力で原発を再稼動を必ずします。 ＞作られる見せ掛けの安全と、実のある安全のどちらを取りますか。 そんなに新しい安全な原発が出来るなら貴方そのそばに住んで電気を十分お使いください。 安全なんでしょ？ ＞原発 ０ と思い込んでいる人へ ＞発電機に十字形を付けて、十字の先端にアリを４匹繋ぐと回転が始まり、電気が起こる。 ＞十字形に７ｔのぞうを繋ぐと電気が起こる。 えっとアリを４匹十字において回りませんよ。 それとゾウは時々人間の命令を無視して大暴れして人間がコントロールできなくなります。 アリは暴れても大丈夫ですよ。 ＞加工貿易を止めて 大正時代の８０００万人ならば、可能ですがオーバした５０００万人をどうするかの 答えをお願いします。 原発の廃止だけでなぜ大正時代になるか論拠がデタラメ ３０％だけですよ。 原発が廃棄物処理の方法が確立していないので安易な推進は無理 それと日本は深夜余った電気を揚水発電でカバーしていますが、ダムはこれ以上作れないと思いますよ。 解決は、原発漸減と自然エネルギーの活用と省エネ（個人の意識で行うのではなく技術革新で）対応するしかないと思います。
補足
≫それと古い原発といっても原子炉の中心部はそのままですが回りは徐々に更新しています。 １９７０年の車や家電を修理して使っているのか。 ≫だいたい、新たに作るならどこに作りそれはだれが受け入れるのでしょうか？ 廃炉も５～１０年ぐらいかかりませんかその後でしか作れないことも考えられます。 廃炉しながら、新しいのは作れるし、福島の原発に 廃炉分と古い分を引き換えに安全性を高めた原発を作る。 ≫その初期費用は、どうするのでしょうか？何兆円もかかりませんか？ 原発は企業が作るものであり、投資を得て作るのに、何がカネだ。 ≫絶対になりません。日本だけ石油を使っていれば石油も安くなる可能性もありますが日本で使う量がそれほど影響力のある量ではありません。 意味不明http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2006EnergyPdf/pdf/18ene211.pdf 現在で１０兆円支払っている。 円が１２０円 ２００円になれば 幾らだ。 ソビエト 車はもてなかった 中国は自転車の渋滞が無くなった。インドネシア インドなど車を使う人々が石油を求めているが、石油が高騰したときに政府が負担をしていた。通貨が弱いからだ。円の保証はあるのか。 ≫環境問題も二酸化炭素を削減して、温暖化防止になります。 火力だけ増やせばその可能性はありますが、自然エネルギーを増やし家電の節電性能を上げ家の断熱性能を上げて省エネを推進することでも可能ですよ。 スペインやドイツ 全てがつまずいた。事を学びなさい。 ＞加工貿易を止めて 大正時代の８０００万人ならば、可能ですがオーバした５０００万人をどうするかの 答えをお願いします。 原発の廃止だけでなぜ大正時代になるか論拠がデタラメ ３０％だけですよ。 食料自給率３９％ １億３０００万×３９％＝５０００万 ５０００万人分しかないではないか。エネルギーを使う加工貿易を継続するのか。ジュパユキさんを作るのか。 ≫原発が廃棄物処理の方法が確立していないので安易な推進は無理 マスコミと肩書きだけの能タリン学者とお前が言っているだけだ。 地下核実験で何千発遊んだのだ。 簡単な話、日本アルプスの固い岩盤で十分だ。 地球に隕石が当たる事故に天文学者は、昼夜を問わずに観測をしている。 放射能の心配も必要だが、囚われるな。
- ww8
- ベストアンサー率30% (65/215)
一番いい方法が、新原発とかやらを、韓国、中国、ロシアなどに作らせて、そこから電力を買う。 原発事故が起こったらそれら諸国に責任取らせ、日本に被害が及んだら賠償させる。 円高基調のまま推移するなら、大量の資金・補償金をつぎ込んでの自国内原発より安上がりに電力発電が出来る。 問題になるのは送電に要する経費だが、だから外国に原発作らせて送電させるのはあまり良くない。 なので国内に原発を作ればよいのだが、じゃ、どこに原発作るの？ 最低でも私の家から500Kmは離してもらわんと、ダメだな。 となってくると、皆がそう言い出せば、とどのつまりが原発は作れなくなる。 最も良いのが東京都内に原発を作って、そこで核武装も進めつつの東京湾原発銀座が最も良いと思われるが、だれか反対するの？ 東京には自然がもう無いから、いくら原発を造っても自然破壊の恐れもないし、放射能汚染をしても既に自然がなくなってるから全く問題ない。 今現在も自然が無い所に人が住んでいるんだから、高レベル放射能汚染しても、相変わらず自然破壊されたところに住むんじゃねの？ 【結論】 東京に原発作るのなら、原発推進派が多い土地柄なんだから、誰も反対しないと思う。 送電線も短くて済むし、原発の熱排水を都市暖房や給湯に使える。 「絶対安全！」なんだから、何の問題もなし。 起こるはずの無い事故が起こったとしても、「絶対安全だ！」とわめくだろうし、そもそも初めから原発反対派が東京にはいないんじゃね？
補足
三鷹市の次の駅あたりは、武蔵野平野のへそだ。 原発に詳しい人がいるので、決定だ
- upup123123
- ベストアンサー率8% (33/375)
答えないよ。 脱原発だなんて言ってる人だって、バカで無い限り、殆どの人は 自然エネルギーなんて原発はおろか火力にも話にならないことはわかっている。 分かっていながら反対しているのですよ。 答えられないことを知っているので、答えるはずがない。 自衛隊反対なんて言ってる人が、攻めて来たらどうするのかという質問を絶対に答えないように。
お礼
死刑廃止がほとんどの州に広がったアメリカで、死刑反対 死刑反対 人間が人間を裁くなんて。と美しい言葉を持った人たちが、身内の中に被害者が出たら、裁判所に傍聴に行き、死刑にしてくれと叫びまわるのが流行っている。 死刑は必要だといっている人たちは、犯人がどうなろうと帰らないものは帰らない。だから裁判官にお任せ。 自分の心を追い込んで、そのときにも同じ思想が保てるのかを 経験しようともしないバカが多い。 で こたえないよ。ですね。 少し ひねくれているが可愛いですよ。
ちなみに、２０５５年には、日本の人口は、８０００万人となります。（計画的？） 福島第一原発の補償金や処理費用もコストとして勘定してく～ださいな♪。 地震国ですから、もう一度、ドカーンといかないという保証もありません。
補足
生きることの意味を考えてください。 安全の中に生を終えることは出来ないのです。 ジェットコースターで刺激を求めるように、生きることは ボケ防止になります。
まぁ、言うのは簡単。 原発３０基を絶対に制御できて、廃炉後の対策。 使用済燃料を永久に封じ込める具体策を書かないとね。 都合良い理屈はイラン。
補足
上野の山に捨てて土をかぶせておけば大丈夫。 永久に閉じ込めてないから、人間がウランやラジウムを取りだすのだ。 余り真剣にならないことです。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8859)
あたりまえのことですが？？？？？？？？？？？？？？？？ 泊原発止まると 凍死しかねんからこのへん。 石油ストーブ、ガス暖房もモーターは電動なんだな＼(^^;)...マァマァ ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ
お礼
ファンが付いてない昔ながらのコロナの石油ストーブをご用意していてください。 冬になれば品切れで価格も上がります。 超小型の家庭用原発を製造した暁には買ってください。
お礼
マグネシウム循環社会 興味を持って読ませていただきました。 太陽エネルギーの返還効率は期待できますが、酸化 還元のエネは小さく、 日本には向きません。 「石油」つくる藻類はジョークでは良いのですが、太陽エネルギーを受ける面積の返還効率を最大にしても、日本でまかなう石油の量にはちょっとだけ足りないみたいです。 将来別の意味で活躍できると感じました。