- ベストアンサー
交通事故に関する相談
- 自転車での交通事故で日産レンタカーと衝突。車のドア代まで請求されるか
- 相手の車が完全停止状態で突っ込んだ自転車事故。日産レンタカーの対応は適切か
- 自転車が日産レンタカーと衝突し、自身は軽傷。過失はあるが車のドア代請求は相応しいか
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
・・・歩道上を走っていた場合の事故だと思われます。 車道上であれば、問答無用に逆に１００％近く自動車側が悪いです。 http://www.matsui-sr.com/gousei/d-kasitu5-1.htm レンターカー店舗というのは、外側から車両いたずら防止のため 塀や看板が接地されていることが多く 見通しが悪かったことも容易に推測できます。 ＝これは、双方に注意義務がありますが、 自動車の方がより注意義務を負います。 貴方が自転車の運転に於いて どういう過失があったか、思い出す必要がまず在ります。 ＝歩道の車道側を走っていたか ＝時速10km以上でていなかったか ＝携帯・傘差し・音楽などの違法行為をしていないか ＝夜間（薄暮時）無灯火ではないか。 これらが仮に全て無かったとします。 ＝一つあればそこから1割ずつ過失を減してください。 ＝あれば、最悪5分5分まで進みます。 …速度超過はまず間違いないと思われます。 時速10kmというのは小走りの速度です。 歩道上ではこれ以上出していると違法＝徐行とは認められない事がほとんど。 これは貴方の過失です。 でも 日産の言い分＝停まっているところに突っ込んで来た が認められるのは、 概ね衝突まで15秒以上停まっていたときです。 根拠は道路法通法第六十三条の九です。 ＞第六十三条の九 自転車の運転者は、内閣府令で定める基準に適合する制動装置を備えていないため交通の危険を生じさせるおそれがある自転車を運転してはならない。 ２ 自転車の運転者は、夜間（第五十二条第一項後段の場合を含む。）、内閣府令で定める基準に適合する反射器材を備えていない自転車を運転してはならない。ただし、第五十二条第一項前段の規定により尾燈をつけている場合は、この限りでない。 （罰則 第一項については第百二十条第一項 第八号の二、同条第二項） 内閣府令で定める基準に適合する制動装置は道路交通法施行規則第九条の三です。 （制動装置） 第九条の三 法第六十三条の九第一項 の内閣府令で定める基準は、次の各号に掲げるとおりとする。 一 前車輪及び後車輪を制動すること。 二 乾燥した平たんな舗装路面において、制動初速度が十キロメートル毎時のとき、制動装置の操作を開始した場所から三メートル以内の距離で円滑に自転車を停止させる性能を有すること。 ・・・時速10kmで３ｍですので、 これを時間に直すと、10km÷60÷60＝秒速0.27m ３÷0.27＝11.1111… 制動開始時間には空走距離があることが事故科学研究所による内容が 自動車教習本によって示されており、概ね「0.7秒」とされます。 合わせると、危険発見から自転車が止まるまでの時間は最低12秒は掛かると言えます。 ですから、今回の事例もそうですが、 「自転車が勝手に突っ込んで来た」という主張が 自動車側に認められる事例はほとんど無いわけです。 つまり、車道に出るために歩道上に１０秒以上 ずっと停まっていた（それはそれで違法です）のに 自転車が突っ込んで来た場合のみ、日産の言い分が正しいのです。 結論で言えば 推測の域を出ないところはあるものの 今回の事故の過失割合は 自転車側の３：7で決着する場合がほとんどでしょう。 この言い分を通す、のは民事訴訟およびそこに至る前の 示談交渉です。 既に回答にあるとおり、事故届けおよび警察でこのように言われて困っている旨いえば 最寄りの交通事故相談センターを紹介してくれます（相談無料） また、人身事故の救護義務を怠っていることも確実ですので ひき逃げで告訴してもかまいませんし、それは貴方にとって民事示談のテーブルに相手を 呼ぶ大きな武器になるでしょう。 また、それでもらちがあかなければ、 当然貴方の側に支払い義務は何らかに生じることは確実ですので 貴方が加入されている「傷害保険や損害保険」会社に連絡を取って こういう事例が生じていることを報告相談してください。 またまた。 相手は、此処まで回答したことを解っていてやっています。 正直ね。自動車のある意味プロですから。 レンターカー会社なんて言うのは、 事故処理のプロです。＝いきなり借りた自動車をそんなにうまく運転できるはずもありません。 ここは貴方をごまかして何とかしてやろうという意図も見えます。 民事の示談というのは、 解らない相手にはいくらでもつけ込めることを、 相手も知っています。 負けないでがんばりましょう！
その他の回答 (10)
- ka2_abe
- ベストアンサー率41% (1219/2923)
あのさあ・・・ 人の回答ちゃんと読んでる？？？ なんで日産のお客様相談室に行くの？？？？ 逝くべきは、 警察・交通事故センターです。 ここで客観的な過失割合を出して貰って それを相手に突きつけるのです。 それをやらないから貴方はなめられています。 貴方が悪い？ そう言われてすごすごそうなのかと思っているだけです。 明確にしておけば 7：3で自動車が悪いのであれば、 全ての損害が貴方の3割負担で良いのです。 治療費を自分で払う？？？？ 絶対あり得ません。 骨折まで逝かなくても全治2週間の怪我であれば 裂傷などがあることが解ります。 これに関わる治療費は保険ベースではなく実額ベースで払います しかも。既にそうされている恐れもありますが、 健康保険を使ってはいけないのですよ？ それくらいの怪我でも、相手の車のドアの修理代位の金額には楽勝で成ります。 おおよそどちらも１０万円でしょう。 ＝総額２０万円。 内、貴方の支払うべきは3割。＝6万円 相手の支払うべき金額は14万円。 貴方の治療費を貴方が払わなければいけない事など100％在りません。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1182/9781)
<今日、自転車に乗っていて、日産レンタカーの前を通っていたら 前というのは歩道ですか車道ですか。 ＜車が急に出てきて、衝突。車の脇腹にあたってしまい ＜私も転倒。かなりの衝撃で、私は救急車で病院へ… 出てきたということは動いていたということですね，自転車が走っているにもかかわらず 停止することなくぶつけたというこですよね，相手は貴方のケガの程度は聞いたり 確かめたりの救護措置はとりましたか？ ＜ところが車は完全に止まっていて、そこに私が突っ込んだ形に ＜ったとの事。だから過失的には私が１００％悪いという事で ＜日産レンタカーは病院代は払わない、そして車のドアが壊れて ＜しまったので、その代金も払えという事を言われてしまいました。 止まっていたというのは誰がそういったのでしょうか，ドライバーですか 当事者というのは自分からぶつけても相手がぶつけてきたと主張する 悪質なドライバーがいるのは過去の経験から実際にあるんですね いわれたことなどは全て録音するのが常識ですよ，都合が悪くなると 後からいっていないと簡単に否定されてしまいます。 ＜もう日産車は乗りません。相当あたまに来ました。 ずいぶんとなめられましたね，相手の態度悪すぎますよね
補足
御回答有難うございます。 事故は歩道で起きました。 相手はすぐに救急車を呼んでくれて心配はしてくれたので そこは問題はなかったですね。 車は止まっていたと言っていたのは先方の運転手ですね。 だけど急に出て来た様な気もするのですが… 相手は日産レンタカーなのですが、電話では当てられちゃって 車もドアがへこんでしまった。どうしてくれるの～という感じですよ。 こちらは怪我もしているし、その上ドアの故障代まで払わされるなんて 本当におかしい。絶対払いませんよ。 日産レンタカーはどういう会社なんだろう？ 企業体質に疑問を持ちました。
- 植松 一三（@jf2kgu）
- ベストアンサー率32% (2268/7030)
Ｎｏ５です 治療費に関しては、過失割合次第で全額出る事が有りますので、 交通費の領収証と治療費の領収書は取っておいてください 私の記憶が正しければ７：３なら出るはずです
補足
回答有難うございます。 日産レンタカーの過失がこちらにはないので 保険会社には連絡を取りませんと言う 理由も納得がいきません。 平穏無事で済むのであれば、病院代はこちらで 払おうと思っております、ただ先方車両のドア修理代だけは 絶対出さない覚悟です。一体会社としてどの様な教育をしているのでしょうか。 もう日産には乗りません。あとあまりにも態度と言っている事がおかしいので 明日お客様相談室に苦情の電話を入れます。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6764)
ご質問者の一方的な主張だけでは、どちらが真実を話しているのかわかりません。 警察に診断書を出して、人身事故扱いとして、実況見分をして事故原因をはっきりさせましょう。 あとの交渉はそれからです。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
この説明では、事故の状態がわかりません。 １）車道上なのか ２）歩道上なのか 上記で、かなり状況は変化します。 １）の車道上での事故であれば、双方に過失責任がでてきます。 まず、相談者が通常の運転（携帯・メール・両耳での音楽をしていない）をしていて、相手車両を目視確認した地点と衝突距離が問題となります。 ２）の場合だと、歩道侵入の際に自動車の安全確認がされていたかということが重要になってきます。 歩道侵入の場合は、車両（自転車も含む）は一旦停止して安全確認をした後に侵入することが義務付けられています。 その車両が、完全停止していた場合は、相談者の過失責任が大きくなります。 自転車は、歩行者ではなく「車両」と法律ではなっていますから、相手の主張が正しい場合は相談者が衝突したことになりますから、自動車の過失は０％となります。 そうなれば、自動車の保険は自賠責保険しか使えませんが、それも自転車側の過失となれば請求しても拒否されることとなります。
- 植松 一三（@jf2kgu）
- ベストアンサー率32% (2268/7030)
確認したい事が有ります 貴方は大体どのくらいのスピードで走って居ましたか？ その日産レンタカーの車からは死角等見通しの悪い所から貴方が出てきたのか まず基本的な話をすると 相手は道路に出ようとして、歩道≪路側帯を含む≫を横切る時には、安全を確認しなければなりません 貴方は前方不注意、 私は７：３とみました≪相手が７貴方が３です≫ 相手は止まって居たところに貴方が突っ込んだとしても、相手は動こうと思えば動け、危険を察知したら、クラクションで注意を即す事が出来、 自転車で店に突っ込んだ様なものとは全然違います まず警察に連絡して、事故証明を取ってください 貴方が傷害保険に入って居ないようでしたら、無料法律相談に相談してください 今回は悪くて過失割合は５：５でしょう 過失割合は裁判で決定するか、話し合いで決定しますので、事故証明を持って弁護士に相談するまで現段階ではお金を払ったり、示談をしない事をお勧めします
- LE25
- ベストアンサー率25% (17/66)
警察に連絡しましたか、連絡していない場合は直ぐ警察に連絡し交通事故の現場検証をして下さい。 最も重要な事はぶつかった場所か、歩道であるか車道であるかはっきり主張してください。 この理由は車両には道路交通法で一旦停止の義務が有る場合が有ります。 例えば歩道から車道に出る場合だったと思います。後で訂正はききませんから良く思い出して 車にぶっかった場所を警察の人に報告してください。 それにしてもその店の人間も最悪ですね。全てにおいて先ずは被災者の救済は最優先です。 警察にもそのことを（怪我人を放置し責任の追及をしてきたと）先ず行ってください。 貴方はたぶん若い人でしょから大人の人（例えば親）に相談したほうが良いと思います。 相手が止まっていたがどの場所か貴方がきちんと前を見ていたかが重要な所でしょうね。 例えば貴方が携帯を掛けながらだった場合は、貴方の方が相当部が悪いと思います。
- satumei
- ベストアンサー率42% (71/168)
実際のところ現場も見ている訳ではないので、何とも申し上げられませんが、怪我の程度がどうこうで過失が決められるものではないので、あなたが言っている「けがをしている上に車の修理代を払えというのはおかしいだろう」事が正当なものであるのかどうかは、あなただけの言い分だけでは判断できないのではないでしょうか。 仮にですが、先方が言う状態であなたがレンタカーにぶつかったのだとすればけがの程度がどうこうではなく、あなたの過失が100％だというのであれば、それは補填しなければならないのではないかという事です。 実際に警察を呼んでの現場検証等はされたのでしょうか？ 当然警察に事故報告はされているでしょうから、検証等でどの程度の過失になるのかは解るのではないでしょうか。 そのうえで過失割合に不服等があれば弁護士を使うなりで争う事も必要なのではないでしょうか？ まぁ、レンタカー会社の対応にも横柄さはあったのかも知れませんが、まずは冷静にどういった状況で事故になったのか、 あなたにも過失があったかもしれない・・・そんな記述もありますが、思い当たる節があるのでしょうか？ 例えば携帯片手に電話ORメールちゅうだったとか・・・・ 相手の車も運転していたのがレンタルした一般の人がレンタカー会社から公道へ出る際の出来事だったのか？ レンタカー会社の人が運手していての事故だったのか？ その辺の詳細な内容がわからないとなんとも言えないんじゃないでしょうかね。 でも、自分も毎月のようにレンタルしてるんですが、通常レンタルして公道へ出る際には、会社の人が公道へ出るまで周りを確認してくれますし、自分も確認します。 ですから、普通に考えれば自転車左右どちらから来ることがわかれば出ていくようなことはあまり考えられれませんし、停車して通り過ぎるまで待ちますし、待たされます（レンタカー会社の人に制止されます） いずれにしても、レンタカーの状況とあなたの走行（ぶつかるまでの速度なども含めて）状況によるんだと思います。
- k-josui
- ベストアンサー率24% (3220/13026)
冷静な第三者の、目撃者の話を聞かなければ、「常識的見解」など言えないです。 この質問では、あなたの一方的な見解だけです。 常識的に見て車の横腹に突っ込んだなら、あなたの前方不注意ではないかと・・・・ よそ見をしていると、急に出てきたと錯覚する事もありますよ。 ぶつかって転倒して怪我をした？相当なスピードで走っていたのではないですか？ いくら怪我をしても相手方のいうように、あなたの前方不注意であれば、車のドアの修理代も支払わなければなりません。 また、相手方から慰謝料を貰う事も出来ません。 それを怪我をしたのだから慰謝料をよこせというのは、当たり屋、やくざ屋さんの言いがかりと同じ類です。
- 佐藤 志緒（@g4330）
- ベストアンサー率18% (840/4653)
スーパーの駐車場に入ろうとして止まってる車の横を私の息子(小4)が自転車で通り抜けようとして車の側面に傷を付けてしまいました。 私は車の修理代23万円を払いました。 尤も、子供保険を使ったので実際は保険会社に電話した電話代以外の出費はありませんがね。 事故処理をした警察も車に過失はないと言うし、保険会社も子供の過失100%を疑わず支払ってくれました。 道路交通法上は自転車も「軽車両」ですよ。
補足
皆さん色々有難うございます。 事故は歩道で起こりました。 車はいきなり飛び出して来た 感じなので、ずっと止まってはいません。 相手が何と言おうとこちら側も 主張してみようと思っています。 ただ今日の感じだと、病院代は自分支払い。 自動車のドアは、向こうで処理する様です。 ちなみに明日、日産レンタカーのお客様相談室にも 苦情を入れようと思っております。