死刑について

質問

世論および国家的秩序の維持から死刑は必要なのでしょうか？

これに対して反駁をするとしたらどのような内容がいいですかね？

回答お願いします！！

回答No.7

kangaroo-D · ベストアンサー

死刑反対意見を出すのなら、まずは冤罪の可能性のことですかね

取り返しがつかない、何の補償もできない、ということを問題提起できます

存置意見としては、冤罪問題は、死刑そのものではなく司法手続きの問題ではないか、冤罪を恐れて、本当に死刑にすべき人間を、刑に処せないことがあってよいのか、等の問題があります

そこで、死刑そのものの、議論になるわけですが、果たして死刑囚は本当に更正の可能性がないのか、という意見があります
確かに、死刑囚の中には執筆活動や写経など、どうしてこんな人が、こんな事件を、という人も少なくありません

存置意見からは、そのような死刑囚は少数であり、そのような場合でも死刑執行が決まっているから、そのような心境にあるのだ、という意見も出されます

あとは刑務官の心理的負担を訴える手もありますか、話の軸が違くなるので、やめたほうがいいでしょう

回答No.8

topy7014

死という個人によって価値観の違う問題を刑罰の最高峰に位置づけていいのか、というのが私の意見です。
自殺志願者の死刑相当犯罪という問題を肯定派はどう考えるでしょうか？
私は報復刑という考え方でしか死刑を肯定できません。それでいいのだ、と思います。

回答No.6

minami3605

必要です、人をあやめた罪は命で償うべきです。

回答になるかどうか分かりませんが、イスラムのハンムラビ法廷で
「目には目を　歯には歯を」という言葉がございます。

一部の法学者は「これは近代法学に似合わない野蛮な行為」と論じている
輩がおります。この考えには歴史的観点が全く考慮されておりません。

イスラムの世界では、人を一人殺したら、報復に一族を皆殺しにしてしまうような
惨殺が当たり前の世界でした。それをやめる為にも、殺した人間の命を差しだして
それで全て納める、という文化が根付きました。決して野蛮な法律ではありませんでした。

イスラム社会ではありませんが、日本の罪に対する基本的認識はここにあるのではないですか？
仇討が認められていました。

人をあやめたら、その命で償う。それの何が人権を無視しているのでしょうか？

何も罪のない人間をあやめて、反省したから許す、という言葉を
被害者家族の前で言える覚悟がお有りでしたら・・どうぞ
死刑廃止の運動を、犯罪被害者の目の前でやられてはいかがでしょうか。

お礼

あくまでも授業で使うだけなんですけど・・・

回答No.5

DOCTOR-OA

日本は刑が軽すぎる。
殺人犯以外にもどんどん適用すべきである。

殺人現行犯は裁判無しで即死刑です。
裁判は時間、経費の無駄。

前科３犯以上は皆死刑が妥当。社会人の資格無し。
死刑が許されないと言うなら無人島に追放です。

罰則を重くしても犯罪は減らないと屁理屈を
言う奴が居るがそれは綺麗ごと。

独裁国家は自由はないが犯罪が少ないのは事実。
これは罰則を重くしたのと同じ効果？、勿論
独裁国家が良いと言っているわけではない。

回答No.4

altosaxmusume

倫理的問題なのであまりどっちとはお答えしがたいです。
大学の特別講義で「死刑論」という名の講義を担当したことがあり、刑務所についても色々勉強しました。

最期。どのように迎えるか。刑務官の仕事を聞いてみんな涙を流してました。
情が移ってしまう何十年もいるやつを朝いきなり殺すのは辛いであろうことだなと。

ただ、悪いことをしたことを償い、死刑になるのが風潮になってしまった日本も悪いのかもしれないです。すぐに死刑。死刑。と騒ぐのは。

回答No.3

Mumin-mama

目撃者が多く居て、殺人者が明らかな事件以外、基本的に死刑には反対です。

ある人が、突然、複数の人を殺した犯人として、つかまったとします。　

本人は全く身に覚えがなく、それを主張しますが受け居られません。　
身に覚えの無い証拠を見せ付けられ、厳しい取締りで、追い詰められ　
何を云っても、警察には受け入れてもらえず、精神的に追い詰められ、誘導尋問され、密室の中で犯人に仕立てあげられたとします。

もし、本当は冤罪なのに死刑の判決を受け、その死刑が執行され、その事件は解決したとします。　
そして、被害者も検察も裁判官も社会もそれを納得し、正しいこととします。

でも、もし、真犯人がどこかで、何食わぬ顔をして生きていたとしたら、その死刑判決を納得した人たちは間違った答えで、罪の無い人を犯人に仕立て、人殺しをしているのと同じではないでしょうか。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
最近の通り魔事件などを見ていると、死刑が凶悪犯の抑止になって居るとは思えず、反対に自殺できない人のための手段になって居るようにも見えます。

また、警察の手柄追及の為に冤罪が増えているようにも思えます。

回答No.2

noname#202309

あくまでも私個人の意見です
私個人としては　死刑肯定派です
死刑事態云々というより法令遵守というもので考えると
必要な刑なんでしょう
被害者意識で考えると犯人が生きているのはトンでもないことなんでしょう

しかしながら　もし私の大事な人が殺害されたら死刑を望ないと思います
死んで償おうなどとは　ぬるすぎると思います
死よりも苦しいことを一生味あわせてやりたいですね

いかんせん今日の日本の法律では終身刑はありませんね
最高刑が死刑でその次が無期懲役ですから

死刑やむなしでしょう

今日では異常な凶悪犯罪が増えてきてます
無差別的な殺人で突然　大切な人が帰らぬ人に…ってことにならないとは言い切れません
一部で死刑願望なる者もいるとのこと

犯罪を犯す者と我々一般人では死刑に対する見解が違うのでしょうね
裁判の冒頭で懲役食らうくらいなら死刑にしてくれと願うらしいから

時代は変わった　人の意識も変わった
法整備する時期ではないでしょうか

回答No.1

noname#140538

死刑は、安易な抑止力である。
死刑によって犯罪が少なくて済んでいる、という主張に根拠はないですよね。

それに、「死刑があるから人を殺さない」と思っている普通の人は多いですし、人を殺す一歩手前の犯罪未遂の連中がこの世にたくさんいると思うと、問題は解決されていません。

「なぜ人を殺してはいけないか」
根本的にこれを教育する必要があります。死刑があるから殺人はだめだ、というのは理由ではありません。

誰一人として、自分以外の人間の命を奪う資格はないのです。
どんなに嫌な思いをさせられても、嫌いでも。
しかし、他人様を殺しそうな精神異常の息子を、親が「自分が殺すしかない」と思って殺した例もありますしね。難しいところです。

また、死刑制度がない国の実態を調べるのもいいと思いますよ。