- 締切済み
死刑制度についてのスピーチ
大学で死刑制度についてのスピーチをすることになりました。原稿を作成したのですが、内容にあまり自信がありません。そこで、興味のある方に原稿を添削してもらいたいと思い、投稿しました。少し厚かましいと思いますが、よかったら添削お願いします。 内容は主に大学で配布されたプリントから抜き出し、自分なりにまとめました。 ▼死刑制度は存続か撤廃か 死刑制度は以前から大きな議論を呼んでいましたが、いずれも水掛け論に終わるばかりで結論がなかなか出ません。なぜなら、人権や哲学といったものが複雑にからみあった問題だからです。今回私は死刑制度に賛成という立場でスピーチしたいと思います。 今、世界では死刑廃止が主流になりつつあり、多くの先進国も死刑廃止に切り替えています。そのために日本も世界に遅れをとらないためにも、「死刑廃止」の声が大きくなっています。しかし、多くの国が死刑廃止にしたからといってそれが正しいわけでもないし、その国の状況に合わせた制度作り大切です。 内閣府が行った世論調査では常に死刑賛成という意見が過半数を超えています。さらに、凶悪犯罪が増加している近年では、死刑賛成意見がうなぎ上りに上昇しました。その結果、２００５年の行われた最新の世論調査ではついに８０％を超えました。このように、死刑制度は国民と大きく密接している問題なので、より国民の意思を取り入れるべきです。 ほかにも死刑反対派は、憲法２５条の「すべての国民は健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」という条文のように死刑賛成は憲法に反していると主張したが、昭和３３年の最高裁の判決で、違法ではないことが証明されました。 憲法１３条の一部に、「国民の権利は公共の福祉に反しない限り、最大限の尊重を必要とする」という条文があります。それならば、大きな犯罪を起こした人は公共の福祉を反しており、その人の権利が否定されるのは当然です。 国民の８０％以上が死刑に賛成。憲法でも死刑が認められている。これらの二つの理由から、私は死刑制度に賛成です。
- sea1sea2
- お礼率75% (115/153)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数5
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dai-ym
- ベストアンサー率22% (848/3824)
何で欧米では死刑廃止の流れになっているのか。 どうして日本はそういう流れにならないのか。 その宗教や文化の違い。 だから日本人は死刑賛成の意見が多いし、そういう文化や宗教が背景にある日本の憲法は違法にならない。 このような流れにしたほうが説得力が出ますよ。 なぜそうなっているのかの背景を言わなければ感想文にしかならないですよ。 どのような文化や宗教の違いが有るかは自分で探してください。 人によってさまざまな違いが出ると思うので。 時間が無ければ欧米と日本の比較でなく日本の死生観から攻めても面白いと思います。
- eroermine
- ベストアンサー率18% (83/444)
多くの刑罰の中から死刑だけ論ずる。 そして死刑の内容は論じない。 憲法の多くの条文のなかから九条だけを取り上げる。 なんか似てませんか。 ヨーロッパでかつて行われたさまざまな刑罰。 中国で現在行われて居る刑罰。 採点を気にせず冷静に論じていただきたい。
- Cupper
- ベストアンサー率32% (2123/6444)
大学でのスピーチと言うことで厳しくいってみましょう 残念ですが、これでは笑いものになるか無視されるかですね 小学生の読書感想文レベルです ＞国民の８０％以上が死刑に賛成。憲法でも死刑が認められている。これらの二つの理由から、私は死刑制度に賛成です。 この結びの一行に、前文との関連性を全く感じられません （これが小学生レベルと評価する理由） あと「これらの二つの理由」について、ちょっと突っ込み たぶん同じよな突っ込みを受けますよ…って、受けてるしｗ 死刑廃止の動きは憲法で示している死刑制度を見直そうといったものです なのに、最後の最後でそれを棚にあげてしまっているのは存続か撤廃かを語る以前の問題ではありませんか 多数決で決定することは一見して民主主義的にも見えますが、本当は少数意見が正しかった場合 取り返しの着かないことになりかねません それを考え直し憲法そのものを変えようと言う撤廃の動きが出てきたのでありませんか そんなですので、もうちょっと自身の主張を強く出してみることをお奨めします 前文は良くできていると思いますが、ちょっと冗長過ぎる気もします ですので結びの一行との落差が大きくて聞いている人を落胆させると感じます ちなみに自分はどちらかというと、死刑制度存続派です 自分の主張であればこのようなことを加えます 死刑の次に重い刑は無期懲役ですが、現行の無期懲役では数年～十数年の服役で釈放されることがあります 無期懲役を言い渡された被告人が二度と一般社会に出てこないように制度を改めるのであれば 死刑制度は廃止しても良いと思います 死刑制度を撤廃した国は全てそのような制度です 立法が整っていないにも関わらず死刑制度を撤廃するのは犯罪抑止力と無期懲役という刑の意味を 根本から揺るがすものになります ですから今は死刑制度を存続すべきと思います プリントを見て作成しただけの原稿でここまで要求はしませんが、自身の主張を強く出すことで メリハリのある【スピーチ】を成り立たせることができると思います （上に書いた自分の主張を織り交ぜてもかまいませんが 実際に死刑制度を廃止している国を調べるなど 言葉に重みと責任を持たせる努力もしてください）
- pie-suke
- ベストアンサー率39% (112/281)
、あなたの論理立ては 1、国民の多くが死刑制度に賛成している。 2、死刑は日本国憲法に矛盾してはいない。 だと思いますが、両方とも二次的要因で、積極的に死刑制度を維持すべきというところにはいたっていないと思います。 「その国の状況合わせた」といっていますが、国民の多くが賛成しているという他に、日本の状況において何故死刑制度が必要なのかということを十分に語れていないように思います。 ポイントになるのは「死刑に犯罪抑止力があるのかといったところが一つのポイントになるのではないでしょうか。死刑廃止論については下のURLを参考にし、それに対する効果的な反論をしてください。 私個人としては死刑制度は存続させるべきだと思います。殊に最近、加害者側の人権が優先され、被害者側あるいは被害者の周囲の人間の人権が軽視されている風潮があるという意見に賛同するからです。
- kyhr1688
- ベストアンサー率20% (100/489)
はじめまして。 いくつか質問があるのですが・・・ ・このスピーチって、３分程度しか時間が無いものなのでしょうか？ ・スピーチの目的は、「スピーチをすることが目的」or「死刑制度についての自らの意見を発表することが目的」 この二つを教えていただかないと、添削のしようもないと思います。 これだけを読んだら、まさに「大学で配布されたプリントから抜き出し」ってのが丸出しで、非常に薄っぺらい印象しかありません……orz
補足
補足要求、ありがとうございます！ 大体スピーチ時間は３～５分で、目的はわかりませんが最後の授業だということで、自分で好きなテーマを選んで、賛成か反対かで述べようというものです。
- ssykpu
- ベストアンサー率28% (319/1125)
死刑制度に反対する側で、終身刑の導入も盛り込めばいいかと。
お礼
有益なアドバイス、ありがとうございます。発表まで時間がないので、今の状態から少し手を加える程度にしようと思います。
お礼
厳しいご指摘ありがとうございます。 自分でも文章力のなさは気づいていましたが、小学生レベルとまで言われると少しショックを受けました。 しかしこれに落ち込んでいては意味がないので、回答者様の厳しい批評を糧にしてがんばっていきたいです。